4199
Un total de 226 especies perderán el estatus de protegidas y 131 verán rebajadas su cobertura, si llega a aprobarse la proposición de ley que el Gobierno canario, formado por los populares y Coalición Canaria, intenta tramitar con carácter urgente en esa Comunidad y que tiene como fin eliminar obstáculos ecológicos que paralizan proyectos urbanísticos. A pesar de las protestas de científicos y de grupos ecologistas, sólo 94 especies conservarán su estatus de protegidas, pero de una forma que los expertos califican de "irracional y perversa"...
menéame
meneame.net/story/especies-protegidas-urbanismo
meneame.net/story/desproteccion-especies-amenazadas-canarias
Aún así, voto porque llegue a portada, tiene que conocerse lo que están haciendo estos impresentables.
No se aprende.
Asi nos ha ido, esta yendo y nos irá. Lo peor de todo esque seguirán sacando votos mientras el pueblo sea una panda de ignorantes.
Hay que tener muy en cuenta muy especialmente que esta descatalogación es un medio para conseguir construir el mega-puerto de Granadilla (entre otros muchos proyectos urbanísticos), que no solo supondra la destrucción de un entorno natural terrestre y marino que cuenta con varias especies protegidas, en este caso la más representativa son los sebadales (se va a descatalogar el sebadal), sino que también probablemente este puerto acabará teniendo una vida útil como la que tiene actualmente el puerto de Arinaga (nula), que se encontraba en una situación similar en su momento. Hay muchos intereses privados y particulares detrás de todo esto.
Comentando la noticia en si misma... rebajar el grado de protección de por ejemplo (como otros muchisimos casos) la hubara canaria y considerarla solo como vulnerable, esto es lamentable y un verdadero atentado contra nuestro patrimonio natural y nuestra biodiversidad.
avesencanarias.blogspot.com/2008/03/la-hubara.html
¿creen que con tan solo unos cientos de ejemplares se puede considerar simplemente como especie vulnerable y no en peligro real de extinción?
Esto es penoso. No hacen caso a profesores universitarios, ni a investigadores, científicos o a ecologistas
Todo gracias a PP y CC, Construcciones Canarias.
Desde luego que no es nada positivo mirar para cualquier parte de cualquier isla y verlo todo construido, a mi me tiene depresivo desde luego.
Este no es sino el último capítulo de un serial que sólo demuestra que los que están en el poder ahora mismo en Canarias actúan y legislan para los ricos y poderosos. Al pueblo llano que nos den...
Ejemplos:
www.publico.es/espana/163312/vicepresidente/canario/imputado/caso/salm
www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009021500_1_199660__caso-
www.elpais.com/articulo/espana/Abierto/juicio/oral/trama/eolica/canari
www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112800_22_184676__Poli
www.abc.es/20091212/canarias-canarias/tsjc-condena-cuatro-anos-2009121
¡¡¡YA ESTÁ BIEN DE SUFRIR GOBIERNOS DE LA DERECHONA!!!!
PD: hay que decirlo más.
Vamos de culo.
será que se han cagado en el medio ¿no? porque sinó no veo su lógica.
No obstante, aunque me lluevan negativos, la culpa es principalmente de mis paisanos. Coalición Canaria lleva mucho tiempo demostrando que son un atajo de chorizos, que lo único que hacen es especular y robar de las arcas públicas. ¿Cuando vais a dejar de votar a esta panda de impresentables? ¿Acaso nos tienen que hundir las islas a base de hormigón para que os deis cuenta?
#26 En el puerto de granadilla se iba a acabar con una especie de flora marina que existe en la mayoría del litoral, pero los señores ecologistas tenían que ponerse como bobos (me dieron una charlita hace 5 años en mi instituto). El puerto de granadilla iba a crear una cantidad ingente de empleos, que en Canarias, no es por nada, pero hacen bastante falta.
Sí, definitivamente han aprendido muy bien.