1508
www.mimesacojea.com/2011/07/camps-y-la-banalidad-del-mal.... 
Cuando hace dos años y medio estalló el escándalo de los trajes pensé que aquel hombrecillo gris y amanerado se parecía mucho a Adolf Eichmann, personaje por el que tengo una particular fijación. Eichmann, un tipo fascinante, fue teniente coronel de las SS y era el responsable de la logística que llevó a millones de judíos a los campos de concentración...
menéame
No es más lógico que mienta? Es más lógico que mienta que esté demente. Vamos, los políticos no tienen fama precisamente de humiles y honrados.
Te roban la cartera en tus narices y mientras se meten tu dinero en su bolsillo te dicen: "que pasa, no hago nada, ¿como puedes malpensar de mí?"
No se cree inocente, Camps toma a los demás por tontos. El típico mentiroso de toda la vida.
Lo que está claro es que esta gente no sentirá remordimientos principalmente porque se ven respaldados, y se justificarán de cualquier modo, a los resultados electorales nos podemos remitir. Comparar circunstancias es delicado. No es cuestión de decir si este lo que era un aprovechado sinvergüenza o un mentiroso, mientras que el otro mató a millones de judíos. Porque eso no es del todo cierto, ni uno es sólo eso ni el otro asesinó directamente... Uno ha robado y se ha aprovechado a sabiendas de que es un delito e incompatible con la función tan importante que representa, se podría decir que ha robado a millones de valencianos y por ende a millones de españoles... Y el otro permitió que el exterminio fuera posible. Y sobre todo haciendo lo que hacían pudiendo hacer otra cosa, aunque esta gente sin empatía o psicópata justificará lo que hacían por un bien mayor o por estar compelidos a llevarlo a cabo de muchas maneras.
No hay que hablarles de moral, sino juzgarles por delincuentes y cuanto antes.
En algo se parecerán todos nuestros políticos a Hitler, a Lenin, a Stalin o a Pol Pot. Hacer comparaciones de este tipo es impresentable y el que lo justifica también es un impresentable.
#12 ¿De qué dedo hablas, chato? ¿Quién vota al pepé? No me he enterado de tu comentario en referencia al mío.
Pero los demás ¿aquí? ¿españoles de España? Amos anda. La única cosa de que nos pueden acusar es del celo a nuestro trabajo.
Camps no sé si será culpable o no, eso corresponde a los jueces dictaminarlo, ahora bien, deja el ejemplo de la dignidad de un político al presentar una dimisión que es impensable en este país cada vez más república bananera. Y toda la izquierda debería levantar el grito para enterrar a aquellos que los radicalizan para convertirlos en perros rabiosos que utilizan para destrozar a sus adversarios.
Ya podeis ponerme los negativos. Soy imparcial pero no trago con ruedas de molino ni con golosinas, tengo un cerebro que piensa para que cuatro políticos, da igual la ideología, me manipulen de una forma rastrera y desvergonzada.
Pero como dijo aquel, dejemos la discusión aquí. Yo solo creo que sacar a la palestra un frente a frente de un chorizo vs. un nazi porque tienen "algo" en común desvirtúa el fondo, por lo que el artículo deja de ser interesante. Podemos comparar a Camps con Roldan, con Madoff, con el vaquilla... Todos ellos justificaban su choriceo por "órdenes", "es lo que me piden los inversores", o "no me dejan otro camino". Pero el referente del nazi está a otro nivel, formó parte de un absurdo colectivo basado en la obediencia a la autoridad, y es uno de los capítulos más tenebrosos en Europa.
En mimesacojea han publicado artículos muy buenos que ponían (en ocasiones) en la palestra el periodismo más tendencioso. Pero este artículo (en mi opinión) usaba un simil sin pies ni cabeza y lo encabeza un par de fotos de los dos ilustres para que veamos el parecido físico. Y eso sí es tendencioso.
Buen día.
Pero antes de destripar los motivos por los que un señor es culpable y se cree inocente, estaría bien confirmar que, a- es culpable, y b- se cree realmente inocente en su fuero interno.
Vamos, digo yo... Y me estoy empezando a sentir mal teniendo que escribir algo que le salve los muebles al Camps, porque es uno de mis referentes del anti-político...
Es interesante cómo funciona el concepto de "responsabilidad" en el ser humano. Si alguien consigue que lo veas como una "autoridad" para ti, interpretas tus actos de obediencia como responsabilidad suya. Parece poco creible cuando lo lees, ¿verdad? pero se ha demostrado a lo largo de los tiempos. Pasó durante el nazismo, pero ha pasado más veces. Fíjate que en las guerras se cometen atrocidades, y los soldados muchas veces son gente normal, profesores, agricultores... Pero en la guerra los principios que guían sus acciones son diferentes, y la responsabilidad no se siente en primera persona, se refleja en quien te da las órdenes. El soldado sólo es un instrumento, como lo es el arma para él.
Aquí tienes un enlace si te interesa el tema. También hay una película sobre ello:
www.meneame.net/story/experimento-milgram-acercamiento-tortura
Y ese es el problema, verlo normal. Todo regalo a un cargo publico es susceptible de ser considerado cohecho, y delito. es.wikipedia.org/wiki/Cohecho
Lo que mas me asusta no es si lo han hecho, o si se le considera culpable, porque lo grave es que justifiquen como "normal" que un representante politico reciba regalos, y que encima se sienta la victima.
Estoy seguro que si le declaran culpable, no lo aceptará y dirá que no hay justicia. Y estoy seguro que tu tambien lo crees. Tiempo al tiempo.
Entiendo que te disguste que comparen a Camps con un asesino de masas, seguramente tienes cierta afinidad personal con el primero. Sera por muchas de sus caracteristicas, y no necesariamente por su ninguneo a la democracia, su aprension a perder el poder, su negacion de la manipulacion politica de los medios publicos, su justificacion de la corrupcion y que lo de los trajes solo sea la punta del iceberg.