La nueva ley de 2005 creó un vacío legal que la familia Ruiz-Mateos aprovechó para la emisión de pagarés. Carcesa recaudó 70 millones en pagarés prometiendo comprar empresas y solo dedicó 1,7 millones a hacerlo
#13 No, mi argumento es que zp ha puesto aun más fácil la estafa bursatil con la normativa de la que se aprovechó rioz mateos. Y que yo recuerde nunca te he visto criticar al psoe...
#7 Populista es tu interpretación! La noticia no dice que zp se confabulara con ruiz mateos para hacer la ley, sino que quitó controles para que las empresas pudieran hacer sus pufos bursátiles con mayor libertad, dentro de la lógica ultracapitalista que caracteriza al psoe. Y a consecuencia de ello, ruiz mateos, y seguramente otros muchos caraduras, se aprovecharon.
#10 Sensacionalista porque critica a tu partido. Si hablase de la jeta de Camps serías el primero en votarlo. La diferencia es que yo votaría positivo ambas noticias pero tú, sin razones, intentas tapar las vergüenzas del psoe.
#11 dime a ver en mi trayectoria en meneame a ver si me meto en temas de política o no... porque si ese es tu único argumento para defender lo sensacionalista del titular...
Mira, según entras en la noticia lo lees bien en grande:
"La nueva ley de 2005 creó un vacío legal que la familia Ruiz-Mateos aprovechó para la emisión de pagarésCarcesa recaudó 70 millones en pagarés prometiendo comprar empresas y solo dedicó 1,7 millones a hacerlo"
La ley es del 2005... y la emisión de pagarés es ¿¿de cuando??
#3 Los pagarés de estas nuevas empresas se emitieron después de la aprobación de la ley por zp, evidentemente hay una relación causa-efecto, les puso la alfombra roja!
#4 Claro, y si violan a una mujer con mini-falda, es porque llevaba mini-falda. La relacion causa-efecto, etc... Por supuesto. La culpa es de la mujer, por ser una cachonda. ?Me entiendes, verdad?
#9 Bueno, lo normal es que el estado ponga polis en las calles y las mujeres se puedan pasear donde quieran con tranquilidad. ¿O es que te lias a tortas con la gente en cuanto no hay un poli para impedirtelo? Pero puede que no te haya entendido.
#1 Ya estamos con lo de siempre...el hecho de que el PP sea ultracapitalista y jeta no implica que ZP no lo sea en igual medida. En vez de votar sensacionalista porque la noticia critica a los socialistos, leela y dime por qué no estás de acuerdo con la información, porque yo la veo totalmente coherente.
Comentarios
Zapatero es la nueva Ley de Godwin.
#13 No, mi argumento es que zp ha puesto aun más fácil la estafa bursatil con la normativa de la que se aprovechó rioz mateos. Y que yo recuerde nunca te he visto criticar al psoe...
Ley del 2005. Pagarés, del 2009-2010. ¿que hacía rumasa en el 2005?
Es sensacionalista querer dar a pensar al populacho que Zapatero en persona se reunió con Ruiz-Mateos para hacer una ley a medida.
#7 Populista es tu interpretación! La noticia no dice que zp se confabulara con ruiz mateos para hacer la ley, sino que quitó controles para que las empresas pudieran hacer sus pufos bursátiles con mayor libertad, dentro de la lógica ultracapitalista que caracteriza al psoe. Y a consecuencia de ello, ruiz mateos, y seguramente otros muchos caraduras, se aprovecharon.
#8 mira, para ti la perra gorda.
pero sensacionalista. ¿que te he jodido el envío? pues oye, es lo que hay, no tires de noticias con titulares sensacionalistas.
ciao
#10 Sensacionalista porque critica a tu partido. Si hablase de la jeta de Camps serías el primero en votarlo. La diferencia es que yo votaría positivo ambas noticias pero tú, sin razones, intentas tapar las vergüenzas del psoe.
#11 dime a ver en mi trayectoria en meneame a ver si me meto en temas de política o no... porque si ese es tu único argumento para defender lo sensacionalista del titular...
#15 Sí, pero zp quitó al poli y ruiz mateos pudo violar. Es la política común del PPSOE, Aznar lo hizo con Gescartera.
No si la cuestion se que se hable de lo que se hable la culpa de Zapatero y la familia Ruiz mateos estafando a los incautos que confiaron en ellos.
Mira, según entras en la noticia lo lees bien en grande:
"La nueva ley de 2005 creó un vacío legal que la familia Ruiz-Mateos aprovechó para la emisión de pagarésCarcesa recaudó 70 millones en pagarés prometiendo comprar empresas y solo dedicó 1,7 millones a hacerlo"
La ley es del 2005... y la emisión de pagarés es ¿¿de cuando??
Insisto, sensacionalista, amarillista, tergiversadora, etc etc...
#3 Los pagarés de estas nuevas empresas se emitieron después de la aprobación de la ley por zp, evidentemente hay una relación causa-efecto, les puso la alfombra roja!
#4 Claro, y si violan a una mujer con mini-falda, es porque llevaba mini-falda. La relacion causa-efecto, etc... Por supuesto. La culpa es de la mujer, por ser una cachonda. ?Me entiendes, verdad?
#5 No, la culpa es del gobierno que no pone policía en la calle donde la violaron ¿Me entiendes no?
#9 Bueno, lo normal es que el estado ponga polis en las calles y las mujeres se puedan pasear donde quieran con tranquilidad. ¿O es que te lias a tortas con la gente en cuanto no hay un poli para impedirtelo? Pero puede que no te haya entendido.
"Rumasa utilizo una argucia legal para eludir a la CNMV"
A ver si la culpa de esto también va a ser de Zapatero.... y también forum y afinsa...
#1 Ya estamos con lo de siempre...el hecho de que el PP sea ultracapitalista y jeta no implica que ZP no lo sea en igual medida. En vez de votar sensacionalista porque la noticia critica a los socialistos, leela y dime por qué no estás de acuerdo con la información, porque yo la veo totalmente coherente.
#1 Comparar Rumasa y Afinsa es no tener ni idea de lo que se habla.
#1 No es una comparación. Era una ironía.