Un mismo lugar pero con mas de un siglo de diferencia. La primera imagen es de 1900 y fue realizada por el fotógrafo Jacob Riis. Pionero en la utilización del flash y famoso fotoperiodista que con su trabajo ayudo a los menos afortunados en la ciudad de Nueva York. La segunda fotografía muestra el aspecto actual y esta tomada en el mismo punto de la Calle Mulberry, una de las principales arterias de Manhattan. Peligrosa calle de la época, situada junto a 'Little Italy' y dentro de 'Chinatown'. Asombra ver el paso del tiempo, los carros se...
Comentarios
Tiene bastante más encanto la foto antigua...
#1 y bastante más gente
#1 des de luego. Pero claro, es conveniente resaltar que una foto está hecha con una cámara profesional y un fotógrafo profesional, y la segunda la ha hecho una máquina con una cámara en un pirulo de un coche en marcha
Todos los edificios de la derecha, menos el último que hace esquina, son los mismos en las dos fotos. Echadle una buena ojeada y lo veréis. No hay añadido ni quitado pisos a ninguno.
Tiene razón #8. El rojo de la foto moderna es el de los balcones de la antigua.
La foto con más resolución:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/Mulberry_Street_NYC_c1900_LOC_3g04637u_edit.jpg
¿Es mi imaginación o el edificio de la derecha que aparece en la foto de 1900 con el hombre en el balcón aparece también en la toma de Google Maps ("Lucky Trade Jewelry Trading Inc.)?
#2, yo también creo que es el mismo edificio
#2 #4 sí lo es. En cualquier ciudad española tenéis edificios de 100 años y muchos más, no es tan raro.
#5
Ya bueno, pero en una ciudad con el crecimiento de Nueva York y sus edificios pues ...
Estaba yo pensando lo increíble que era que la foto de Google street view tuviera el mismo ángulo que la original pero claro, acabo de caer en que tú decides el ángulo en Google stree view :facepalm:
Esta foto se ve en color pero parece estar coloreada a posteiori, hay por ahí galerías de fotos de hace sesenta años a color real, hechas con Kodachrome, y verlas con un color tan nítido y a tanta resolución hace que no parezcan "tan" antiguas. El ruido de la foto y el tono sepia nos hacen sentir las cosas como mucho más anteriores de lo que realmente son.
Las fotos a las que me refiero: http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7155592
#10 Todavía más antiguos son los autocromos, gracias a los cuales hay fotos a color (real, no coloreadas) y algunos con una calidad realmente buena de principios de siglo: http://es.wikipedia.org/wiki/Placa_autocroma
Si es el mismo, le han añadido varios pisos. La fachada es muy parecida, desde luego
Decir que la Calle Mulberry es una de las principales arterias de Manhattan es conocer muy poco Manhattan. Como mucho es la principal calle de Little Italy, que hoy día prácticamente se reduce casi sólo a esa calle.
DUPE: New York: La pequeña Italia 1900
New York: La pequeña Italia 1900
shorpy.comEso de poner en los balcones salidas de emergencia será muy práctico, pero es antiestético total.
La singularidad está al caer.
Me ha recordado a Fotos antiguas de Santander
Fotos antiguas de Santander
cuestiona.wordpress.comdonde esta la gente ahora? todos en el trabajo o en casa meneando
#11 Yo diría que todos muertos ya
Les hemos regalado nuestras calles a los coches.
Mucho mejor arquitectura en la foto antigua.
Todo son carteles SOLO escritos en chino...
Así es como sería exactamente la calle Trafalgar de Barcelona, si no se aplicara la ley de rotular como mínimo en catalán...
Observen como es hoy:
http://maps.google.com/maps?oe=UTF-8&gfns=1&q=barcelona%20carrer%20trafalgar&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=es&tab=wl
... y juzguen por si mismos... no hace falta que me crean, crean a sus ojos. Yo vivo ahí, y antes de que los multaran, solo estaba todo rotulado en chino.