El titular de la noticia es erróneo o tendendioso.
Lo que cobró Calatrava es por el anteproyecto de la obra del Centro de Convenciones, o sea, por la planificación de la obra no por la ejecución de la obra. O sea, que aunque la obra finalmente no se haya levantado, sí se han hecho una serie de trabajos previos que son los que, parece ser, han costado esos 2,7 millones de euros.
Otra cosa es que el procedimiento seguido haya sido irregular o el que el precio estuviera inflado.
Comentarios
Ladron y jeta pepero !!
"...Una obra nunca iniciada por falta de dinero" ¿El que se llevó Calatrava? Otro patriota más.
El titular de la noticia es erróneo o tendendioso.
Lo que cobró Calatrava es por el anteproyecto de la obra del Centro de Convenciones, o sea, por la planificación de la obra no por la ejecución de la obra. O sea, que aunque la obra finalmente no se haya levantado, sí se han hecho una serie de trabajos previos que son los que, parece ser, han costado esos 2,7 millones de euros.
Otra cosa es que el procedimiento seguido haya sido irregular o el que el precio estuviera inflado.
Vaya sinvergüenza. Y encima lleva a los tribunales a quien le critica
Que raro viniendo de Calatrava
¿No era "Calatrava te la clava"?
Wellcome to Choriland
Up up up up PP style....♪♪♫
La foto que encabeza el artículo es para enmarcarla.
Clavatrava te la cala ...
Coño, como a los del Equipo A
Si no se hizo eso que ganaron.
El titular de la noticia es erróneo o tendencioso, se podría decir que están implicando que ha cobrado por obras que sí ha "hecho".