1545
matarpormatarnon.org/node/1050 
30 ecologistas de los que participaron en las protestas contra el campeonato de caza del zorro, en Portomarín el 30 de enero, fueron expeidentados por "hacer ruído en el monte". De los más de 1,000 cazadores que cazaron en zonas de seguridad donde está prohibido, que mataron corzos y dejaron escondidos en el monte para recoger por la noche y que amenazaron a chavales con la escopeta, ninguno fué expedientado. Tal vez la comilona que organizó la FGC con invitación a autoridades y jefes de la Guardia Civil tuvo algo que ver...
menéame
Y luego dicen que en España la legislación sobre armas es buena. Los cojones. Mucho psicótico hay por ahí suelto al que no deberían dejarle utilizar ni un tenedor. Claro, que también estamos hablando de los señoritos que van a "cazar" en grupos de 40, con sus Range Rover Sport a toda ostia por las pistas forestales y que se van de comilona con los políticos y los mandos de la Guardia Civil. El señoritismo español de toda la vida, vamos.
Puto asco me da como somos, a pulso nos lo ganamos.
www.respuestasveganas.org/2006/10/pregunta-que-los-veganos-rechazan-la
Hay que ser consecuentes con sus actos si a ti te gusta que te dejen expresarte no coartes a los demas.
El remate: www.youtube.com/watch?v=ZXCUKrz37Ok
La agonía: www.youtube.com/watch?v=bLnQ5WdXbMc
Los seres humanos hemos creado leyes morales entre nosotros y hemos dotado de esos valores a los otros seres humanos según unas ciertas cualidades: su capacidad de tener conciencia propia y su capacidad para sentir.
-No se trata de inteligencia, cultura o habla ya que valoramos a personas con disminución psíquica, alzheimer, síndrome de down, etc… limitaciones que en muchos casos les impiden desarrollar esas cualidades plenamente
-Tampoco los valoramos por su capacidad de crear, ya que también valoramos la vida de un ser humano con minusvalías que le impidan desarrollar cualquier habilidad creativa.
-Tampoco los valoramos por su capacidad de comunicar, ya que también valoramos la vida de un bebé aunque no sepa o no pueda hablar.
-Tampoco valoramos su condición “científica” de seres humanos(adn), ya que la mayoría estamos a favor del aborto mientras se trata de un embrión y también estamos a favor de la eutanasia cuando el ser humano se encuentra en estado vegetativo(caso de Eluana Englaro)
Por lo tanto, y si nos regimos por esa misma lógica, vemos que los animales comparten esas mismas cualidades( conciencia y capacidad de sufrir) que hacen a los seres humanos ser receptores de esa categoría moral y por tanto de derechos, con lo que estamos discriminando a los animales, por la simple razón de pertenecer a otra especie.
El debate sobre el veganismo no es un debate biológico sino que es un debate ético/ filosófico, ya que otorgar derechos es algo completamente contranatura, incluso dentro de los seres humanos. Por la misma razón por la que no apelamos a la naturaleza para excusar ciertas conductas humanas a ninguno de nosotros nos gusta ver como un adulto abusa de un niño (la ley del mas fuerte, por eje.) o dejamos a una persona morir de inanición si tiene dificultades en tener acceso a la comida.
Ahora bien, hay otra posibilidad ética que se produce dentro de la misma lógica que es el derecho de supervivencia personal. Ninguno de nosotros es partidario de matar a otro porque sí, pero tenemos una excepción y es cuando se trata de supervivencia personal, y esa es la misma excepción que transmitimos los veganos a los animales. Yo no veré inmoral matar a un animal cuando no haya alternativa y se ponga en riesgo la propia supervivencia personal(legítima defensa) o como en el caso de muchos lugares que no tienen opción de seguir una dieta vegana sin poner en riesgo su vida: tribus africanas, esquimales... de la misma forma que tampoco vería inmoral en esos casos el consumo de carne humana.
La referencia técnica del artículo es esta:
Craig, Winston J. & Mangels, Ann Reed, “Position of the American Dietetic Association: Vegetarian Diets,” Journal of the American Dietetic Association, 109 (7), 2009, 1266-82.
El texto dice con claridad meridiana que dejar de comer productos animales no conlleva en forma alguna riesgos para la salud. (De hecho, puede conllevar ventajas en comparación con las dietas que implican agredir a los animales, aunque esto no es realmente relevante desde el punto de vista de su abandono por motivos éticos: lo fundamental es simplemente que nos pueden nutrir perfectamente).
El documento aclara asimismo que la dieta sin productos animales es apta para cualquier edad y estado. Obviamente, deben darse con un cierto equilibrio: si alguien come sólo chocolate, su dieta no será adecuada, esto es de sentido común. Como resulta evidente, lo mismo les sucederá en el caso de aquellas dietas que impliquen dañar a animales, como son las que incluyen el consumo de lácteos, carne, etc.
Cabe apuntar que este texto actualiza, sobre la base de nuevas investigaciones, el posicionamiento anterior de esta asociación de 2003, que ya llegaba a las mismas conclusiones,y que, por si os interesa, está disponible aquí en inglés download.journals.elsevierhealth.com/pdfs/journals/0002-8223/PIIS00028, y aquí traducido al castellano: unionvegetariana.org/ADA.pdf.
De todas formas, yo tampoco creo que la dieta vegana sea mas saludable que la otra si se hacen bien las dos, lo que sin duda es la dieta vegana es mucho mas ética y coherente, que es lo importante.
Por cierto una dieta vegana si conlleva enfermedades provocadas por la falta de calcio, proteinas, vitaminas... problemas cutaneos, oseos
Sigues insistiendo en que provoca enfermedades cuando toda la comunidad científica afirma que es saludable?? Eso es como si yo sigo insistiendo en que la tierra es plana.
Por cierto uno de los alimentos mas ricos en calcio, yodo, hierro y la mayoria de vitaminas y aminoacidos del mundo es el alga cochayuyo,que recogen y comercia en comercio justo los indígenas chilenos, te la recomiendo.
Carl Lewis y muchisimos grandes deportistas son veganos, el hecho de que tu no conozcas si lo son o no, lo unico que indica es que desconoces el tema. No hay ningun nutriente que no contenga la dieta vegana, hay uno que se da en pequeñas cantidades que es la B12( es decir, en pocos alimentos, solo algunas algas como la espirulina o la levadura de cerveza), pero la puedes cultivar tu mismo sin necesidad de tomar suplemento.
#36 probablemente porque no has ido a ningun médico de fuera de España( hay muchos que llevan sin actualizarse décadas) y porque tampoco has ido a un médico nutricionista competente.
Mi nutricionista, en cambio, no tiene ningún problema con la dieta vegana. Dos opiniones diferentes de dos profesionales, si le dices que comes carne y pescado te recomienda carne y pescado, que tambien es saludable . Lo importante son las posturas oficiales, te vuelvo a repetir. Y la postura oficial es que tanto la dieta omnívora, como la vegetariana, como la vegana son saludables.
Pienso que no se puede ser tan extremista porque deberías vivir en el amazonas comiendo helechos para no provocar la muerte de ningún animal, e incluso así sería difícil.
Por último contéstame a una cosa, ¿verías inmoral matar a otro humano si es tu única fuente de alimentos? Si tu respuesta es sí, tú mismo eres especista.
La última frase en #26 dice que no vería inmoral matar a otro ser humano sólo si estuviera en juego mi supervivencia.
En #26 pone consumo de carne humana, que podía ser de un muerto.
#2 Te entiendo bien, en mi caso se cargaron a un jabalí al lado del garaje donde tengo el coche justo enfrente de casa y ya ves. Tan contentos que se quedan y hasta lo divulgan porque saben que nadie les hace nada.
#3 Totalmente de acuerdo contigo. Muchas cosas deben cambiar, es muy necesario que lo hagan.
#10 No sé por donde empezar a explicarte la burrada que has dicho pero si vamos en ese plan te aseguro que hay muchos humanos que no saben vivir con los humanos (y no por eso vamos pegando tiros por la calle)y hay muchos animales que seguro que conviven mejor con nosotros que muchas personas. Supongo que a alguien como tu esto que digo te la suda puesto que estás tan cerrado de mente que no ves mas allá de tus narices y no comprendes ni una palabra. Quizás para ti pegar tiros y matar animales por placer es la sal de la vida pero te aseguro que la mayoría de la gente no piensa así, a la mayoría nos repugna esa actitud y forma de pensar. Tenlo presente la proxima vez que digas algo por el estilo.
Lo dicho, es demagogia, pero expresa perfectamente mi opinión. No por ser algo legal es justo o moral y hay que dejar que se siga haciendo.
EDIT
Sigo leyendo y edito para añadir que creo que lo políticamente correcto nos está llevando a un mundo cada vez más injusto
Por supuesto que se puede consumir menos cosas de cierto tipo y evitar muertes, pero entonces está en cada uno la elección de hasta qué punto quiere involucrarse. Y dado que nadie está exento de pecado, nadie tiene el derecho de juzgar a otros por provocar más o menos muertes con sus actos.
Eso es relativismo. Como todo es relativo, y no podemos evitar todo, mejor no evitar nada. ¿Te imaginas que aplicaramos la misma la lógica entre seres humanos? Como no pdoemos evitar la muerte de algunos, pues no podemos juzgar a quien mata mas o menos. Seguro que piensas que es una barbaridad. Se puede extraer coltán sin necesidad de matar, es un hecho, extraer un mineral no provoca la muerte explícita.
La leche provoca explotación, esclavitud de ese animal y finalmente cuando ya no es tan productivo, su muerte en un matadero. Ademas de todas las muertes indirectas de esos terneros que son fruto de los embarazos constantes para que las vacas den mas leche.
pd. Yo no te juzgo en absoluto, siento si lo ves asi. Que crea que comer carne y explotar animales es injusto, no quiere decir que juzgue a quien lo hace, ya que es algo natural y cultural dentro de nuestra sociedad y por tanto no veo culpable a nadie por reproducir esas conductas.
De hecho lo hacemos, hay mucha gente que mata personas indirectamente y no los llamamos asesinos, el otro día sin ir más lejos salió un vídeo en WikiLeaks de unos soldados americanos matando a unos periodistas, ¿quién es el verdadero culpable de eso?
En definitiva, y como ya he dicho antes, es cuestión de dónde ponemos el rasero. Los romanos mataban gladiadores y todos lo veían bien, nosotros hemos subido un poco más el listón. Quizás algún día todos veamos igual de mal matar animales que matar personas.
Si no me juzgas no tengo más que añadir, tú tienes tu listón y yo tengo el mío. Lo que pasa es que a veces hay gente que criminaliza el comer carne y obvia (o me parece que obvian) que ellos matan igual que alguien no vegano.
En cuanto a lo de la leche, es posible obtenerla sin maltratar a la vaca, dejándola morir de vieja y sin matar a los terneros. De hecho no estoy seguro de que tenga que seguir criando para continuar con la producción de leche.
Yo no creo que sea cultural. El hecho de que el hombre coma carne se debe más a un hecho biológico. Somos animales omnívoros. La diferencia, a mi juicio, está en la forma de conseguir esa carne ya que somos racionales y podemos elegir