Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 no, al menos eso creo. Mi padre es fumador y donante de órganos, tiene una tarjeta con las cosas que "valen" para donar, y sus pulmones no valen y otra cosa(que ahora no recuerdo qué es) tampoco. Lo que no recuerdo es si le hicieron un reconocimiento o fue de palabra.
Pero supongo que lo normal será que comprueben el estado de los órganos antes de transplantarlos... y que esto será una gran cagada por parte de alguien, y que no será algo habitual poner organos enfermos.
Pero supongo que lo normal será que comprueben el estado de los órganos antes de transplantarlos... y que esto será una gran cagada por parte de alguien, y que no será algo habitual poner organos enfermos.
Comentarios
¿Se puede ser donante de pulmón siendo fumador? Alucino.
#1 se ve que en algunos paises basta con no ser homosexual
#1 no, al menos eso creo. Mi padre es fumador y donante de órganos, tiene una tarjeta con las cosas que "valen" para donar, y sus pulmones no valen y otra cosa(que ahora no recuerdo qué es) tampoco. Lo que no recuerdo es si le hicieron un reconocimiento o fue de palabra.
Pero supongo que lo normal será que comprueben el estado de los órganos antes de transplantarlos... y que esto será una gran cagada por parte de alguien, y que no será algo habitual poner organos enfermos.
#5 O quizá la chica estaba en estado critico y se los trasplantaron porque eran los pulmones que había disponibles en ese momento?...
#6 Así es, son los médicos los que deciden en última instancia si el órgano es adecuado para el trasplante. Para ello usan diversos criterios: estado del órgano, urgencia de la intervención, estado de la lista de espera, etc.
Por otra parte, un trasplante bipulmonar no es cualquier cosa, y el hecho de que un paciente fallezca meses después se puede deber al mal estado de los pulmones o a otros motivos. En fin, es un tema a estudiar pero con prudencia.
Por cierto la enfermedad es Fibrosis Quística (no fibrosis cística que es una mala traducción del inglés cystic fibrosis)
#6 La verdad, no creo que fuese así la cosa. Y me explico. Si a tí te hacen un transplante para salvarte la vida, pero te ponen un órgano defectuoso porque es eso o la palmas. Supongo(aquí a lo mejor me estoy columpiando) que deberían avisarte que el transplante no es permanente, que es un parche y entonces tú decides qué haces.
De buenas a primeras ya dicen en la noticia que la familia(ni ella) sabían que los pulmones eran de un fumador(mi padre es fumador, y en su targeta de donante pone que sus pulmones no valen, y eso que en todas las revisiones médicas, e incluso en placas los pulmones están sanos, pero aún así no valen, porque ahora están bien, pero mañana pueden caerse a trozos... mi padre fuma desde los 8 años.)
Así que no creo que la urgencia fuese tal como para ponerle unos órganos a las prisas, sin saber si son órganos sanos, sin mirar las posibles consecuencias de hacer un transplante a ciegas, y mucho menos sabiendo que los pulmones pertenecen a un fumador...
Creo que ahí alguien la ha cagado, y no creo que fuese sólo una persona. No digo que haya intereses económicos por medio, ni tampoco una mala intención, pero la han cagado y deberían responsabilizarse(ya no tanto por esta chica o su familia) para que no vuelva a suceder nada como esto. Que se supone que un transplante es vida, no la ruleta rusa.
A partir de mañana sanidad va a poner esto en las cajetillas de tabaco: "Fumar perjudica a los tienes a tu alrededor y tu receptores de órganos."
es como recibir el hígado de un alcohólico...
No sé que es peor. Si palmarla o que te operen con cirugía mayor (enorme) recibas un organo defectuoso (y esperanzas) tengas que tomar inmunodepresores y la acabes palmando.
Para que luego digan que el tabaco no mata.
#9 Puede ser peor: que te operen con cirugía mayor, que recibas un órgano en buenas condiciones (y esperanzas) y que tengas que tomar inmunodepresores y la acabes palmando por un rechazo (o por conducir con exceso de velocidad una vez recuperado).
Lo que mata es la humedad.