Este país es alucinante. De repente, parece que las cajas de ahorro son hermanitas de la caridad porque ponen unos 2.000 millones anuales para ayuda y acción social. Una buena parte de la izquierda y de personas vinculadas al tercer sector se han levantado en armas ante la “bancarización” de dichas entidades. Entre otras cosas, porque afirman que esos 2.000 millones se perderían como lágrimas en la lluvia, y grupos enteros se quedarían sin dicha cobertura.
Comentarios
#5 No, lo que está diciendo es que la gente de izquierdas está defendiendo algo que creen que es de izquierdas pero que no necesariamente lo es.
#6 Vale, entonces ¿la gente de "izquierdas" solo debe/puede/tiene (no se qué verbo usar) defender cosas de "izquierdas"?
#7 La gente de izquierdas solo debe/puede/tiene que defender cosas, diciendo que lo hace porque esas cosas son de izquierdas, cuando esas cosas efectivamente lo sean.
Si dice/piensa/cree que defiende esas cosas por otro motivo, puede defender lo que quiera.
#3 ¿Donde has leido tu eso en la entradilla?
#4 Disculpa, se sobreentiende en el título. O ¿no es eso lo que quiere decir, algo así cómo : Ojo, que estáis defendiendo algo que no es de "izquierdas"?
Argumentación que tiene sentido en las comunidades en las que las cajas se han usado de forma irresponsable, no se puede generalizar.
Son de "izquierdas" o de "derechas" según el partido que gobierne en su radio de acción.
#1 Exactamente. Pero, lo alucinante es el prejuicio de la entradilla, a ver sí lo entiendo ¿sólo puede defenderse lo que es de "izquierdas"?