Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El mito de la brecha salarial ya está más que desmontado. Salió hasta en la sexta.
#4:
#3 de hecho echando un vistazo por encima parece que usa los datos que salían en el Objetivo en algún momento del vídeo.
Pero falta tener en cuenta una cosa, hay datos y estudios que desmontan creencias populares, cierto, el problema es que esas creencias se mantienen porque no se difunden e interiorizan esos estudios. Por lo que no está de más darles publicidad de vez en cuando.
Pero falta tener en cuenta una cosa, hay datos y estudios que desmontan creencias populares, cierto, el problema es que esas creencias se mantienen porque no se difunden e interiorizan esos estudios. Por lo que no está de más darles publicidad de vez en cuando.
#7:
Básicamente, cobran menos porque las mujeres reducen su jornada para cuidados familiares o para llevar la casa, y por las carreras que eligen las mujeres. ¿Objetivamente se paga menos? No. Ahí tiene razón.
Dice mucho "que las mujeres eligen las carreras que quieren", cuidados enseñanza, administrativas, y que estas están peor pagadas que las que eligen los hombres.
¿Por qué eligen esas carreras las mujeres? Porque a niños y niñas se les educa y socializa distinto desde que son pequeños. A las niñas se les regalan bebes, carritos para bebes, cocinitas... A los niños se nos regalaba armas de juguete, coches, coches teledirigidos...
Si crías a la mitad de la población desde el minuto cero con el "TIENES QUE CUIDAR" pues qué carajo esperas que elijan, ¿ingenierías? No. Enfermería o magisterio masivamente. ¿Y los tíos? Ingenierías y otras ciencias puras.
Si caemos en la trampa de obviar la educación y la socialización somos todos "iguales", nos ha jodido. Pero la educación y la socialización nos define como somos.
Todos estamos de acuerdo en que las moras que se ponen el trapo en la cabeza y lo hacen porque quieren es "porque se lo han metido en la cabeza desde que son pequeñas". Ahí nadie discrepa ni duda de que martilleando a las niñas moras desde el minuto 0 diciendo "que tienen que ponérselo porque valen menos que un hombre y tienen que taparse por recato" vaya a resultar en que, al final, se lo pongan voluntariamente y te lo justifiquen.
Pero sin embargo todavía hay gente que, con sus santos huevos gordos, discute lo que digo pese a que es una realidad tangible a día de hoy.
Dice mucho "que las mujeres eligen las carreras que quieren", cuidados enseñanza, administrativas, y que estas están peor pagadas que las que eligen los hombres.
¿Por qué eligen esas carreras las mujeres? Porque a niños y niñas se les educa y socializa distinto desde que son pequeños. A las niñas se les regalan bebes, carritos para bebes, cocinitas... A los niños se nos regalaba armas de juguete, coches, coches teledirigidos...
Si crías a la mitad de la población desde el minuto cero con el "TIENES QUE CUIDAR" pues qué carajo esperas que elijan, ¿ingenierías? No. Enfermería o magisterio masivamente. ¿Y los tíos? Ingenierías y otras ciencias puras.
Si caemos en la trampa de obviar la educación y la socialización somos todos "iguales", nos ha jodido. Pero la educación y la socialización nos define como somos.
Todos estamos de acuerdo en que las moras que se ponen el trapo en la cabeza y lo hacen porque quieren es "porque se lo han metido en la cabeza desde que son pequeñas". Ahí nadie discrepa ni duda de que martilleando a las niñas moras desde el minuto 0 diciendo "que tienen que ponérselo porque valen menos que un hombre y tienen que taparse por recato" vaya a resultar en que, al final, se lo pongan voluntariamente y te lo justifiquen.
Pero sin embargo todavía hay gente que, con sus santos huevos gordos, discute lo que digo pese a que es una realidad tangible a día de hoy.
#2:
Yutubers irrelevantes (valga de redundancia) haciendo cosas de yutubers irrelevantes.
#10:
#8 Y a mí el monopoly y ahora estoy forrado. También jugaba al doom, ergo me río de los sicario de palo como tú que al lado de lo que le hago yo a mis víctimas.
El problema de la gente como tú es que no sabe argumentar algo porque se queda en el ejemplo tonto y no va a la idea del mensaje.
Si no has pillado el mensaje de mi comentario no es culpa mía, sino culpa de tu comprensión lectora.
El problema de la gente como tú es que no sabe argumentar algo porque se queda en el ejemplo tonto y no va a la idea del mensaje.
Si no has pillado el mensaje de mi comentario no es culpa mía, sino culpa de tu comprensión lectora.
#6:
Como os jode a los aliaditos una argumentación irrebatible y la lógica aplastante.
La única opción que tenéis es votar negativo.
La única opción que tenéis es votar negativo.
Comentarios
El mito de la brecha salarial ya está más que desmontado. Salió hasta en la sexta.
#3 de hecho echando un vistazo por encima parece que usa los datos que salían en el Objetivo en algún momento del vídeo.
Pero falta tener en cuenta una cosa, hay datos y estudios que desmontan creencias populares, cierto, el problema es que esas creencias se mantienen porque no se difunden e interiorizan esos estudios. Por lo que no está de más darles publicidad de vez en cuando.
#4 No creo que el comando Vaginesil la deje llegar a portada
Yutubers irrelevantes (valga de redundancia) haciendo cosas de yutubers irrelevantes.
#2 Irrelevantes y gipipolladas, porque a estas alturas incluso pp y ciudadanos, los mas escepticos reconocen la brecha...
#44 Claro, la única explicación posible para el hecho de que "la reconozcan", es que debe ser verdad. No existen otras explicaciones posibles, como que quieran conservar votos y que, si la negaran, todos, todas y todes se les echarían encima y les destruirían definitivamente su reputación
#45 Ya, como si solo fuera cosa de lo que dicen las españolas
Lo dicen las instituciones españolas, europeas y mundiales, así que tu, serás mas listo , of course
#44 Hostia puta la gilipollez que has dicho.
Tu idea de que algo es real es que el PP y/o Ciudadanos reconozca su existencia. Es decir que si el PP dice que no hay corrupción...
Eso por no hablar de que estás dando la razón a alguien que usa el argumento ad-hominem y se queda tan pancho.
Si tu vida no es muy complicada es porque alguien te está ayudando muchísimo.
#6 Bueno, no te pierdas el clavo ardiendo de #44.
Básicamente, cobran menos porque las mujeres reducen su jornada para cuidados familiares o para llevar la casa, y por las carreras que eligen las mujeres. ¿Objetivamente se paga menos? No. Ahí tiene razón.
Dice mucho "que las mujeres eligen las carreras que quieren", cuidados enseñanza, administrativas, y que estas están peor pagadas que las que eligen los hombres.
¿Por qué eligen esas carreras las mujeres? Porque a niños y niñas se les educa y socializa distinto desde que son pequeños. A las niñas se les regalan bebes, carritos para bebes, cocinitas... A los niños se nos regalaba armas de juguete, coches, coches teledirigidos...
Si crías a la mitad de la población desde el minuto cero con el "TIENES QUE CUIDAR" pues qué carajo esperas que elijan, ¿ingenierías? No. Enfermería o magisterio masivamente. ¿Y los tíos? Ingenierías y otras ciencias puras.
Si caemos en la trampa de obviar la educación y la socialización somos todos "iguales", nos ha jodido. Pero la educación y la socialización nos define como somos.
Todos estamos de acuerdo en que las moras que se ponen el trapo en la cabeza y lo hacen porque quieren es "porque se lo han metido en la cabeza desde que son pequeñas". Ahí nadie discrepa ni duda de que martilleando a las niñas moras desde el minuto 0 diciendo "que tienen que ponérselo porque valen menos que un hombre y tienen que taparse por recato" vaya a resultar en que, al final, se lo pongan voluntariamente y te lo justifiquen.
Pero sin embargo todavía hay gente que, con sus santos huevos gordos, discute lo que digo pese a que es una realidad tangible a día de hoy.
#7 Es verdad. A mí me regalaron una pistola de pequeño y ahora soy sicario. Soy rebelde porque el mundo me hizo así.
#8 Y a mí el monopoly y ahora estoy forrado. También jugaba al doom, ergo me río de los sicario de palo como tú que al lado de lo que le hago yo a mis víctimas.
El problema de la gente como tú es que no sabe argumentar algo porque se queda en el ejemplo tonto y no va a la idea del mensaje.
Si no has pillado el mensaje de mi comentario no es culpa mía, sino culpa de tu comprensión lectora.
#10 Pues puede ser, porque me estás pareciendo un tío brillante y a lo mejor no llego tan alto.
#14 No hace falta ser brillante para ver el elefante en la habitación. Con tener dos neuronas y negar su existencia ya vale .
#8 ¿Cuantos muñecos bebes, carritos para bebes, cocinitas... dices que te regalaron?
#19 Ninguno. Por eso soy sicario, si no sería médico.
#8 yo de pequeño solo pedía camiones, grúas y barcos por eso ahora mi trabajo se resume en contestar correos electrónicos así puedo seguir jugando con camiones, grúas y barcos.
#7 Existe un documental sobre lo que hablas, hecho por un humorista, pero que entrevista a expertos y viene a refutar todo lo que dices, se llama la paradoja noruega, que investiga porque, en una de las sociedades más igualitarias del mundo, resulta que la elección de trabajo por parte de las mujeres se ve más acentuada, es decir, hay más mujeres dedicadas a la enseñanza y en la sanidad que en el resto de países europeos, y menos ingenieras y demás... y la conclusión a la que llegan, es que a mayor libertad decisión, la biología gana el peso que pierde la educación, y se impone aun más. También hablan de en que momento un niño prefiere un juguete a otro, por cuestión de sexo, y creo recordar, que en recién nacidos, ya tienen esas preferencias.
#13 ¿Y en ese documental hacían hincapié en qué tipo de educación recibían las niñas y como eran socializadas? ¿También contaba que los países escandinavos tienen altas tasas de violación y que son de un machista de cojones?
Porque por lo que me han contado erasmus noruegos y otros compatriotas suyos sobre aspectos privados de su vida y cómo se educan dista mucho de una sociedad "igualitaria" más allá de lo que les enseñen en las aulas.
#25 Pues hablan de todo, te recomiendo que lo veas, y opines.
Sabes que el delito de violación no esta tipificado de la misma manera en todos los países, y en concreto los países escandinavos tienen una legislación más dura que el resto.
De todas formas, si no nos podemos fijar en los países nórdicos, nos queda pocos sitios donde mirar, es más, estoy seguro que España está en el top 10 de mejores países para ser mujer, a pesar del "alarmismo" existente.
#27 Mira el documental que dice #13 y después hablamos
#7 En los paises con más de esa llamada igualdad (que las mujeres se comporten como quieren los partidos y asociaciones feministas) la brecha en la elección de profesiones es aún mayor y las mujeres eligen en más número las carreras, prepárate que te va a sorprender, que más les gustan e interesan, relacionadas con la socialización, educación, sanidad, cuidado de personas,etc.
Te voy a contar un secreto que seguro que no conoces, los hombres y las mujeres no somos iguales, ya sé que es un shock para ti.
#15 Que tengamos distintos órganos reproductivos y morfología física no significa por ende que tengamos que recibir distinta educación ni socialización.
Es como si me dices que las mujeres musulmanas son distintas de las occidentales, y por eso hay que educarlas diciéndoles que se tienen que tapar y que valen menos que un hombre. Una pescadilla que se muerde la cola y que se autojustifica en sí misma.
#23
Que tengamos distintos órganos reproductivos y morfología física
Nadie habló de fisionomía, somos distintos mentalmente.
no significa por ende que tengamos que recibir distinta educación ni socialización.
Quién recibe distinta educación, ¿un ingeniero y una ingeniera reciben distinta educación?, ¿un enfermero y una enfermera?,¿un psicólogo y una psicóloga?.
Creo que hablamos de libertad de elección, somos distintos ergo estadísticamente nuestras elecciones serán distintas.
Si te refieres a educación no académica y quieres que seamos educados de forma igual, como seres neutros asexuados ya cada uno con sus aberraciones.
#7 Y sin entrar en que la gente trabaja de lo que puede ... por mucha carrera que tengan, a ver si van a pensar que trabajar de cajera, limpiadora o dependienta de comercio lo hacen porque era su vocación desde la infancia ...
#18 Amén.
#7 Lo que has dicho tiene mucha lógica pero está demostrado que no es así.
#21 Supongo que esas camisetas de "be a princess", "be cute", en rosita en la sección de ropa para niñas me la habré inventado yo (por poner un ejemplo).
#7 ¿Por qué eligen esas carreras las mujeres? Porque a niños y niñas se les educa y socializa distinto desde que son pequeños. A las niñas se les regalan bebes, carritos para bebes, cocinitas... A los niños se nos regalaba armas de juguete, coches, coches teledirigidos...
Si crías a la mitad de la población desde el minuto cero con el "TIENES QUE CUIDAR" pues qué carajo esperas que elijan, ¿ingenierías? No. Enfermería o magisterio masivamente. ¿Y los tíos? Ingenierías y otras ciencias puras.
Toda esta mierda está refutadísima, pero algunos seguís huyendo hacia adelante con ella. No se si por un interés espúreo o por que solo sois atrevídamente ignorantes.
#22 ¿Ah sí, dónde se pone de relieve el tipo de educación que reciben niños y niñas desde que son pequeños? Supongo que también estará refutado los valores machistas que se transmitían de generación en generación en las familias .
#28
Esto ya lo he dicho mil veces pero lo vuelvo a repetir, si las actitudes por sexos fueran algo meramente cultural la homosexualidad y la transexualidad no existirían. Es decir son personas "educadas" para ser de una manera pero al final su propia naturaleza, sus gustos y su sexualidad real (biológica) se impone.
Cualquiera que haya tenido hijos pequeños lo hemos visto en ellos, la cabra tira al monte de una forma descarada.
pero también se que hablar con fanáticos es como hablarle a la pared.
#34 Realmente creo que ese argumento te juega en contra porque la transexualidad se define como no aceptar el rol de género que te impone la sociedad, es decir, eliges otro "libremente". De todas formas, para mi tienes razón, ahora parece que cuando a mi pareja le salta la alarma biológica de querer tener hijos eso es algo meramente cultural que no tiene nada que ver con ella es mujer y que su cuerpo la manipula con bombas hormonales...
A mi no me parece para nada extraño que las mujeres tengan unas tendencias totalmente diferentes a los de los hombres. Y hablo de tendencias, no digo que luego alguien en particular no las manifieste.
#34 https://www.codigonuevo.com/mileniales/cientifico-explica-argumento-sexista
Fanático es el que dice que las mujeres actúan así por pura biología y punto. Que lo demás hay que ignorarlo.
Tú me pasas un vídeo donde hasta se contradicen.
Yo te paso un artículo con unas reseñas un poco más serias .
#57 ¿En serio piensas que cualquier animal no tiene diferente comportamiento dependiendo de su género? Animales que no conocen a sus padres ni reciben ningún tipo de educación casualmente los machos se comportan de una forma y las hembras de otra. ¿En serio piensas que todo es cultural o educativo?
#59 Tira, no vas a comparar animales con personas. Los animales no tienen raciocinio, tienen el instinto, como tuvo el ser humano hace más de 100.000 años.
Los animales, por cierto, no tienen "género", sino sexo.
#57 vaya basura de artículo, se limita decir que no es así y punto, sin demostraciones de ningún tipo, es más luego admite que si existen diferencias pero que pero y cito Pero esto no quiere decir que los individuos no se puedan sobreponer a ellos
Pues claro no te jode, hay actores porno heteros que hacen películas gays para ganar más dinero, o como en el documental que te he pasado dicen que en los países menos desarrollados la gente hace lo que sea para ganarse la vida, como el ejemplo de la India donde muchas mujeres estudian informática, pero hacer que la gente trabaje en cosas que no le gusta porque no le queda más remedio no va a hacer a la gente más feliz precisamente, cuando la persona puede elegir está clarísimo lo que se elige según sexos, el ejemplo de Noruega es clarísimo.
La comunidad científica lo tiene clarísimo desde hace mucho tiempo pero siempre puedes encontrar artículos como esos igual que puedes encontrar negacionistas del cambio climático o sobre los beneficios de la homeopatía.
Y no, la realidad no va a cambiar sólo porque repitáis mil veces la misma mentira. No se que traumas tenéis algunos con vuestra vida o con vuestro sexo para haber acabado perdiendo la noción de la realidad.
#7 Gracias por explicar tan bien tu teoría. Podrías explicar también como encaja tu teoria con los datos. Por la ciencia.
#31 https://www.codigonuevo.com/mileniales/cientifico-explica-argumento-sexista
#58 Gracias. Me ha parecido una aportación interesante. Aún así sigue sin explicar porque hay menos científicas en FInlandia que en Italia o Bulgaria si los índices de libertad para las mujeres son mayores.
Leyendome el artículo me parece tendenciosos. No ofrece fuentes más allá de frases fuera de contexto para mantener su tesis.
- El vídeo de youtube de la ingeniera realmente apoya las tesis de Damore.
- Damore (yotros) no apoya el determinismo biologista. Habla de tendencias. De la misma manera que los hombres suelen ser más altos que las mujeres.
_ Hace afirmaciones estilo "Entre otra joyas, Damore expuso que las mujeres son más neuróticas". El caso es que es bien sabido que las mujeres sufren más depresiones, por ejemplo, pero los hombres se suicidan más. La afirmación de Damore no sería incorrecta, solo políticamente incorrecta.
- Se dedica a citar cientificos y filósofos para demostrar sus tesis pero también es tendencioso. Por ejemplo, nombra Miguel Pita y su Adn DIctador como prueba contra el determinismo biológico. Justamente Miguel Pita niega el determinismo biológico absoluto pero dice que la genética juega un papel muy importante:
- Habla de "No puede utilizarse la genética para limitar los derechos de los individuo" pero no es lo que afirma Damore y compañía. Hombre de paja.
- 'Damore citó estudios aislados para justificar sus tesis, algo que Saini también le reprocha repitiendo que "no hay consenso científico".' Otro ejemplo de usar una parte para refutar el todo sin ni siquiera comentar la parte en que no se está de acuerdo.
- Leyendome el artículo citado de Angela Saini
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/aug/07/silicon-valley-weapon-choice-women-google-manifesto-gender-difference-eugenics
veo que hace un juicio moral sobre la ciencia pero no aporta pruebas. Solo anécdotas y juicios de valor.
- "cuando el río suena, agua lleva. Diferentes instituciones como la Universidad de Arizona o las líneas del Washington Post han alertado del resurgimiento del racismo y la homofobia justificada con argumentos tomados del determinismo biológico." Otro argumento erroneo. Afirma que si crees en el determinismo biológico entonces caerás en el racismo y la homofobia. Es un "que viene el lobo" de libro y otra vez sustenta su posición en un juicio moral.
- "usar la biología para justificar el racismo o la misoginia no es solo mala ciencia, sino que también es peligroso." Estoy de acuerdo. Pero Damore no está siendo misógeno o racisto por indicar que hay diferencias entre hombres y mujeres. Otro uso de la corrección moral como argumento.
El artículo no me convence por ver más una posición ideológica que científica. Estoy de acuerdo que se usa ideológicamente la ciencia para justificar posturas pero para revatirlo hay que usar ciencia. No otra postura ideológica.
Es un dato objetivo irrefutable que hay menos mujeres en STEM en FInlandia que en Argelia. El por que está sujeto a interpretación pero no encaja muy bien con las teorías de "es el heteropatriarcado" porque paises menos "heteropatriarcales" tienen menos presencia de mujeres en ciencia.
Creo que el determinismo biológico es incorrecto. Hay espacio para la sociedad, la educación y el esfuerzo personal. También creo incorrecto el determinismo social. SI el determinismo social fuera cierto entonces sería posible reeducar a los homosexuales cuando ha quedado claro que no es así. Pero entonces nos quedan tendencias. Que tanto la genética como la sociedad producen tendencias que explican las diferencias. Pero esa es justamente la posición de Damore ycompañia.
#60 No puedes comparar una atracción sexual con una preferencia profesional.
Es lo que le digo a mucha gente sobre el "determinismo", las moras se ponen el pañuelo en la cabeza "voluntariamente" (porque es lo que ven y oyen desde el minuto 0 en su sociedad).
Si crías a mujeres diciéndoles que tienen que ser recatadas, taparse y que valen menos que un hombre la inmensa mayoría te va a crecer con esa idea y te la va a justificar (como pueda) a posteriori.
Si hasta vi un reportaje en la sexta de cómo las argelinas decían que que les zurrasen el lomo era símbolo de amor...
No me creo tampoco ningún estudio de estos porque es que no hay ninguna sociedad a día de hoy realmente igualitaria al 100% donde realizarlo, todas son machsitas en mayor o menor medida y siempre van a salir sesgados.
Incluso en el documental ese que me pasan los "pollaherida", que lo consideran como el santo grial, hay un investigador que dice que las preferencias se afianzan luego con la socialización.
Lo que me da pena es que no haya más gente como yo que se plantee que la educación y la socialización tengan un papel crucial.
#64 Es cierto que no hay ninguna sociedad igualitaria. Pero hay sociedades más igualitarias que otras y se pueden hacer comparaciones. Es imposible arreglar nada si no se sabe que y como esta roto.
#65 Por roto supongo que te refieres a la desigualdad, ¿no?
#66 Me refiero a cualquier injusticia. Estoy totalmente a favor de la igualdad de oportunidades pero no necesariamente a la igualdad de resultados.
En estos debates siempre se mira la desigualdad de resultados como prueba de desigualdad de oportunidades y no tiene porque ser así. O la desigualdad de oportunidades está en otro sitio que no es el evidente.
#67 La desigualdad está en la educación y los valores que nos transmiten. Pero como nos hemos criado en ese ambiente a la gente no se le pasa por la cabeza criticarlo y no es considerado como evidente.
#7 A lo mejor es al revés, nuestra sociedad tiene esos prejuicios porque son reales, no al revés. Al final no importa cuánto se desmientan los mitos siempre se le puede dar la vuelta a la tortilla para alegar discriminación. De hecho, lo que tu comentas se menciona en el vídeo y es la paradoja de la educación noruega, mientras más libre es la gente más se manifiestan sus prejuicios innatos.
Sinceramente, me parece mucho más evidente achacar que las mujeres se decanten por labores sociales o cuidado de niños/ancionos por su propia biología que porque las han educado así, y pobrecitas, las mujeres son tontas y son lo que se haga de ellas.
#38 En el siglo XIX decían que las mujeres no debían leer novelas porque "su cerebro no estaba listo". Hasta el siglo XX no se les dejaba votar alegando "que no iban a votar con la cabeza".
Cada cierto tiempo una teoría chorras distinta para justificar por qué actúan hombres y mujeres de manera diferente. Y siempre, siempre, obviando el tema de la educación, valores, etc...
#41 Sí, ahora la teoría chorra es la tuya, gracias por compartirla de ejemplo.
#42 En fin, que eres de esos que se quedan viendo el dedo del que señala el problema y en los ejemplos en vez de un mensaje.
Buen nivel intelectual.
Chao.
#43 Disculpa, en cuanto ví que te señalabas el culo, efectivamente, preferí mirar el dedo.
Un saludo y adios.
#7 Otro que necesita actualizar su conocimiento de ciencias sociales. Cuanta más libertad las mujeres más eligen carreras que se consideran tradicionalmente de mujeres. Cuanto menos libertad más de ciencias. Y si en los países árabes, que es donde ocurre esto último, no las educan para ser madres y amas de casa ya me dirás...
#49 Siguiendo tu lógica, los negros están diseñados para ser pobres, ¿no?
Son los datos, ahí están las cifras
#51 Mi lógica no. La tuya, que vete tu a saber como coño llega a esa conclusión, intentando desentrañar lo que he querido decir realmente. Hay una diferencia abismal entre mi lógica y tu (i)lógica.
Está estudiado, se sabe, incluso tiene un nombre: paradoja de Noruega (o Suecia).
#51 Anda bocas, ponte al día:
Ni si quiera es "mi" lógica.
#53 Uso tu misma lógica. Datos. ¿Que los interpreto como me sale de la polla e ignoro lo demás? ¡Qué más da!
Tengo razón y punto.
Ya me veré eso cuando tenga ganas, de momento me aburre hablar con deterministas cegatos.
#54 ¿Tú qué coño vas a usar? mírate el vídeo o vete cagar. Has dicho una gilipollez, punto.
#7 eso es otro mito. Los niños y las niñas NO son iguales. La evolución nos ha hecho diferentes. El hombre pelea y arriesga su vida, la mujer atiende y soluciona problemas de relaciones humanas.
Además, el hombre tiene una fuerza muscular y que dobla a la de la mujer.
Cuando vives rodeado de niños y niñas lo ves claramente. Son muy distintos, teniendo la misma educación.
Eso no quita para que la niña que lo desee, pueda ser ingeniera u obrera. O un niño enfermero o bailarín
Esto no es malo pues hombres y mujeres sufren juntos, progresan juntos y se complementan.
#69 Ser biológicamente distintos no implica ningún tipo de determinismo.
A mí mi "evolución" me pide que me folle a las macizas tetonas, pero tengo señora, hay una cosa que se llama fidelidad, y debo respetar a otras mujeres (tres factores artificiales cortesía de la educación y la socialización que condicionan mi comportamiento ).
Hasta que no tengamos una sociedad realmente igualitaria donde no se machaque a las chicas a ser meros "objetos" bellos desde que son puestas en la cuna, y a taladrarles desde niñas con juguetes de "niña" (bebes, muñecas, cocinitas...) no vamos a saber qué parte de impulso tiene la naturaleza per se y cuál tiene la educación.
Hoy por hoy puedo decir que la educación y la socialización tienen el 100% del peso a la hora de elegir sus profesiones.
#70 No te confundas, estás haciendo un hombre de paja con la mayoría de los comentarios. Aquí hablas de que ser biológicamente distintos no implica determinismo, y vale, en general es así, pero es obvio que te condiciona. De lo que se trata es que asistimos a que las mujeres tienen una tendencia y los hombres otra, no siempre es así, por eso es una tendencia.
#72 Cuando un estudio así se realice en una sociedad realmente igualitaria me lo tomaré en serio.
Besiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis.
#73 Bienvenido a la era de la posverdad. Acabas de caer en un razonamiento circular, piensas que la sociedad no es igualitaria y por lo tanto jamás podrá hacer un estudio para demostrar que lo es porque ya has decidido que no lo es.
#74 Pienso que no es igualitaria porque lo veo. Que no estoy ciego, copón.
Porque veo cómo se sexualiza a las mujeres a saco desde que tienen 13 años y encima es defendido por hombres y pocas mujeres.
Veo los anuncios de juguetes para niños y niñas, y saco conclusiones.
Voy de compras, veo el tipo de ropa que venden a mujeres y hombres y me doy cuenta de que por los cojones somos iguales.
El razonamiento circular es el que hay actualmente:
-Las mujeres piensan distinto ergo les damos juguetes diferentes, otra educación y otra socialización.
Anda ya, hombre.
#75 Acabo de darme cuenta que cuando las mujeres llegan a cierta edad, reciben un chute hormonal, y piensan todas en que quieren ser madres es porque les dieron una muñeca en su infancia. Ahora me queda todo más claro, no sé porque soy un tio fofo cuando según mis juguetes tendría que ser un militar ultra musculado.
Anda ya, lo que quiera que seas, porque no lo presupongo, tu al contrario sí.
#76 Claro. Todas. Porque no hay mujeres sin hijos, qué va.
El 70% de las mujeres de 35 años en España no tiene hijos
El 70% de las mujeres de 35 años en España no tien...
infosalus.com¡ANDA! ¿Qué cochach, eh?
#77 No he hablado de que los tengan, he dicho que lo piensan, y de hecho seguro que si sigues buscando encontrarás la versión feminista de cómo esas mujeres son oprimidas porque la sociedad no las deja ser madres, pero nada, tu lo a tuyo. Es que parece que hablo de cosas que solo existen en mi mundo, pero nada, por favor, no me cites más, no hablo con fanáticos.
#78 Au contraire, se les pregunta constantemente cuándo van a ser madres, si su profesión no les impide ser una buena madre, etc. Cosas que no se preguntan a los hombres ni una cuarta parte de las veces que se les hace a ellas.
#79 Y por supuesto que eso es culpa del machismo patriarcal, cuando lo más probable es que la gran mayoría de esas preguntas venga por parte de otras mujeres. Jamás le he preguntado a una mujer cuándo va a ser madre, ni me preocupa. Además, me temo que vuelves a confundir el que se pregunte con el que ellas piensen en serlo.
Por favor, deja de intentar irte por las ramas cambiando cada vez más de tema. Me despido desde mi helicoptero, porque claro, como mis juguetes eran helicopteros seguro que ahora soy pitolo.
#80 No me voy por las ramas, no he salido en ningún momento del tema, otra cosa es que seas incapaz de verlo.
Es inútil, déjalo.
#81 Hace mucho intento dejarlo, pero con todo el respeto del mundo no te callas. Solo porque quieres venderme tu posverdad.
#82 Nah, intentaba que vieras, pero no se puede.
ADIOSITO Y BENDISIOOOOOOOOONES.
#83 Jajajaja, si klaro, saludos.
Como os jode a los aliaditos una argumentación irrebatible y la lógica aplastante.
La única opción que tenéis es votar negativo.
Sin novedad aunque vendría bien que tuviera más difusión... pero las que buscan ser más "iguales" que los hombres la tumbarán.
En general creo que lo explica bien, el problema de cualquier estadística es dar el salto de los datos objetivos a su interpretación. Si toda la vida te han dicho que la mujer ha vivido menospreciada pues vas a querer ver en cualquier diferencia que encuentres eso mismo y eso no tiene que ser así.
Solo por aportar algo, lo que comenta sobre las elecciones que hacen hombres y mujeres me recuerda mucho a la paradoja de simpson. En particular el caso práctico de Berkeley en el que se denunció discriminación por género porque sistemáticamente se elegían menos mujeres y, aparentemente, las estadísticas respaldaban esto, pero un análisis más riguroso de los datos lo desmentía totalmente.
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Simpson
#36 Por fin alguien en menéame que sabe de lo que habla y aporta algo útil
https://gph.is/28PCd3b
Como alguien que algo entiende de estadística, cada vez que escucho este tipo de argumentos estúpidos de parte de feministas que no tienen ni idea de nada, se me revuelven las tripas, porque veo toda clase de problemas: que si dan números sacados de la manga sin aportar referencias ni datos sobre la metodología, que si no tenemos ni idea de cuál ha sido su técnica de muestreo, que si resumen los resultados a un estadístico sesgado como es la media aritmética, que si no han hecho un análisis multivariante, que si paradoja de Simpson ... Y las tipas todavía van y se creen que su "estudio" es la pera de riguroso y definitivo ... (sólo porque confirma sus ideas preconcebidas)
¿Pero no era una plaga lo del machismo?
Si es que di la tv lo dice esta bien
Estis youtubers irrelevantes se retroalimentan. La feminista dice una tontada y el otro contesta con otra.
Irrelevancia nanoscópica
#11 ¿ Donde está la "otra tontada" que responde el otro ?
Creo que la exposición de datos es rigurosa y científica.
Comparar a la loca del coño esa con el análisis riguroso y esquemático de este tipo es totalmente injusto. No veo que el tipo este sea un tonto los cojones ni mucho menos.
#16 Si no digo que sea cierto o no, digo que es irrelevante. Dos desconocidos haciendose los interesantes intentando crear buzz que dicen ahira.
Total pass.
#35 A mi no me gustan los youtubers, pero vamos, a efectos prácticos es lo mismo que leer un artículo que es a lo que venimos aquí. De todas formas, respeto que te parezca irrelevante, pero cuando día a día me bombardean con todo tipo de prejuicios feministas, pues mira, yo agradezco que haya quien argumente lo contrario.
#35 O sea tu argumento es que como alguien es desconocido o tú no lo conoces no hay que hacerle caso diga lo que diga. Así es como avanza el mundo, haciendo caso a Trump que lo conoce todo el mundo. Enhorabuena por la gilipollez porque es muy grande pero en cuanto al argumento no te puedo felicitarte porque como ad-hominem, que es lo que es, es realmente pobre. Hay que currárselo más.
Por cierto, se te ve el plumero a la legua.
Voy de que me aburren los monguers que obvian todo lo que hay alrededor de unos datos y se inventan una realidad sacada de sus santos cojones .
Un besiiiiiiiiii.
Lo que si hay es techo de cristal.
#12 ... que por cierto también lo desmiente el video...
#12 No solo techo de cristal.
Están en una cajita de cristal que las protege de todo.
El 90% son favorecidas y protegidas por esta cajita y un 10% les jode el techo de la caja.