Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo de Brasil en los ultimos años es digno de admiracion.
Mi mas sincera enhorabuena.
Algunos paises deberian tomar nota
Mi mas sincera enhorabuena.
Algunos paises deberian tomar nota
#9:
La diferencia es que en Brasil se están construyendo su propia economía, y el desarrollo viene por los pasos dados desde el mismo país. El desarrollo de México viene por la cantidad de mano de obra barata que hay, y su economía depende de lo que empresas extranjeras quieran seguir invirtiendo en el país.
(Me suena de algo esa situación
)
(Me suena de algo esa situación
)
#3:
Un dato muy interesante acerca del crecimiento de Brasil.
Según los datos de la Fundación Getulio Vargas, en 2003 la clase media representaba el 37% de la población Brasil y en 2010, ya era el 50% de la población, aunque como todo tiene sus puntos críticos y es que los pobres aún representan el 40% de la población... http://www.infolatam.com/2010/02/07/brasil-clase-media-crece-y-ya-representa-casi-la-mitad-de-la-poblacion/
La evolución de esta representación de clase, dependerá de cómo se sigan repartiendo los beneficios del petróleo y la evolución del real, que es lo que ha permitido este crecimiento sin parar de Brasil con la llegada de capital inversor extranjero para la creación de puestos de trabajo atraídos por ventajosas condiciones económicas para el asentamiento de estas empresas, una política de Cardoso, que siguió Lula y que por lo que parece también seguirá Dilma
Según los datos de la Fundación Getulio Vargas, en 2003 la clase media representaba el 37% de la población Brasil y en 2010, ya era el 50% de la población, aunque como todo tiene sus puntos críticos y es que los pobres aún representan el 40% de la población... http://www.infolatam.com/2010/02/07/brasil-clase-media-crece-y-ya-representa-casi-la-mitad-de-la-poblacion/
La evolución de esta representación de clase, dependerá de cómo se sigan repartiendo los beneficios del petróleo y la evolución del real, que es lo que ha permitido este crecimiento sin parar de Brasil con la llegada de capital inversor extranjero para la creación de puestos de trabajo atraídos por ventajosas condiciones económicas para el asentamiento de estas empresas, una política de Cardoso, que siguió Lula y que por lo que parece también seguirá Dilma
Comentarios
Lo de Brasil en los ultimos años es digno de admiracion.
Mi mas sincera enhorabuena.
Algunos paises deberian tomar nota
La diferencia es que en Brasil se están construyendo su propia economía, y el desarrollo viene por los pasos dados desde el mismo país. El desarrollo de México viene por la cantidad de mano de obra barata que hay, y su economía depende de lo que empresas extranjeras quieran seguir invirtiendo en el país.
)
(Me suena de algo esa situación
Notable lo de Brasil, a ese paso quizás pronto se convierta en el país con más renta per cápita de Latinoamérica.
#1 Lo dudo mucho. No compares PIB total con PIB per capita. Paises como Chile, Argentina, Uruguay, Panama, etc llevan bastante más ventaja.
Un dato muy interesante acerca del crecimiento de Brasil.
Según los datos de la Fundación Getulio Vargas, en 2003 la clase media representaba el 37% de la población Brasil y en 2010, ya era el 50% de la población, aunque como todo tiene sus puntos críticos y es que los pobres aún representan el 40% de la población... http://www.infolatam.com/2010/02/07/brasil-clase-media-crece-y-ya-representa-casi-la-mitad-de-la-poblacion/
La evolución de esta representación de clase, dependerá de cómo se sigan repartiendo los beneficios del petróleo y la evolución del real, que es lo que ha permitido este crecimiento sin parar de Brasil con la llegada de capital inversor extranjero para la creación de puestos de trabajo atraídos por ventajosas condiciones económicas para el asentamiento de estas empresas, una política de Cardoso, que siguió Lula y que por lo que parece también seguirá Dilma
Brasil tiene agencias aeroespaciales, programas de combustibles alternativos, una poblacion de 190 millones de habitantes y una industria creciente. Y han crecido tanto gracias a que en la primera década del siglo, ellos si se pusieron a trabajar. Mientras en México se puede considerar a la primera década como perdida, gracias a dos presidentes ineptos que creen que México puede vivir del turismo e inversión extranjera.
Y esto lo ha conseguido quitándose de en medio al FMI y sus famosas recetas creadoras de pobreza y desigualdad.
En dólares PPP sigue estando por debajo de México, así que el dato es engañoso. Los mexicanos siguen viviendo bastante mejor que los brasileños.
#13 Eso es bastante subjetivo. Hay zonas de Brasil donde se vive mejor que en otras zonas de México y viceversa (y en todo el mundo en general). Como en todo, hay de ricos muy ricos y pobres demasiado pobres. Y sí, soy de México.
El chiste es que ningún país ha sido suficientemente desarrollado como para tener a todos sus ciudadanos en condiciones de vida favorables. Ni siquiera EEUU que es el "modo de vida" que la mayoría de Gobiernos aspira a ser.
Bioetanol es la clave.
Solamente una duda. Me pregunto cómo se define aquí exactamente "clase media". Obviamente, tendrá que ver con la renta media en el país, posiblemente corregida para tomar en consideración el poder de compra. Y supongo que también tomará en consideración la diferencia entre la renta media ahora y la que había en 2003. Pero me gustaría conocer los detalles exactos, algo así como "uno es de clase media si su renta está entre el 75 y el 300% de la renta per cápita".
En todo caso, un aplauso por Brasil.
#6 Los criterios para definir la clase media es por la renta
La población brasileña es hoy de 190 millones de personas, divididas en clases según el poder adquisitivo. Pertenecen a las clases A y B las de un ingreso superior a US$ 1,800, los ricos del Brasil.
1,800 dólares no es un salario como para dar tranquilidad financiera a nadie. El alquiler de un apartamento de dos piezas en la capital paulista consume ya la mitad de ese valor. Pero entre los ricos muchos reciben remuneraciones astronómicas, además de que poseen un patrimonio envidiable. En las grandes empresas de São Paulo el salario mensual de un director varía entre US$ 15,400 y US$ 23,000.
Un reciente análisis de la Fundación Getúlio Vargas, divulgado en febrero pasado, revela que integran ese segmento privilegiado apenas el 10.42 % de la población, o sea 19.4 millones de personas, que concentran en sus manos el 44 % de la renta nacional. Mucha riqueza para poca gente.
La clase C, conocida como media, posee un ingreso mensual de entre US$ 430 y US$ 1,800. Ha crecido en los últimos años gracias a la política económica del gobierno de Lula. En el 2003 abarcaba el 37.56 % de la población, con un total de 64.1 millones de brasileños. Hoy incluye 91 millones -casi la mitad de la población del país (49.22 %)-, que se distribuyen el 46 % de la renta nacional.
En la clase D -los pobres- están 43 millones de personas, con un ingreso mensual de US$ 295 a 430, obligados a compartir apenas el 8 % de la riqueza nacional. Y en la clase E -los miserables, con un ingreso de hasta US$ 295- se encuentran 29.9 millones de brasileños (16.02 % de la población), condenados a repartir entre sí apenas el 2 % de la renta nacional.
http://alainet.org/active/36570
#10 Es que, si la definición de clase media tiene que ver con la renta de esas personas en comparación con la renta media del país, la conclusión es básicamente la que apuntas: en España la clase media será mucho más numerosa que en Guinea Ecuatorial.
#8 Claro, pero mi pregunta va más encaminada a por qué precisamente entre 430 y 1800 dólares, si esos suponen un porcentaje concreto de la renta per cápita. Por ejemplo, en España pertenecer a la clase media supone seguramente un ingreso bastante mayor a "entre 430 y 1800 dólares". Posiblemente sea el doble, posiblemente el triple o el cuádruple, pero me gustaría saberlo con certeza atendiendo a la metodología utilizada para definir el concepto de "clase media" en Brasil.
#6 No tiene que ver directamente con la renta per cápita, hay que ir a la calle y saber con qué precios vive la gente.
Por ejemplo, Guinea Ecuatorial tiene un PIB per càpita altísimo de 33.883 dólares y España solo 30.120 dólares, pero el desarrollo de Guinea Ecuatorial corresponde al de un país muy atrasado.
La renta per capita no significa que la gente vive bien, en el caso de Brasil significa mas que la mayoria del dinero lo tienen unos pocos y que estos pocos cada dia son mas ricos y los pobres mas miseros.
Éstos tienen capacidad para ser una de las superpotencias del S. XXI, si no la cagan por el camino (y no parece que vayan a fallar, dado el historial de los últimos años). ¡Bravo!
como ya han apuntado aqui, el PIB aun que sea per capita no refleja casi nada en realidad. Pero aun asi considero que Brasil esta haciendo mucho mejor trabajo que Mexico
Esto es una mala noticia para España y una buena para Portugal, esta claro que ellos han educado mejor a sus colonias y ahora están creciendo fuertes y vigorosas (bueno, en singular, pues solo tienen una, Angola y Mozambique no cuentan), tendremos que darle un cate a México a ver si se espabilan, que tienen que dejar el pabellón hispánico bien alto
¿Será algo bueno para Brasil o algo pésimo para México?.
#4 México está mal hace rato, pero más que por su economía, por no haber sabido lidiar con el narcotráfico, tema que, al final, afecta a todas las áreas funcionales del pais.
#4 En realidad es mérito por algo que haya hecho Brasil que por algo que haya dejado de hacer México.
La economía de México se recupera un poco, aunque no lo suficiente, tras la recesión mundial, y es cierto que la guerra contra el naroctráfico ha impactado negativamente en algunas areas, aunque no es generalizado.