631 meneos
647 clics

Brasil legaliza el matrimonio gay

El Consejo Nacional de Justicia (CNJ) de Brasil ha aprobado hoy martes una resolución que, en la práctica, legaliza el matrimonio entre personas del mismo sexo en este país latinoamericano, que hasta ahora solo reconocía la figura de la "unión estable" entre gais. La decisión del CNJ, adoptada por catorce votos a uno, establece la obligación de los registros civiles de convertir esa unión estable en boda si así lo solicita la pareja. Por lo que los funcionarios no podrán negarse a casar a parejas homosexuales.
etiquetas: cnj, brasil, matrimonio, homosexuales
usuarios: 250   anónimos: 381   negativos: 1  
91comentarios mnm karma: 662
  1. #1   Yo estoy en contra del matrimonio, de cualquier índole.

    Eso sí, yo no entiendo cuál es la razón para discriminar a Marta posibilitando casarse con Jose y no con Susana, p.ej. No tiene lógica alguna.

    Bravo por Brasil.
    votos: 9    karma: 80
     *   --372288-- --372288--
  2. #2   #1 Cierto. Habría que prohibir todos los matrimonios.
    Fdo. Un casado. :troll:
    votos: 34    karma: 320
  3. #3   Enhorabuena Brasil,otro país que avanza ,todo ciudadano debe ser igual ante la ley en derechos y obligaciones. Pasito a pasito...aunque sea despacito.
    votos: 3    karma: 35
  4. #4   Por suerte, cada vez es más frecuente que un país o una región legalice las bodas gays, de manera que llama menos la atención y llegará el momento en que no será noticia.
    votos: 2    karma: 25
  5. #5   #4 Ójala pero todavía queda un camino muy difícil: madrid2noticias.net/n-9713-702-homofobia_todos_paises_mundo_mapa
    votos: 3    karma: 32
     *   Eylo Eylo
  6. #8   Y dale con gais, como si alguien en este país pronunciara gay con 'a' en vez de con 'e', que es la palabra inglesa y cuyo plural es gays.
    votos: 11    karma: -15
  7. #9   #2 No es obligatorio casarse eh...
    votos: 4    karma: 41
  8. #10   #6 El sustento de las familias se garantiza con trabajo remunerado. Y el apoyo con respeto.
    votos: 13    karma: 109
     *   Ousdog Ousdog
  9. #11   #1 Es cierto que el matrimonio es un peligro pero si alguien quiere hacerse el heroe ¿quienes somos nosotros para evitarlo? :troll:
    votos: 3    karma: 33
     *   Jaman Jaman
  10. #13   Nos llevan años de ventaja. País de pandereta.
    votos: 10    karma: -66
  11. #14   Pufff pues buena suerte, Brasil precisamente es de los peores lugares para ser abiertamente homosexual, y lo sé pk tengo un amigo que lleva media vida en Brasil. Me ha contado que una vez se puso unas zapatillas deportivas de un color "chillon", pues solo por eso lo llamaron maricon abiertamente en la calle e intentaron meterle una paliza.

    Supongo que variará la zona donde viva, pero es muy fuerte.
    votos: 4    karma: 55
  12. #15   Otro clavo más para el ataúd del Vaticano.
    votos: 5    karma: 38
  13. #16   #8 lema.rae.es/drae/?val=gays ---> Gays

    lema.rae.es/drae/?val=gais ---> Gais

    De nada.


    ------------------------------------------------------------

    Me parece una noticia fantástica. Cuantos más paises se unen al cambio más rápido parece que se extiende la ola.
    votos: 4    karma: 6
     *   Despero Despero
  14. #17   #6 ¿Puedes aportar alguna prueba que sustente tu teoría de la destrucción de la civilización occidental? No, ¿verdad? Lo suponía.
    votos: 12    karma: 102
  15. #18   #16 ¿Y tu comprensión lectora que tal? Por supuesto que gays no viene en la rae, gays es en inglés. Pero es que la gente lo pronuncia en inglés. Es como decir que el plural de tablet es tabletas. Si estás usando tablet estás usando la palabra inglesa y su plural es tablets. De nada.
    votos: 8    karma: 27
     *   Glass_House Glass_House
  16. #19   #18 No, en serio ¿Tu pronuncias "gey"?

    No es por fastidiar, pero en mi vida he escuchado a nadie pronunciar gay con e. Bueno, miento, pero es algo excepcional y que siempre me ha resultado "difícil" de escuchar.
    votos: 5    karma: -23
     *   Pandacolorido Pandacolorido
  17. #20   Me parece perfecto, pero ¿es necesario tener en portada todas las noticias sobre matrimonios gays?
    votos: 0    karma: 8
  18. #22   #21 ¿Disculpe? o_o
    votos: 14    karma: 134
     *   Pandacolorido Pandacolorido
  19. #23   #18 Perdona, es que pensé que estabamos hablando castellano. Manejo el inglés mejor de lo que pensaba entonces.


    P.S: Yo digo tabletas. Y el plural correcto será el que diga la RAE, no el que te salga a tí de los cojones. Luego tú lo usarás como tú quieras, pero no vayas intentando corregir a los demás cuando no tienes sustento ninguno.
    Lo que me faltaba, yendo en contra de las reglas claras de la RAE y todavía pretendiendo corregir la "falta" de los demás. Sólo aquí, en España. Yo os llamo todólogos de bar o Loreales, porque vosotros lo valeis.
    votos: 4    karma: 5
     *   Despero Despero
  20. #24   #20 Sí tratandose de uno de los paises más grandes del mundo. Los avances en derechos humanos deben de ser celebrados y Brasil no es un pais cualquiera. Ah, y hoy también ha sido aprobado el matrimonio gay en Minnesota y no, no ha sido portada de Meneame.
    votos: 4    karma: 59
  21. #25   #19 Yo pronuncio /gey/ porque si pronunciara /gay/ en realidad estaría dicicendo "guy".
    votos: 9    karma: 99
  22. #26   #19 Pues no se pero por lo menos en el país vasco articulamos "gei".
    votos: 4    karma: 47
  23. #27   #22 Es así de especial, no le prestes atención...
    votos: 2    karma: 44
  24. #28   #19 Sí, y gay con a es lo habitual cuando es lo más reciente viendo que los gays usábamos la palabra inglesa en vez de decir homosexuales o maricones. No digas estupideces. Primer vídeo aleatorio donde se dice con e que he visto en youtube. www.youtube.com/watch?v=CZOOnmcsqVg&sns=em

    #23 Se puede usar perfectamente palabras en inglés hablando en español. Tanto que sabes de la RAE deberías saber eso.
    votos: 3    karma: 37
  25. #30   #25 Eso en Inglaterra, en España cuando pronuncias /gay/ te refieres a gay. Por la misma razón que cuando decimos "no se" no nos referimos a nariz en ingles.

    Vale, acepto que en algunos lugares se diga más gey que gay, pero no me coléis que gay no se dice.
    votos: 2    karma: 27
     *   Pandacolorido Pandacolorido
  26. #31   #28 Lo que no puedes hacer es corregir a alguien diciendo que lo ha dicho mal, cuando el que lo está diciendo mal eres tú. Encima de todo, chuleta. Lo que hay que leer.

    -Estaba en el aparcamiento y..
    -Perdona, pero se dice parking.
    -Bueno, tu podrás decir parking, pero eso no quiere decir que mi opción sea incorrecta, es más la tuya es...
    -Pues te equivocas, yo digo que hay que usar la terminología incorrecta cuando ya existe una correcta en español y todo el que lo haga según las reglas es un obtuso.

    Y como no tengo más ganas de dicutir sobre esta tontería, ahí te quedas.

    Qué pases un buen día, perdona vidas. Espero que no volvamos a vernos.

    P.S: Te pongo en ignore, así que tú decides si quieres perder el tiempo o no respondiendo. Te concedo la última palabra, hermoso.
    votos: 5    karma: 38
     *   Despero Despero
  27. #32   #23 Cuidado. En éste comentario www.meneame.net/c/12834692 utilizas la palabra post. ¿Sabes que esa palabra no existe en español? ¿Qué haces hablando en inglés? Qué forma tan incorrecta de hablar.
    votos: 3    karma: 49
  28. #33   #19 Perdona por el negativo. Me he equivocado. Te lo compenso.
    votos: 1    karma: 19
     *   DaniTC DaniTC
  29. #34   #31 En ningún momento he dicho que gais sea erróneo, no manipules mis palabras. He dicho que nadie usa esa versión en la vida real y solo se ha empezado a usar recientemente por imposición de la RAE, pero la gente no habla así.
    votos: 1    karma: 19
  30. #35   #6 No será por voluntad de los más religiosos y conservadores de esos países, viendo como la Iglesia católica condena invariablemente estas uniones. (Tampoco parece ser la única viendo como el pastor religioso más activo que tenemos en Menéame las compara con una ola demoniaca.)

    Más bien parece que su legalización va más ligada al secularismo y a la tolerancia (religiosa y de otra índole) que a la tradición religiosa. No en vano* los países más religiosos del mundo, los africanos, son contrarios no ya al matrimonio gay, sino a la homosexualidad misma. En muchos de ellos es un delito condenable con la cárcel o incluso con la muerte.

    * Puestos a hacer asociaciones torticeras...
    votos: 5    karma: 62
  31. #36   Pues yo soy brasileña, y la verdad es que me alegra bastante el logro!! Estuvimos(o estuvieron;ya que llevo tiempo fuera de ahí) luchando fuertemente por eso! Durante años y com logica. Antiguamente mujeres no podían votar ni trabajar, ni tampoco los negros eran libres! Cosas como esas, tan absurdas, se comparan a la prohibicion de casamentos "homoafectivos" (como se dice allá). Me alegro y me orgulho!
    Y #14 hay de todo... igual que en cualquier sitio del mundo! Pero en mi entorno de amistades de ahí, tengo amigos de varios sitios de Brasil y nunca se les ha pegado o algo parecido! La verdad es que veo mentalidades bastantes abiertas en ese sentido, PERO: hay de todo! Parabéns a nós!!
    votos: 14    karma: 134
  32. #37   #19 En Madrid casi siempre he oído pronunciar "gay" a la inglesa, "guéi", muy rara vez "gai".
    votos: 6    karma: 65
  33. #38   Bien!
    votos: 2    karma: 26
  34. #39   #13 Llevas años de retraso informativo.

    Decidieron aprobar el matrimonio al comprobar que la Cobra Gay era una especie autóctona de Brasil www.youtube.com/watch?v=JHx7Mg6uhJE
    votos: 1    karma: 21
     *   Jiraiya Jiraiya
  35. #40   #19 Yo nunca he escuchado "gay". Todo dios habla de "gueis".
    votos: 3    karma: 53
  36. #41   El matrimonio gay no sería legal o ilegal si no existieran leyes que regularan el matrimonio.
    votos: 0    karma: 7
  37. #42   Hay que ver eh, las cosas cambian y, como siempre, los reaccionarios aúllan El Fin de la Civilizacióntm.

    A lo tonto, la civilización lleva acabándose desde que a alguien se le ocurrió sembrar...
    votos: 2    karma: 30
  38. #43   #21 Ya estamos. Para los curas, para las monjas, para los solteros sin descendencia, para los estériles, para los fértiles que elijen no tener hijos, para el que quiere y no puede, para...quién le dé la real gana de compartir su vida, sus bienes y su estado civil de ejercer su derecho como todos los demás.
    votos: 2    karma: 28
     *   Eylo Eylo
  39. #44   #17 Los que se mueven con la fe no necesitan probar nada... En esto consiste la fe.

    #21 Y además de ultracatólico eres racista...
    votos: 4    karma: 28
     *   Ousdog Ousdog
  40. #45   #21 Los asiáticos, en muchos países, también envejecen, ¿eh?

    Sobre la familia, no hay de qué preocuparse mientras la idea del altruismo recíproco de W. D. Hamilton siga funcionando en la naturaleza: el parentesco genético seguirá existiendo.
    votos: 1    karma: 20
  41. #46   #21 ¿Y los Trolls? ¿Qué será de vosotros los Trolls?
    votos: 5    karma: 64
  42. #47   #6 #21 Estoy de acuerdo contigo.
    Primero, por culpa de esta nueva manía de la boda gay, los heterosexuales dejaran de casarse y empezaran a mantener relaciones homosexuales... De hecho, desde que en España se aprobó, todos mis amigos heterosexuales han dejado a sus novias y se están follando entre ellos.
    La homosexualidad y bisexualidad es una enfermedad fabricada por los comunistas chinos porque todo el mundo sabe que allí no hay homosexuales... Es mas, en el reino animal, eso de que la bisexualidad es la norma es mentira, eso es cosa de manipulaciones genéticas (hechas por Fidel Castro, el Che Guevara y Camilo Cienfuegos) desperdigadas por todo el planeta con la ayuda de los científicos de la antigua RDA.
    Todo esto es para destruir por completo (por que antes, la homosexualidad no existía) la humanidad y ocupar nuestros cuerpos porque los chinos en realidad son extraterrestres provenientes de las pirámides de Egipto, por eso tienen los ojos rasgados. Son entes etéreas que ocupan los cuerpos de los humanos para poder robarnos nuestro mojo que necesitan para sobrevivir...
    No puedo decir mas; no he hablado de Zapatero porque hace parte del giro final de la primera temporada.
    votos: 13    karma: 115
     *   elchampi elchampi
  43. #48   #20 Además se da una circunstancia peculiar. Ha sido aprobado judicialmente, sin pasar por el congreso, lo cual marca un matiz importante. Sí, se merece la portada, por las dos razones.
    votos: 1    karma: 24
  44. #49   #21 Tengo que reconocer que me he descojonado con tu comentario, sobre todo con lo de los asiáticos xD
    votos: 1    karma: 15
  45. #50   #49 Que son conocidos en todo el mundo por su política de un solo hijo, los chinos y por la carencia de sexo, los japoneses. A lo mejor se refiere a otros asiáticos, vete tú a saber.
    votos: 1    karma: 21
  46. #51   #31 Cuidado. En éste comentario www.meneame.net/c/12834692 utilizas la palabra post. ¿Sabes que esa palabra no existe en español? ¿Qué haces hablando en inglés? Qué forma tan incorrecta de hablar. xD xD xD

    #31 En ningún momento he dicho que gais sea erróneo, no manipules mis palabras. He dicho que nadie usa esa versión en la vida real y solo se ha empezado a usar recientemente por imposición de la RAE, pero la gente no habla así. xD xD xD
    votos: 3    karma: -9
     *   cachirulo1 cachirulo1
  47. #52   #51 Creo que te estás liando con tus cuentas :-P
    votos: 0    karma: 10
  48. #53   #6 tu eres idiota perdido. Primero por tus gilipolleces, y segundo por hablar sin tener ni puta idea. Desde cuando Rusia es antireligioso? Si son de mayoria ortodoxa... Y los que no, son islamistas por las regiones del sur y algunas otras religiones minoritarias.

    En fin, paseate por medio Rusia, vive alli y entonces sabras si los rusos son religiosos o no... Premio al comentario estupido del dia.
    votos: 5    karma: 52
     *   --365740-- --365740--
  49. #54   #21 destrucción... de la 'lustrosa' vida católica, añádase.
    votos: 1    karma: 17
  50. #55   #54 ¿Qué parte de pasado antirreligioso no entendiste en #6? URSS prohibió las Biblias e Iglesias, y les fué tan mal que desaparecieron.
    votos: 2    karma: -6
  51. #56   #55 En un principio pensaría que no estás sugiriendo que la URSS fracasó por eso. Pero viendo tus otras perlas te recomiendo que vuelvas a tomar la medicación. Te patinan las neuronas peligrosamente.
    votos: 1    karma: 13
  52. #57   #21 la destruccion vendra de Raticulin www.youtube.com/watch?v=8gWmTCY-zAU
    que divertidos soys los catolicos extremistas, ya no es solo a nivel religioso sino que hay una conspiracion mundial de los paises asiaticos para hacer que dejemos de tener hijos y nos destruyan xD
    Por cierto, mis hijos que seran medio europeos medio asiaticos en que bando tendran que luchar??
    votos: 1    karma: 16
  53. #58   #6 "Es como una ola demoniaca que amenaza con destruir la civilización occidental".

    ¿Y no dices estas cosas con saludable ánimo de trolear verdad? :-S
    votos: 1    karma: 18
  54. #59   #58 lo digo en tono jocoso.
    votos: 2    karma: -8
  55. #60   #59 Ah, eso parecería... ¡si no te conociéramos! No estaría mal que pusieras la etiqueta "humor" en tus comentarios. :-)
    votos: 0    karma: 12
  56. #61   #9 Para algunas cosas sí es necesario (ayudas, renta,...). Esa es la verdadera discriminación.
    votos: 1    karma: 23
  57. #63   #6 Mi hermano, eres bastante inteligente y solías argumentar con respeto y claridad. Y digo solías, porque a lo,largo de unos años, creo que te has radicalizado bastante. No te voto negativo por respeto, pero ahora me disculpo. Ya no te voto positivo como solía hacerlo. Pero te envió mis respetos de cualquier forma.
    Saludos.
    votos: 1    karma: -2
  58. #64   Y todo sólo para dar por culo :troll:
    votos: 0    karma: 7
  59. #66   #65 halaaa cómo te pasas… el otro dia en la noticia sobre el porno eras de los que defendían la libertad de expresión absoluta (violaciones ficticias, etc.) pues entonces, según tu punto de vista (que no el mío), uno deberia poder expresarse sobre cualquier otra cosa también libremente, incluyendo la homosex (ya digo que yo no opino así, yo soy favorable a la censura, de elementos misóginos, homófobos, etc). Que igualmente, lo del #62 no es homofobia abiertamente, lo del porno hetero de violaciones sí es claramente misoginia (es equiparable a grabar dándole de hostias a actores que hicieran de gays y luego los actores agresores no fueran castigados.. no creo que el hecho de que fuera ficticio evitara que el colectivo lgtb se quejara, lógicamente pues sería una representación homófoba repugnante).
    votos: 0    karma: 7
     *   Chatte Chatte
  60. #68   #67 Lo dijiste indirectamente (¿las feminazis también quieren prohibir el porno? algo así).
    Para decir que alguien incita a la violencia, debe abiertamente, directamente incitar a la violencia (no lo digo yo, lo dice el código penal). Films homófobos como un filme en que se pusiera una bomba en un lugar de ambiente y nadie saliera castigado, o los de violaciones, eso se puede decir que incita a la violencia pero cuestionar el activismo homosex (lo que hace rafapal) o el activismo feminista no.
    votos: 3    karma: -20
     *   Chatte Chatte
  61. #70   #69 O sea:
    Si que una persona esté a favor de recrear violaciones contra mujeres (sin recrear también un castigo para el agresor, que este es el tema, que se puede decir que a quien ve cine X no le interesa eso, pero recrear que meten un tiro al violador tras la violación, no seria ni medio segundo, no estoy hablando de recrear un proceso penal con un recurso que luego va al Supremo y el Constitucional remata) no significa que sea machista, que alguien esté a favor de recrear acciones violentas contra homosexuales (sin castigo para el agresor) tampoco significa que sea homófobo (y mucho menos que esté a favor de golpear homosexuales) según tu punto de vista...
    votos: 1    karma: -1
  62. #72   #71 Pues dilo, di que estás en contra de esa pornografia. Lo que no puede ser es defender la libertad de expresión de actos brutales selectivamente. O se está a favor de la representación de todos o se está en contra de la representación de todos.
    votos: 0    karma: 7
     *   Chatte Chatte
  63. #74   (#72 o a favor pero con el debido castigo al agresor, que también podría ser...).
    #73 El qué me invento? que nunca te has manifestado en contra de esa pornografia machista (la que representa violaciones hacia mujeres) y sí te manifiestas en contra de la supuesta homofobia de rafapal? eso no es doble rasero?
    votos: 3    karma: -20
     *   Chatte Chatte
  64. #75   #21 Además de homófobo, racista.
    ¿Qué problema tienes con los asiáticos? Los chinos también son seres humanos, eh.
    votos: 0    karma: 11
  65. #76   El mismo comentario #65 ya es machista... a ver qué culpa tendrá su madre.
    votos: 1    karma: -1
  66. #78   #77 Yo lo que no entiendo es cuando te formulo una simple pregunta por qué te cuesta tanto contestar. Como cuando te pregunté sobre qué te parecía Larry Brinkin. Nada. Joder, tampoco es tan dificil decir "Me parece mal la pornografia que representa violaciones" (pero creo que en aras de la libertad de expresión debe hacerse, con que ya no puedes pedir a otros que se autocensuren), "No me gusta Brinkin". A mi si me hacen una pregunta, no tengo problema en contestar. Pero bueno, es igual, vamos a dejarlo.
    votos: 0    karma: 7
     *   Chatte Chatte
  67. #80   #79 O sea, que estás en contra? Pues me alegro mucho :-)
    votos: 0    karma: 7
  68. #81   igualmente, sigo pensando que el comentario sobre la madre de rafapal es muy feo.
    votos: 0    karma: 7
     *   Chatte Chatte
  69. #83   #82 vamos, que no iba desencaminada... estás a favor de la libertad de expresión total y absoluta (el s/m se considera una parafilia, asi que su apologia deberia estar prohibida, como la anorexia; luego la gente en la intimidad que haga lo que quiera, etc). Pues entonces debes estarlo para todo :-) lo de rafapal no es mala educación, es libre expresión que a ti no te gusta por considerarlo homófobo como yo aborrezco el cine X misógino.
    votos: 1    karma: -2
     *   Chatte Chatte
  70. #85   misógino o no, que que representen que violen hombres (si lo hacen) también pienso que no deberia estar permitido! luego las parejas que hagan lo que quieran pero comercializar o difundir algo es promoverlo.
    #84 pues si tienes limites, debe tenerlos tambien para la industria del sexo; la apologia de cualquier delito o parafilia/trastorno alimentario, etc deberia estar prohibido.
    votos: 0    karma: 7
     *   Chatte Chatte
  71. #87   #86 Si fuera una feminazi rabiosa diria que a los hombres deben hacerles lo mismo y yo cuando aun pasaban cine X por TV llegué a comunicarme con un canal local para que dejaran de emitir vídeos en que tias con tacones les golpeaban los genitales a tios (eran los menos este tipo de videos, pero de vez en cuando los colaban y mujeres como yo, en contra de la violencia en el sexo que se difunde, intercedimos por vosotros y dejaron de emitir videos "porno" rompehuevos).
    votos: 0    karma: 7
     *   Chatte Chatte
  72. #88   ojo que digo "en el sexo que se difunde", no en el que se practica.. la gente si se quiere destrozar los genitales en la intimidad, que lo haga
    y sí, los veia en los anuncios que hace años eran de 15 minutos :roll:
    votos: 0    karma: 7
     *   Chatte Chatte
  73. #90   #89 No es mojigatería, es que me preocupa el incremento de la tasa de delitos sexuales (x6) como ya te comenté. Todo el mundo fantasea alguna vez en su vida con matar y ese tipo de cosas, pero estamos de acuerdo en que el cine debe tener algunas restricciones en la libertad de expresión (sobre todo cuando estamos hablando de matar o cometer delitos contra personas inocentes). La libertad de pensamiento debe ser absoluta, la de expresión no (o sí pero con el grupo de amigos y personas de confianza). Igualmente, ya sé que el tema es complicado... porque algo que para unos es apología para otros es una critica mordaz a la sociedad contemporánea. Depende del enfoque que se le dé. Esto debe quedar claro. Cuando una obra es distópica y no apologeta, debe quedar claro por parte del director, etc.

    Desde luego, si hoy hubiera un Sade, deberían prohibir sus libros. Yo entiendo que los de este tipo no deben hacerlo porque son históricos (de alguna manera) y porque hay mucha filosofía y política, además de aberraciones sexuales (por cierto, Sade intoxicaba a sus amantes con polvo machacado de mosca española, hasta el punto que se cargó a una chica, así que con más motivo deberian prohibir los libros de un invididuo con tales antecedentes penales en la actualidad).
    votos: 0    karma: 7
comentarios cerrados

menéame