Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
Para empezar, sólo un 7,3% de los filmes realizados en España entre 2000 y 2007 han sido dirigidos por mujeres. "Quien tiene la mirada, tiene la designación, el poder para decir lo que existe y lo que no", sostiene la investigadora Pilar Aguilar en uno de los capítulos del libro.
Para empezar, habrá que preguntarse la razón por la que el 7,3% de los filmes han sido dirigidos por mujeres en España entre 2000 y 2007. Después habría que estudiarlo y, si realmente es por un problema de discriminación, resolverlo.
Más allá del hecho de que los hombres acaparen el protagonismo, para Pilar Aguilar, en muchos casos "se trata de que las mujeres son casi invisibles o representan un porcentaje ridículo sobre el total de personajes de las películas y sólo tienen presencia cuando se relacionan con los hombres".
Ese es "problema" de la historia y no de machismo. La mayoría de las historias se basan en un personaje principal y el resto personajes secundarios que acompañan al principal. No es que solo tengan presencia cuando se relacionan con los hombres, es que los personajes secudarios solo aparecen por su relación con el personaje protagonista.
Sucede en tres de las películas dirigidas al público infantil que el libro analiza: Los Reyes Magos, Dragon Hill y El bosque animado. En esta última, el caso es particularmente sangrante. "Ni una triste encina, ni una pequeña acacia aparecen representadas en ese bosque", señala Aguilar.
Sin comentarios, no sabía que las encinas y las acacias son mujeres ...
Para empezar, habrá que preguntarse la razón por la que el 7,3% de los filmes han sido dirigidos por mujeres en España entre 2000 y 2007. Después habría que estudiarlo y, si realmente es por un problema de discriminación, resolverlo.
Más allá del hecho de que los hombres acaparen el protagonismo, para Pilar Aguilar, en muchos casos "se trata de que las mujeres son casi invisibles o representan un porcentaje ridículo sobre el total de personajes de las películas y sólo tienen presencia cuando se relacionan con los hombres".
Ese es "problema" de la historia y no de machismo. La mayoría de las historias se basan en un personaje principal y el resto personajes secundarios que acompañan al principal. No es que solo tengan presencia cuando se relacionan con los hombres, es que los personajes secudarios solo aparecen por su relación con el personaje protagonista.
Sucede en tres de las películas dirigidas al público infantil que el libro analiza: Los Reyes Magos, Dragon Hill y El bosque animado. En esta última, el caso es particularmente sangrante. "Ni una triste encina, ni una pequeña acacia aparecen representadas en ese bosque", señala Aguilar.
Sin comentarios, no sabía que las encinas y las acacias son mujeres ...
#1:
Pues "El Bosque y la Bosca animados" me suena un poco raro
#41:
Aunque evidentemente ese argumento sea una tontería como la copa de un pino. por seguir con los árboles , eso no quiere decir que en otras partes del libro lleve o no razón. No lo he leído, ni creo que la mayoría de vosotros así que no digo que si ni que no.
Tampoco creo que porque una feminista diga una tontería se deba generalizar a que todas las feministas dicen tonterías. Tampoco creo que por que alguién crítico con el feminismo diga una soplapollez debamos pensar que todas las críticas al feminismo son soplapolleces.
Me parece que no es muy justo intentar desprestigiar todo un movimiento, con sus aciertos y sus errores, por que alguién a dicho una chorrada, que ni siquiera se puede decir que atente contra los hombres, los discrimine, sea ofensiva con nadie,...
#0 Dankz, cariño. ¿Crees de verdad que la noticia es relevante? ¿No crees que mas bien se va a utilizar en los comentarios para criticar todo el movimiento feminista?
Tampoco creo que porque una feminista diga una tontería se deba generalizar a que todas las feministas dicen tonterías. Tampoco creo que por que alguién crítico con el feminismo diga una soplapollez debamos pensar que todas las críticas al feminismo son soplapolleces.
Me parece que no es muy justo intentar desprestigiar todo un movimiento, con sus aciertos y sus errores, por que alguién a dicho una chorrada, que ni siquiera se puede decir que atente contra los hombres, los discrimine, sea ofensiva con nadie,...
#0 Dankz, cariño. ¿Crees de verdad que la noticia es relevante? ¿No crees que mas bien se va a utilizar en los comentarios para criticar todo el movimiento feminista?
#58:
#54 Por supuesto que no es cosa de torpeza Gente bien dotada para cualquier campo, arte o profesión la hay de los dos sexos. En algunos aspectos solo existe una pequeña diferencia fisiológica, que en casos perjudica al hombre y en casos a la mujer,y mi opinión es que las leys deben intentar compensar esos obstáculos sin perjudicar a nadie.
Lo que existe aún son prejuicios sociales, exteriores o interiorizados.
Algunos creen que el machismo, como concepción de un mundo en que hombres y mujeres son diferentes y deben asumir diferentes roles perjudica a la mujer. Y el machismo perjudica mas al hombre que a la mujer.
De verdad, no os envidio,... teneis que ser los mas fuertes, los que no lloran, los que protejen, el sustento del hogar. Os veís discriminados para ser, por poner un ejemplo vivido por mi, como profesores de infantil y en otras profesiones,... Y en vez de pedir que se os proteja de esas injusticias preferís arremeter contra las que se ven discriminadas y exigen igualdad
Lo que existe aún son prejuicios sociales, exteriores o interiorizados.
Algunos creen que el machismo, como concepción de un mundo en que hombres y mujeres son diferentes y deben asumir diferentes roles perjudica a la mujer. Y el machismo perjudica mas al hombre que a la mujer.
De verdad, no os envidio,... teneis que ser los mas fuertes, los que no lloran, los que protejen, el sustento del hogar. Os veís discriminados para ser, por poner un ejemplo vivido por mi, como profesores de infantil y en otras profesiones,... Y en vez de pedir que se os proteja de esas injusticias preferís arremeter contra las que se ven discriminadas y exigen igualdad
#32:
Hombre, ya ha pasado tetecita (#31) repartiendo negativos a todo aquel que se atreva a ironizar con la gilipollez del "politicorrectismo" lingüístico subvencionado. Ya ni podemos hacer bromas del hecho de que una tipa defina a las encinas y acacias como 'mujeres' para justificar el supuesto machismo de una película de dibujos animados. Véanse los negativos a #1 #13 #18 #20 #23 etc (aparte de a mí).
Eso sí, tira la piedra y esconde la mano, podría al menos defender sus argumentos replicando en lugar de apretando el gatillo. Pero bueno, es lo que hay.
Espero con ansia tu negativo, chata. (Lo de "chata" lo pongo para que no te lo pienses y no tengas duda de que soy un machista falócrata
)
Eso sí, tira la piedra y esconde la mano, podría al menos defender sus argumentos replicando en lugar de apretando el gatillo. Pero bueno, es lo que hay.
Espero con ansia tu negativo, chata. (Lo de "chata" lo pongo para que no te lo pienses y no tengas duda de que soy un machista falócrata
)
#19:
#17 "Ni una triste encina, ni una pequeña acacia aparecen representadas en ese bosque"
Confirmado, nos estamos volviendo gilipollas a pasos tan frenéticos que no me había dado ni cuenta. Lo malo es que esta tipa estará subvencionada por alguna consejería de "cultura y saraos" de cualquier comunidad.
Confirmado, nos estamos volviendo gilipollas a pasos tan frenéticos que no me había dado ni cuenta. Lo malo es que esta tipa estará subvencionada por alguna consejería de "cultura y saraos" de cualquier comunidad.
#47:
#46 Te falta uno muy importante y seguramente de los que más peso tiene:
4) Puede ser que la mayoría de productores dan su confianza a directores con una carrera detrás. Muchos de esos directores han pasado los 50. Las mujeres hace 40 años no se metían en escuelas de cine. Por lo tanto, es algo que viene de aquella época. Así si quieres una "igualdad en cifras" lo que tendrás que hacer es discriminar severamente a los hombres jóvenes.
Otro caso de este tipo es el de los diputados. Mirad la edad media de los diputados, y mirad la comparativa de hombre joven en política / mujer joven en política y os llevareis una sorpresa con la supuesta igualdad.
4) Puede ser que la mayoría de productores dan su confianza a directores con una carrera detrás. Muchos de esos directores han pasado los 50. Las mujeres hace 40 años no se metían en escuelas de cine. Por lo tanto, es algo que viene de aquella época. Así si quieres una "igualdad en cifras" lo que tendrás que hacer es discriminar severamente a los hombres jóvenes.
Otro caso de este tipo es el de los diputados. Mirad la edad media de los diputados, y mirad la comparativa de hombre joven en política / mujer joven en política y os llevareis una sorpresa con la supuesta igualdad.
Comentarios
Pues "El Bosque y la Bosca animados" me suena un poco raro
#1. La Floresta animada?.....quizas asi mejor...:D
#1 y tanto que te suena raro, como que debería ser "El Bosque y la Bosca animados y animadas"
#1 Pues claro que te suena raro....como que "bosca" es un vocablo que te acabas de inventar!!!
#17 "Después habría que estudiarlo y, si realmente es por un problema de discriminación, resolverlo."
¿Por qué sugieres que es si no? ¿Por que las mujeres somos menos capaces, acaso?
Hombre, ya ha pasado tetecita (#31) repartiendo negativos a todo aquel que se atreva a ironizar con la gilipollez del "politicorrectismo" lingüístico subvencionado. Ya ni podemos hacer bromas del hecho de que una tipa defina a las encinas y acacias como 'mujeres' para justificar el supuesto machismo de una película de dibujos animados. Véanse los negativos a #1 #13 #18 #20 #23 etc (aparte de a mí).
)
Eso sí, tira la piedra y esconde la mano, podría al menos defender sus argumentos replicando en lugar de apretando el gatillo. Pero bueno, es lo que hay.
Espero con ansia tu negativo, chata. (Lo de "chata" lo pongo para que no te lo pienses y no tengas duda de que soy un machista falócrata
#32 Voto negativo a quien me da la gana, exactamente igual que tú y que el resto de meneantes. Si no te gusta, échale azúcar, majo
Y lo que eres o dejas de ser me trae sin cuidado. A jalear a la plaza, rey.
#33 oh sí, me gustan las chicas malas.
#33 Voto negativo a quien me da la gana, exactamente igual que tú y que el resto de meneantes.
No generalices, que no tienes derecho a ello. Yo uso los negativos raramente y con criterio.
#31 ¿existe algun impedimento para que las mujeres entren en las escuelas de cine?
¿existe algun tipo de cortapisa para que el estado subvencione películas dirigidas o protagonizadas por mujeres?(mas bien es al contrario)
entonces,¿que mas podemos hacer para que se llegue a ese magico 50% que tiene que presidir todas las facetas de la vida sin excepción?,¿tendremos que prejubilar forzosamente a decenas de directores y actores hombres para que sus puestos los ocupen mujeres?,¿prohibir las películas en las que el protagonista sea masculino?
#37 http://www.publico.es/277025/cineastas/espanolas/ensenan/cine/reclamar/espacio/mujeres
"En los últimos diez años el cine hecho por mujeres es sólo un siete por ciento del total; los guiones escritos por mujeres, el 15 por ciento, y las películas producidas por mujeres, el 21 por ciento. "O somos muy torpes, o pasa algo", ha advertido París, quien explica que para cambiar ese panorama existe CIMA."
#39 Porque las mujeres prefieren otros trabajos. Si de cada 10 aspirantes a directores de cine 8 o 9 son hombres no puede haber un 50% de mujeres directoras.
Ahora a ver si alguna pseudofeminista se queja de que el 99% de los mineros del carbón son hombres y solo hay un 1% de mujeres o menos trabajando en una mina. Hipócritas.
#37 es más, espero que revisen los baremos de entrada a las facultades de Medicina para garantizar también que hay el mismo número de médicos que de médicas. Las últimas promociones tienen más de un 80% de mujeres.
Es que cuando nos ponemos con reivindicaciones chorras llegamos a unos extremos surrealistas.
#40 y en toda la rama sanitaria: enfermería, fisioterapeuta, odontología... Por no meternos en psicologías, sociologías, y trabajo social...
#31 Pues que a las mujeres les interesa menos dirigir, quizas? Por que hay mas mujeres enfermeras, porque los hombres somos menos capaces? Tanta chorrada ya, con la igualdad.....
#31 ¿Por qué sugieres que es si no? ¿Por que las mujeres somos menos capaces, acaso?
Te cito 3 ejemplos posibles que no tienen que ver con la discriminación ni con la capacidad (muchos más de los que da el artículo):
1- Puede ser que haya muchas menos mujeres interesadas en dirigir que hombres.
2- Puede ser que las mujeres directoras dirijan menos películas anualmente que los hombres.
3- Puede ser que, aunque tengan todo lo necesario para hacer la película, les falte la financiación porque los que aportan el dinero no creen que la película que las directoras quieren rodar vaya a generar beneficios o sea de interés para el público.
Si quieres te doy más ejemplos, pero aludir al porcentaje sin aportar la razón o razones por las que son para poder aludir a que es problema de discriminación es moralmente reprochable y es toda una patada en la boca a la ciencia.
¿Eres capaz de afirmar que que hay solo un 7% de directoras por discriminación sexual como pretendes decir en tu comentario?
#46 Te falta uno muy importante y seguramente de los que más peso tiene:
4) Puede ser que la mayoría de productores dan su confianza a directores con una carrera detrás. Muchos de esos directores han pasado los 50. Las mujeres hace 40 años no se metían en escuelas de cine. Por lo tanto, es algo que viene de aquella época. Así si quieres una "igualdad en cifras" lo que tendrás que hacer es discriminar severamente a los hombres jóvenes.
Otro caso de este tipo es el de los diputados. Mirad la edad media de los diputados, y mirad la comparativa de hombre joven en política / mujer joven en política y os llevareis una sorpresa con la supuesta igualdad.
#47 Si es que posibles razones hay a patadas. Puse 3 como ejemplo porque tampoco las voy a poner todas, que eso era trabajo de la "científica que hizo el estudio".
#47 Es que ese para mi es el principal motivo.
Muchos de los sectores o puestos donde denuncian "discriminación" (decanos, directores, etc...) Son puestos a los que se llega después de años de ejercer, ahora lo que parecen pedir es que se elimine ese tiempo "de aprendizaje" en pro de una falsa "igualdad"
Sigo pensando que lo del 50/50 solo es político correctismo extremo. Los porcentajes me dan igual, los esfuerzos se deberían centrar en que el mejor preparado se lleve el puesto sin importar lo que tenga entre las piernas.
Para empezar, sólo un 7,3% de los filmes realizados en España entre 2000 y 2007 han sido dirigidos por mujeres. "Quien tiene la mirada, tiene la designación, el poder para decir lo que existe y lo que no", sostiene la investigadora Pilar Aguilar en uno de los capítulos del libro.
Para empezar, habrá que preguntarse la razón por la que el 7,3% de los filmes han sido dirigidos por mujeres en España entre 2000 y 2007. Después habría que estudiarlo y, si realmente es por un problema de discriminación, resolverlo.
Más allá del hecho de que los hombres acaparen el protagonismo, para Pilar Aguilar, en muchos casos "se trata de que las mujeres son casi invisibles o representan un porcentaje ridículo sobre el total de personajes de las películas y sólo tienen presencia cuando se relacionan con los hombres".
Ese es "problema" de la historia y no de machismo. La mayoría de las historias se basan en un personaje principal y el resto personajes secundarios que acompañan al principal. No es que solo tengan presencia cuando se relacionan con los hombres, es que los personajes secudarios solo aparecen por su relación con el personaje protagonista.
Sucede en tres de las películas dirigidas al público infantil que el libro analiza: Los Reyes Magos, Dragon Hill y El bosque animado. En esta última, el caso es particularmente sangrante. "Ni una triste encina, ni una pequeña acacia aparecen representadas en ese bosque", señala Aguilar.
Sin comentarios, no sabía que las encinas y las acacias son mujeres ...
#17 "Ni una triste encina, ni una pequeña acacia aparecen representadas en ese bosque"
Confirmado, nos estamos volviendo gilipollas a pasos tan frenéticos que no me había dado ni cuenta. Lo malo es que esta tipa estará subvencionada por alguna consejería de "cultura y saraos" de cualquier comunidad.
Aunque evidentemente ese argumento sea una tontería como la copa de un pino. por seguir con los árboles , eso no quiere decir que en otras partes del libro lleve o no razón. No lo he leído, ni creo que la mayoría de vosotros así que no digo que si ni que no.
Tampoco creo que porque una feminista diga una tontería se deba generalizar a que todas las feministas dicen tonterías. Tampoco creo que por que alguién crítico con el feminismo diga una soplapollez debamos pensar que todas las críticas al feminismo son soplapolleces.
Me parece que no es muy justo intentar desprestigiar todo un movimiento, con sus aciertos y sus errores, por que alguién a dicho una chorrada, que ni siquiera se puede decir que atente contra los hombres, los discrimine, sea ofensiva con nadie,...
#0 Dankz, cariño. ¿Crees de verdad que la noticia es relevante? ¿No crees que mas bien se va a utilizar en los comentarios para criticar todo el movimiento feminista?
#41 Tampoco creo que porque una feminista diga una tontería se deba generalizar a que todas las feministas dicen tonterías.
Primero debemos distinguir entre feministas y feminazis, que no es lo mismo ni de lejos.
Segundo: que las feminazis dicen tonterias no es una afirmación que se base en un solo ejemplo. Ni muchísimo menos. Es una ley empírica.
#0 Te recomiendo quitar las etiquetas "tu_lo_flipas, cogersela_con_papel_de_fumar" antes de que alguién te vote negativo por microblogging
#5 Que alguien vote una noticia como Microblogging por una etiqueta sería el más claro ejemplo de uso de la etiqueta #cogersela_con_papel_de_fumar . Vamos, que si alguien fuese a votar negativo por eso tranquilo que ya encontrará otra forma de hacerlo.
#13 meneado por las etiquetas
Sobre #13 Para muestra un botón. A las 8:44 UTC el enlace ha sido cambiado por el admin. Sin embargo a las 9:03 un usuario ha votado Microblogging. Blanco y en botella.
Por otra parte, estas cosas "técnicas" me hacen gracia. Es como el meneo de video en youtube que según lo que diga al minuto de que lo quiten por Infringir nosequé norma es acribillado a negativos y otros que sin embargo se llama al admin de turno para que cambie el enlace a otra fuente y se muestra la piedad que merece el meneo
Demostrando teorías desde 2001 TM.
#36 http://gallir.files.wordpress.com/2007/12/ambulancia.jpg
Me extraña que haciendo un estudio sobre personajes femeninos en el cine español se haya olvidado de Almodovar, o de las pelís de terror (El Internado, Rec, Los Otros, etc), que suelen tener protagonistas femeninas.
#9 ¿Te extraña? jaja.
#8 Hubiera sido mejor que metieran encinas en Galicia, todo sea por la educación de los niños
#9 Esque si mete eso en el estudio no le salen las cuentas. De eso viven las pseudofeministas actuales.
Vaya titular, si lo del bosque animado sólo es una pequeña mención dentro del artículo.
De todas formas lo que dice de los árboles me parece una estupidez como la copa de un pino.
No es por dar por culo a esta señora, pero en el bosque animado original (si se refiere al que hay cerca de mi casa en Cecebre, que sirvió para la primera película de 1987 de José Luís Cuerda basada en la novela del inmortal Wenceslao) no hay "Ni una triste encina, ni una pequeña acacia"
Son todos castiñeiros, carballos, rebolos e pola parte do río, amieiros.
Vamos, que se ha columpiado....
La de dibujos no la he visto, pero supongo que tendrá que ver con el mismo bosque, dado que la peli de animación es gallega creo...
Estoy por votarla amarillista. Según la propia noticia y a pesar de su propio titular, el libro no se dedica a repartir la etiqueta "machista" a tal o cual película, sino que se limita a hacer un estudio sobre la presencia y visibilidad de la mujer en el cine, con datos objetivos.
#25 Pues si se refiere a las voces femenínas, no se ha referido muy bien si dice "Ni una triste encina, ni una pequeña acacia aparecen representadas en ese bosque"...
#29 No me he leído el libro, pero aunque no es necesaria una referencia concreta para llamar a algo machista, además de que es un libro y no un estudio, por lo que muy probablemente llevará una opinión personal.
Por otro lado, si me haces un estudio y me dices que solo son mujeres el 7% de directoras, 15% de productoras y 10% de guionistas, a mi eso no me sirve para absolutamente nada si no me das las razones por las que son. Es como hacer sobre la pérdida de puestos de trabajo sin explicar las causas y los lugares en los que se pierde el trabajo. Es algo tan superficial que carece de sentido científico y práctico.
#29 Vale y ¿por que dice que es sangrante que no esten reprensentadas una misera encina?. Ahora yo me entero que los arboles con determinante "la" son representativos de las mujeres.
Lo dicho victimismo hasta rozando lo ridiculo.
#55 Lo de "la encina" y "la acacia" son simples guiños al lector (culpa de la autora, por tener sentido del humor y lo de "sangrante" es cosecha de Público). El verdadero mensaje de esa afirmación es que la inmensísima mayoría de personajes son masculinos (es lo que yo entiendo, no he visto la peli).
#56 correcto pero la autora del articulo es feminista y se saca eso de la manga. Otro ejemplo "El señor de los anillos" de Peter Jackson. Tambien debe ser machista y sangrante de la ostia. Apenas personajes femeninos.
Al final abra que asegurarse de hacer una paridad en las peliculas por lo que veo.
Yo no critico el movimiento feminista. Critico estas salidas del tiesto donde no se parar de decir una chorrada a cual mas gorda. Solo hace desprestigiar un asunto mas o menos legitimo hasta niveles ridiculos donde se victimiza a la mujer sin pies ni cabeza
"Ni una triste encina, ni una pequeña acacia aparecen representadas en ese bosque". Si esto lo saca La Razón, nadie se lo creería.
Hay que ser alcornoque para decir estas cosas.
Tonterías las dice cualquiera y esta no es menos
Manda cojones...
Ademas, poniéndonos tiquismiquis como ella... Todos los arboles son plantas, un epiceno femenino. La cuestión es protestar.
#0 Cambiadas las etiquetas por otras que faciliten la búsqueda.
Evidentemente adonde vamos a ir a parar. Una pelicula debe superar los criterios de igualdad de genero del feminismo. Todos los arboles deben estar representados. Eso es discriminacion
P.D: ¿De verdad hace falta poner que he sido ironico?
#2 Lamentablemente, viendo la minusvalia etica que tienen las hembristas, debes ponerlo porque ellas si se lo toman muy en serio.
El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
Por lo que he querido entender las quejas van por que los árboles no tienen voces de mujer, no porque sean "árboles que terminen en a". No he visto la película pero no me extrañaría nada.
Las críticas pueden ser exageradas pero sí que es verdad que las películas en general retratan a las mujeres de una forma bastante negativa. No suelen ser protagonistas y cuando lo son es por su rol de "tía buena". Y lo peor es que es un reflejo de la sociedad, que ha cambiado menos de lo que pensamos.
#25 Si fuera por las voces no habría dicho lo de las encinas y acacias (dicho como lo dice, parece que lo que el molesta es que no haya un nombre de árbol que deba ir precedido por el artículo "la" o "una"). Al menos es lo que he entendido.
Pus a mi me parece bien que tiren a las vacas sagradas de ete sector, a malos que sean los nuevos no pueden ser peores que los que ya están. me da igual que no tengan experiencia.
De todas formsa sería cuestión de preguntarse por que no sol hay menos directoras de cine, sinó también menos escritoras o menos compositoras o menos ajedrecistas, supongo. Dudo que sea cosa de torpeza. Sin embargo, aunque no hay tantas escritoras que me agraden realmente, tal vez por la visión del mundo y el tipo de literatura (con honrosas escepciones)lo que me extraña es que haya pocas en general, cuando hay más lectoras que lectores.
#54 Por supuesto que no es cosa de torpeza Gente bien dotada para cualquier campo, arte o profesión la hay de los dos sexos. En algunos aspectos solo existe una pequeña diferencia fisiológica, que en casos perjudica al hombre y en casos a la mujer,y mi opinión es que las leys deben intentar compensar esos obstáculos sin perjudicar a nadie.
Lo que existe aún son prejuicios sociales, exteriores o interiorizados.
Algunos creen que el machismo, como concepción de un mundo en que hombres y mujeres son diferentes y deben asumir diferentes roles perjudica a la mujer. Y el machismo perjudica mas al hombre que a la mujer.
De verdad, no os envidio,... teneis que ser los mas fuertes, los que no lloran, los que protejen, el sustento del hogar. Os veís discriminados para ser, por poner un ejemplo vivido por mi, como profesores de infantil y en otras profesiones,... Y en vez de pedir que se os proteja de esas injusticias preferís arremeter contra las que se ven discriminadas y exigen igualdad
#58 No creo que sea torpeza. Creo que por alguna razón, o no les interesa, o no se les reconoce. Por ejemplo en el caso del ajedrez; es normal que no haya tantos genios ajedreceistas femeninos, porque no juegan al ajedrez tantas mujeres como hombres.
Idem con las escritoras. Si no hay cantera, no puede haber tantas famosas. ¿por que no hay cantera? esa es mi duda.
Lo del tema cerebral no creo que tenga que ver, porque incluso aunque fuera cierto justificaría que hubiera más físicos pero nó que hubiera menos pintoras o escritoras (se supone que las mujers son menos hábiles en matemáticas y más en comunciación y lenguaje y blablabla yo sencillamente no me lo creo mucho...). ¿por que las mujeres no escriben cuando son las que más leen?
Para mí que es una cuestión cultural.
#59 Creo que en escribir y en jugar al ajedrez hay mucha diferencia. Las mujeres si escriben, y mucho. Otra cosa es que sea más a nivel íntimo que a nivel profesional, que eso habría que buscar los datos y la razón.
Me sigue faltando la etiqueta "tontería", por lo de "reflejar y no distorsionar el contenido del enlace"
pfff en estos hilos no hay quien entre, cuánto rencor acumulado. Vi hace poco la película Frenesí de Hithcock y me ha parecido ver por aquí peculiaridades sexuales como la del rubio de la peli
#49
Sí, hij@, yo llega un punto en el que no discuto, ya....¿pa queeeee? Saludos!
#50 Toda la razón, para que, con según quien no se puede discutir...
Esas etiquetas FTW!!!
No se qué es peor, si el sensacionalismo, las etiquetas o la soberana gilipollez que supone el libro, dónde al parecer, realmente se la cojen con papel de fumar.
Prefiero imaginar que la oleada de votos es por el cachondeo de lo surrealista de la situación.
Para cuando un estudio sobre la "jeta de género" y la manera de trincar subvenciones por la pati?
de las peliculas porno gay tenemos que cambiar a uno de los actores principales? no creo que le guste a su publico
Es que precisamente las encinas y las acacias... pues como que muy gallegas no son.
Voto retraso mental?
No sale "Huevos de oro", la autora del artículo está claramente vendida al machismo.
"Ni una triste encina, ni una pequeña acacia aparecen representadas en ese bosque"
La capacidad de las feminazis de ver solo lo suyo, obviando el resto del universo, es algo digno de estudio.
Al lado de esta memez, ese cuento de que "los teletubbies son gays" no llega ni a conato de chorrada.
Que tía más empanada...¿es femenino, verdad?