Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Bill Gates y sus licencias de Microsoft, están dando y haciendo mas por el tercer mundo y el desarrollo de zonas necesitadas que Apple y Steve Jobs. Si todo el dineral que ganó gracias al cobro de esas licencias por Windows y derivados, ahora resulta que lo va donando al tercer mundo, al final no habrá sido tan malo que se hayan pagado pequeñas cantidades por esos programas.
Vamos (y aquí llegan los negativos), ni Linux puede presumir de haber hecho tanto por el tercer mundo
Microsoft ha cobrado a los que han podido y les da el dinero a los que no pueden sobrevivir el dia a dia.
Vamos (y aquí llegan los negativos), ni Linux puede presumir de haber hecho tanto por el tercer mundo
Microsoft ha cobrado a los que han podido y les da el dinero a los que no pueden sobrevivir el dia a dia.
#32:
#8 #16 No me canso de contar esta historia:
Un abuelo y su nieto emprendieron un viaje y se hicieron acompañar por un jumento que les hiciera más liviano el recorrido. El niño iba sobre el burro y el abuelo caminaba al lado del animal.
Cuando pasaron por un pueblo, los lugareños empezaron a exclamar:
- ¡Qué vergüenza! ¡Lo que hay que ver! El pobre anciano debe ir a pie, mientras el niño lo hace sobre el burro. ¡Es inadmisible!
Ante tales comentarios decidieron que el abuelo fura sobre el burro y el niño a pie.
Pasaron por otro pueblo y los habitantes del mismo, al verlos pasar, dijeron:
- ¡Qué falta de caridad! ¡Es inexcusable! El hombre cómodamente viajando sobre el burro y el niñito va a pie.
El abuelo y el niño optaron por subirse al burro y al pasar por una aldea, los aldeanos empezaron a increparles:
- ¡Sois unas malas personas! ¡Qué crueldad! ¡Pobre burro! ¡Los dos subidos sobre él! ¡Mereceríais que os diéramos una paliza!
Entonces el abuelo y el nieto decidieron caminar junto al animal, sin montarlo. A pasar por otro pueblo, la gente se burló de ellos:
- ¡Qué par de tontos! ¡Vaya bobos! ¡Tienen un burro y van a pie! Son estúpidos donde los haya.
Mientras los tres seguían impasibles su camino, el anciano le dijo al muchacho:
- Querido nieto, ¡ojalá las personas fueran tan fieles y bondadosas como ese animal que nos acompaña! Pero saca de esto una lección para tu vida: siempre habrá gente desaprensiva que nos criticará.
Un abuelo y su nieto emprendieron un viaje y se hicieron acompañar por un jumento que les hiciera más liviano el recorrido. El niño iba sobre el burro y el abuelo caminaba al lado del animal.
Cuando pasaron por un pueblo, los lugareños empezaron a exclamar:
- ¡Qué vergüenza! ¡Lo que hay que ver! El pobre anciano debe ir a pie, mientras el niño lo hace sobre el burro. ¡Es inadmisible!
Ante tales comentarios decidieron que el abuelo fura sobre el burro y el niño a pie.
Pasaron por otro pueblo y los habitantes del mismo, al verlos pasar, dijeron:
- ¡Qué falta de caridad! ¡Es inexcusable! El hombre cómodamente viajando sobre el burro y el niñito va a pie.
El abuelo y el niño optaron por subirse al burro y al pasar por una aldea, los aldeanos empezaron a increparles:
- ¡Sois unas malas personas! ¡Qué crueldad! ¡Pobre burro! ¡Los dos subidos sobre él! ¡Mereceríais que os diéramos una paliza!
Entonces el abuelo y el nieto decidieron caminar junto al animal, sin montarlo. A pasar por otro pueblo, la gente se burló de ellos:
- ¡Qué par de tontos! ¡Vaya bobos! ¡Tienen un burro y van a pie! Son estúpidos donde los haya.
Mientras los tres seguían impasibles su camino, el anciano le dijo al muchacho:
- Querido nieto, ¡ojalá las personas fueran tan fieles y bondadosas como ese animal que nos acompaña! Pero saca de esto una lección para tu vida: siempre habrá gente desaprensiva que nos criticará.
#12:
Relacionada: Malaria: el mayor ensayo sobre una vacuna contra la malaria jamás realizado
Bill Gates habrá echo lo que queráis en el mundo informático, pero con su dinero hace más que muchos gobiernos enteros por la salud de sus ciudadanos. Por cosas así hasta le perdono los pantallazos azules pre XP!
Bill Gates habrá echo lo que queráis en el mundo informático, pero con su dinero hace más que muchos gobiernos enteros por la salud de sus ciudadanos. Por cosas así hasta le perdono los pantallazos azules pre XP!
#52:
#8 Sólo entré a la noticia buscando un comentario como el tuyo, sabía que no podía faltar...
Mira, cuando algo "desgrava" no quiere decir que te regalen nada, quiere decir que como ya te lo has gastado en algo que "en principio" también se lo iban a gastar ellos, pues no hace falta que se lo des. La ventaja de donar dinero en lugar de pagárselo a hacienda para que ellos lo gestionen es que tú decides dónde va. Pero no suele ser el 100% de lo donado, de manera que si un año hubiese pagado 100, pero dono 100, no creas que me desgravan 100, me desgravan X (donde X < 100), de manera que habré pagado al final más de 100, a diferencia del que no ha donado nada, que sólo será gravado con 100.
Espero que se entienda y que nunca nadie jamás de los jamases piense que el que dona dinero lo hace simplemente para "pagar menos impuestos".
En el siguiente capítulo amiguitos, explicaremos lo que significa "filántropo".
Mira, cuando algo "desgrava" no quiere decir que te regalen nada, quiere decir que como ya te lo has gastado en algo que "en principio" también se lo iban a gastar ellos, pues no hace falta que se lo des. La ventaja de donar dinero en lugar de pagárselo a hacienda para que ellos lo gestionen es que tú decides dónde va. Pero no suele ser el 100% de lo donado, de manera que si un año hubiese pagado 100, pero dono 100, no creas que me desgravan 100, me desgravan X (donde X < 100), de manera que habré pagado al final más de 100, a diferencia del que no ha donado nada, que sólo será gravado con 100.
Espero que se entienda y que nunca nadie jamás de los jamases piense que el que dona dinero lo hace simplemente para "pagar menos impuestos".
En el siguiente capítulo amiguitos, explicaremos lo que significa "filántropo".
#1:
Nota: en la noticia original pone 28 billones de dólares, pero en EEUU se llama billones a lo que aquí llamamos millardos (1000 millones).
#95:
Por lo visto aquí o hay poca gente que dona, o poca gente que hace declaración de la renta.
Si yo dono 100€ a Medicos sin fronteras, puedo desgravar el 15% en la renta. 15€.
Es decir, por cada 100€ invertidos, pierdo 85€ . Ahora algún tonto de estos que dice que es por motivos fiscales que me explique de nuevo el negocio.
Si yo dono 100€ a Medicos sin fronteras, puedo desgravar el 15% en la renta. 15€.
Es decir, por cada 100€ invertidos, pierdo 85€ . Ahora algún tonto de estos que dice que es por motivos fiscales que me explique de nuevo el negocio.
#51:
Me hace gracia lo de que desgrava .
Si claro, voy a donar el 50% de mi dinero, unos 30.000 millones, que seguro que asi me ahorro un pastizal eh!.
Ademas, todos sabemos que la gente con pasta no sabe lo de los paraisos fiscales claro!
.Si claro, voy a donar el 50% de mi dinero, unos 30.000 millones, que seguro que asi me ahorro un pastizal eh!.
Ademas, todos sabemos que la gente con pasta no sabe lo de los paraisos fiscales claro!
#58:
#6 los que desarrollan distros basadas en linux o programas no suelen recaudar dinero por vender software, ergo poco dinero pueden dar. En conceptos como donación de comida, etc... no es lógico hacer comparaciones. Son dos conceptos totalmente distintos.Pero en el campo del conocimiento...la gente que desarrolla o apoya el software libre aboga porque el conocimiento debe ser libre. En el mundo hace falta gente como Bill Gates, que tenga presente que hay gente que necesita ayuda para salir del agujero, vale. ES encomiable, fantástico y es una ayuda para mucha gente que no tiene ni ara comer. Pero el mundo necesita también la filosofía y el sentido vital del software libre. Ya sabes, aquello de "no des pescado, sino enseña a pescar". Actualmente, Linux está presente en cientos de proyectos de ayuda al desarrollo alrededor del mundo y de manera tangencial toca a mucha gente que prefiere dedicar el dinero a cosas más críticas y usan el software libre para gestionar estos proyectos. EL software libre ayuda a que en los países en vías de desarrollo, se puedan crear negocios sin condicionantes de licencias o "caridad" de licencias (que, al largo plazo, es otro tipo de esclavización) e impulsa el conocimiento.
Es importante decir que Gates nunca ha buscado publicidad de lo mucho que dona. La gente que se involucra en software libre tampoco. Porque en el software libre, esto es lo natural; el conocimiento no es un negocio; no mantienes a la gente cautiva de tu producto o de tus donaciones a corto plazo; les das lo que tienes. Sin condicionantes extraños.
Por eso, la comparación me ha chirriado un tanto; el software libre, generalmente, da dinero convertido en trabajo. Gates da trabajo convertido en dinero. Ambas cosas sirven. Cuantificarlas y decir que una es mucho mejor que la otra, me temo que es difícil. En el corto, el pescado les puede salvar la vida; Pero yo diría que, al largo plazo, lo que les vendrá bien es haber aprendido a pescar
Es importante decir que Gates nunca ha buscado publicidad de lo mucho que dona. La gente que se involucra en software libre tampoco. Porque en el software libre, esto es lo natural; el conocimiento no es un negocio; no mantienes a la gente cautiva de tu producto o de tus donaciones a corto plazo; les das lo que tienes. Sin condicionantes extraños.
Por eso, la comparación me ha chirriado un tanto; el software libre, generalmente, da dinero convertido en trabajo. Gates da trabajo convertido en dinero. Ambas cosas sirven. Cuantificarlas y decir que una es mucho mejor que la otra, me temo que es difícil. En el corto, el pescado les puede salvar la vida; Pero yo diría que, al largo plazo, lo que les vendrá bien es haber aprendido a pescar
#105:
#8 #16 señores repitan conmigo: 28.000 millones de dólares
Veintiocho mil millones. ¿Sois capaces de imaginaros esa cantidad? A mi me cuesta, seré algo limitado... Para muestra un botón: http://www.forbes.com/wealth/billionaires/list el ranking de forbes con las mayores fortunas del mundo. El nº9 de la lista tiene "solo" 27.000 millones. Solo hay 8 personas en el mundo (que se sepa, claro) con más dinero del total que Bill Gates ha dedicado a beneficencia, incluyéndolo a él mismo.
Haced cuentas haced...
Veintiocho mil millones. ¿Sois capaces de imaginaros esa cantidad? A mi me cuesta, seré algo limitado... Para muestra un botón: http://www.forbes.com/wealth/billionaires/list el ranking de forbes con las mayores fortunas del mundo. El nº9 de la lista tiene "solo" 27.000 millones. Solo hay 8 personas en el mundo (que se sepa, claro) con más dinero del total que Bill Gates ha dedicado a beneficencia, incluyéndolo a él mismo.
Haced cuentas haced...
Comentarios
Bill Gates y sus licencias de Microsoft, están dando y haciendo mas por el tercer mundo y el desarrollo de zonas necesitadas que Apple y Steve Jobs. Si todo el dineral que ganó gracias al cobro de esas licencias por Windows y derivados, ahora resulta que lo va donando al tercer mundo, al final no habrá sido tan malo que se hayan pagado pequeñas cantidades por esos programas.
Vamos (y aquí llegan los negativos), ni Linux puede presumir de haber hecho tanto por el tercer mundo
Microsoft ha cobrado a los que han podido y les da el dinero a los que no pueden sobrevivir el dia a dia.
#6 Bill Gates no será el más popular-guay entre los informáticos, pero no se le puede negar todo lo que está haciendo, aunque sea poco conocido para mucha gente. Otros con grandes fortunas las gastan en excentricidades. Eso sí, como dice mi tío "el buen Samaritano era bueno porque tenía dinero"
#9 es fácil dar dinero cuando eres tan asquerosamente rico que no te afecta.
Es como si tú das un euro a un pobre, no te afecta directamente, ni te supone unos esfuerzos terribles.
#2, entonces no habrás visto trigun
#15 millardos es correcto, no es muy común (yo por lo menos lo he visto en pocos sitios), pero cuando he visto yo malas traducciones de inglés suelen poner billones
por cierto #0, en el título original pone desde el 2007
#18 Since 2007 Gates has given away 48% of his net worth no sé cuanto será de su fortuna, pero supongo que #9 ganará algo más de 2€
#20 Es que el "desde" en castellano es incluyente, mientras que el "since" en inglés es excluyente.
P.D.: Es coña, pero como os he visto tan puestos con los millardos me he querido tirar el pego.
#18 Cuando hayas dado el tanto porciento de tu patrimonio que ha donado bill gates, podrás seguir diciendo chorradas.
#21
Dame su patrimonio y te juro que lo voy a donar, me desgrava y quedo como buena persona.
#27 Dame? Gánatelo tu, si es que vales para algo más que para criticar al que hace algo, claro.
#28 El mejor comentario que he leído por aquí en años. Si pudiera te votaba mil veces.
#27 Y dale con lo de que desgrava, no sólo dona millones, dona su tiempo, es mucho más de lo que hace la mayoría de la gente.
#27 Estoy hasta los cojones de las tonterias de la gente. Desgravar siempre te va a salir mas caro que quedarte con ese dinero
#21 No creo que a quien recriminas diga chorradas, en todo caso da su opinión. Es más, para darla no tiene ni que donar nada ni que hacer nada, solo postearla en meneame.
No se cuanto ha donado Gates ni en qué, ni cuanto le puede beneficiar fiscalmente o a nivel de imagen ( que no olvidemos que dar buena imagen puede hacer que ganes más ). Lo que si está claro es que si después de hacer las donaciones sigues siendo multi-mega-millonario es normal que sea más fácil donar.
Es algo fácil de entender... si ganas 10 millones de euros al mes y donas el 50% te quedas con 5 millones de euros al mes. Ahora dile a un mileurista que done el 50% de su sueldo, para ser igual de "bueno" que verás lo que te dice!!!
#87 Bill Gates ya está apartado de Microsoft, el que tenga buena o mala imagen ya no le tiene que importar ni un pimiento.
Por otro lado me hace gracia lo sencillo que veis que un millonario se desprenda de la mitad de su fortuna, y de que tenga pensado deshacerse del 95% de ella más adelante. Es que es lo más corriente del mundo y es algo que se ve todos los dias, ¿verdad?
#18
Te voté positivo por error
traquilo que ya me darás la oportunidad de compensártelo.º
#18 No debe ser tan fácil. La mayoría de los ricos sólo viven para multiplicar sus fortunas.
#9 La biografía de Gates no le deja bien parado precisamente, ni en valores humanos ni en ningún otro aspecto. Desconozco los detalles últimos que les impulsan a esos gestos, pero en todo caso bienvenidos sean y como tal se le han de reconocer (dentro de la injusticia que considero que una persona tenga tal poder para poder hacer esos actos 'altruistas')
#6 "ni Linux puede presumir de haber hecho tanto por el tercer mundo"
Un tanto aventurada esa afirmación gratuita. No puede medir todo bajo la metrica monetaria.
#6 Primero roba a todo el mundo, luego devuelve el 10%, qué gran corazón! qué altruismo!
#26 #36 Muchacho, tu eres tonto del todo, y al parecer, sin remedio.
#95 lo que hay es mucho crio-tonto y mucho envidioso. Déjalo, es imposible. Es el único problema de la democratización de las cosas, que al final, entre tanta mierda, es complicado encontrar lo que vale la pena.
#6 Bromas aparte tienes toda la razón. Puede que Microsoft no sea mi empresa favorita pero desde luego es una de las que me gustan, entre otras cosas por ésta. No como Apple o Facebook, que deberían desaparecer de la faz de la tierra sin dejar rastro alguno
#34 Zuckerberg aparece en el 'Giving Pledge'. Te has colado un poco.
#34 Pero la fundación de Bill y Melinda Gates no tiene nada que ver con Microsft.
Gates abandonó microsoft en el año 2000, hasta entonces ni gates ni microsoft habian invertido un centavo en ayudas ni beneficiencia.
Gates es un filantropo, Microsoft no es una empresa filantropica, no lo es más que Apple o facebook. Otra cosa es que su fundador si haya querido intentar mejorar el mundo, cosa que los fundadores de Apple o facebook no han hecho.
#6 Microsoft también cobra a países del Sur, a los que pueden y no
#6 Perdona que te lo diga pero eso es una simplificación absurda que parece de un niño de primaria, el mundo es mucho más complejo que eso. Por esa misma regla Bill Gates es culpable directo de la represión en países como China porque Microsoft y sus productos ayudan a su gobierno a censurar y perseguir a sus ciudadanos, ¿no? En cambio Apple últimamente está mucho más preocupada por las condiciones de trabajo en esos países así que Steve Jobs es un santo.
Es una cosa absurda relacionar los eventos de una gran corporación con lo que haga una persona que tenga relación con esa corporación. Como se suele decir el fin no justifica los medios, bienvenido sea el dinero que ayude a mejorar el mundo, pero eso no quita que ese dinero se haya obetnido con algunas prácticas dudosas frente a la competencia en algunos de los productos de Microsoft.
#6 los que desarrollan distros basadas en linux o programas no suelen recaudar dinero por vender software, ergo poco dinero pueden dar. En conceptos como donación de comida, etc... no es lógico hacer comparaciones. Son dos conceptos totalmente distintos.Pero en el campo del conocimiento...la gente que desarrolla o apoya el software libre aboga porque el conocimiento debe ser libre. En el mundo hace falta gente como Bill Gates, que tenga presente que hay gente que necesita ayuda para salir del agujero, vale. ES encomiable, fantástico y es una ayuda para mucha gente que no tiene ni ara comer. Pero el mundo necesita también la filosofía y el sentido vital del software libre. Ya sabes, aquello de "no des pescado, sino enseña a pescar". Actualmente, Linux está presente en cientos de proyectos de ayuda al desarrollo alrededor del mundo y de manera tangencial toca a mucha gente que prefiere dedicar el dinero a cosas más críticas y usan el software libre para gestionar estos proyectos. EL software libre ayuda a que en los países en vías de desarrollo, se puedan crear negocios sin condicionantes de licencias o "caridad" de licencias (que, al largo plazo, es otro tipo de esclavización) e impulsa el conocimiento.
Es importante decir que Gates nunca ha buscado publicidad de lo mucho que dona. La gente que se involucra en software libre tampoco. Porque en el software libre, esto es lo natural; el conocimiento no es un negocio; no mantienes a la gente cautiva de tu producto o de tus donaciones a corto plazo; les das lo que tienes. Sin condicionantes extraños.
Por eso, la comparación me ha chirriado un tanto; el software libre, generalmente, da dinero convertido en trabajo. Gates da trabajo convertido en dinero. Ambas cosas sirven. Cuantificarlas y decir que una es mucho mejor que la otra, me temo que es difícil. En el corto, el pescado les puede salvar la vida; Pero yo diría que, al largo plazo, lo que les vendrá bien es haber aprendido a pescar
#6 GNU/Linux no da dinero, pero es una herramienta fundamental en los proyectos de desarrollo de los países más pobres.
#6 Rusia ahorrará 55.300 millones de dólares en software gracias a GNU/Linux -> Rusia ahorrará 55.300 millones de dólares en software gracias a GNU/Linux
Rusia ahorrará 55.300 millones de dólares en softw...
hispalinux.esPor lo tanto Rusia puede dedicar a su población más necesitada casi el doble de lo que donó Gates
#61 Si no se lo gastan todo en Chechenia
#6, GNU/Linux y la Wikipedia también estan ayudando al desarrollo y al acceso a la cultura en el tercer mundo a través de ONGs y empresas como Inveneo. Ahora que proyectos como Raspberry Pi salen a la luz será aún más posible.
Dejo un vídeo y algunas imagenes:
http://www.inveneo.org/img/Nigeria-cover.jpg
https://p.twimg.com/AbZB09XCIAAqrHR.jpg
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc3/29528_425248458141_87268793141_5457647_5194989_n.jpg
http://www.inveneo.org/img/new/gallery-image.jpg
http://www.inveneo.org/img/norbert2.jpg
http://www.inveneo.org/img/icip-partner_page01.jpg
https://secure.flickr.com/photos/inveneo/6198964926/in/set-72157627665107743
https://secure.flickr.com/photos/inveneo/4441199464/in/set-72157623514646443
https://secure.flickr.com/photos/inveneo/3063108008/in/set-72157610216150338
https://secure.flickr.com/photos/inveneo/3063107736/in/set-72157610216150338
#6 Aunque no dudo de las buenas intenciones de Bill o su conciencia con los problemas del mundo, no creo que donar una parte de un inmensa fortuna sea para decir "haber hecho tanto por el tercer mundo", más que Linux.
La caridad puede ayudar, pero no es la solución para los males del mundo. Sí lo es intentar hacer un mundo más justo, que creo que es la filosofía de Linux.
Por esa regla podemos aplaudir a Shakira y Alejandro Sanz por hacer tanto por el tercer mundo...
De todos modos, bien por él si lo hace con su buena conciencia...
#6 no confundamos Bill Gates con Microsoft, el primero es una persona (con una fundación benéfica), lo segundo es una empresa. Hay muchos que hacen la ecuación Gates = Microsoft cuando este ya hasta no es ni CEO. Seguro que sigue teniendo poder en M$, pero la empresa no es solo su fundador, mirá sino la historia de amor-odio de Apple con Jobs
#6 Quizás Linux no haya hecho nada por el tercer mundo directamente, pero por ejemplo el equipo humanitario de OpenStreetMap ha trabajado desinteresadamente en muchas crisis humanitarias con un presupuesto mínimo, desplazando personas que no han cobrado por ayudar, llegando a arriesgar su vida.
http: //wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Humanitarian_OSM_Team
#6 Cuando Bill Gates y su mujer mueran, el 80% de su fortuna pasará a ser patrimonio de su fundación. El otro 20% será para su descendencia.
Vamos, que el día que mueran él y su mujer, se acaba la pobreza de África. Y no lo digo como "ojalá se muera", sino como un dato que leí, y que tiene puesto en su testamento, según una entrevista.
Dentro de lo que cabe, no es el más agarrado de los billonarios.
#6 Cobrar por un IO 300 machacantes es, como poco abusivo, por mucho que luego uno se limpie la imagen a golpe de dar al tercer mundo.
#6 Eso no te lo crees ni tú. La caridad de Ms es una forma de publicidad, y está significando el hambre en países pobres donde los gobiernos están atados a las licencias de Windows, y se gastan millones dólares de los ciudadanos que podrían ser invertidos en combatir la desnutrición infantil crónica.
Relacionada: Malaria: el mayor ensayo sobre una vacuna contra la malaria jamás realizado
Malaria: el mayor ensayo sobre una vacuna contra l...
microbioun.blogspot.comBill Gates habrá echo lo que queráis en el mundo informático, pero con su dinero hace más que muchos gobiernos enteros por la salud de sus ciudadanos. Por cosas así hasta le perdono los pantallazos azules pre XP!
#12 Te olvidas de los post-Xp y pre-W7
#66 Nunca usé Vista ;-). Aunque dicen que mejoró con el sp.
#67 Lo hicieron más estable, lo suficiente para calmar a la gente que no tiene licencia de W7. Éste último sin duda es el precursor perfecto del XP, ya ni tengo la necesidad de formatear porque va más lento que el primer día
#12 ¿'Pre'?
Nota: en la noticia original pone 28 billones de dólares, pero en EEUU se llama billones a lo que aquí llamamos millardos (1000 millones).
#1 ¿Millardos? Nunca he escuchado esa palabra en España. millón, mil millones, billón, mil billones, pero nunca millardos.
#2 http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=millardo
#4 #5 Que esté en el diccionario no significa que se use.
#7 ¿De qué parte eres? Yo solo he visto millardos en las malas traducciones del inglés.
#15 Que no la conozcas no significa que no exista
#15 Soy español. Yo creo haberlo escuchado hasta en el telediario. A ti te resultó extraño. A mi no me pareció tan raro...
#2 #15 Es relativamente habitual en prensa económica...
Es interesante y revelador el artículo en wikipedia acerca del término:
https://es.wikipedia.org/wiki/Millardo
#97 Gracias por el link. Ahora me explico muchas cosas, como por qué nunca la había oído (la audiencia de Menéame debe ser muy joven) y por que siempre me sonó a mala traducción del inglés, por su origen sudamericano.
#2 http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=millardo
#2 Yo si, millardos de veces
Ahora en serio, es una palabra habitual para decir miles de millones...
#7 Es un invento relativamente nuevo, no creo que tenga ni 20 años, pero existir, existe, el que no lo crea, que use Google
#2 Es lo que utilizan los super cools para hablar. Los distingues por que tambien utilizan "ergo" "sismo" y cosas por el estilo.
Palabras que no usa nadie pero que creen que les hace superiores.
#53 Unga unga unga. ¿Por qué tu hablar tan dificil? Ah, si, tu querer parecer mejor. Pero en verdad yo ser mejor porque hablar unga unga.
#69 Hay una diferencia muy importante entre hablar mejor y ser pedante.
#2 A mi en la asignatura de inglés, la traducción de "billion" como "billón" te restaba puntos...Así se me quedó para otras veces...
¿Me puede explicar alguien la avalancha de negativos a #2? No creo que esté ofendiendo a nadie. Yo tampoco había escuchado nunca la palabra millardos hasta ahora.
#71 ¡Insensato! ¡Ahora a ti también te freirán a negativos por no haber oído nunca usar la palabra millardos!
¿Alguien me podría explicar los negativos a #2? De verdad, es que por mucho que leo y releo su comentario no encuentro ningún razonamiento lógico que lleve a deducir que tenga que ser machacado a negativos
#84 Supongo que no es tanto lo que dice sino lo que parece que dice, y es el riesgo inherente de poner los primeros comentarios a una noticia. Puede parecer que critica la buena aclaración del #1 (en el sentido de haberse "inventado" una palabra) y de ahí el cosimiento. Lo cierto es que antes de ponerlo no le habría costado mucho mirarlo en la RAE
#2 deberías llevar etiqueta "paleto" en cada post que escribas, para advertir a la gente que tus opiniones son basadas en pura ignorancia.
Gracias Bill.
Me hace gracia lo de que desgrava
.
Si claro, voy a donar el 50% de mi dinero, unos 30.000 millones, que seguro que asi me ahorro un pastizal eh!.
Ademas, todos sabemos que la gente con pasta no sabe lo de los paraisos fiscales claro!
Churras != Merinas
Este hombre se hizo de oro con Microsoft, llegando a lo más alto en la lista de hombres más ricos del mundo, y manteniéndose por algo de tiempo.
Microsoft ya sabemos como ha ganado ese dinero, con prácticas como presionando a todos los fábricantes de portátiles para que pusiesen windows preinstalado o no les concederían más licencias, por lo que todo cristo que compra un portátil está pagando además por una licencia del S.O sin soporte físico ni nada. Es decir, extorsionando al personal.
Ahora bien, el que dona no es Microsoft, es Bill Gates con su propia fundación.
Es decir, que un tipo que se ha hecho de oro en una empresa que lo ha ganado como lo ha ganado, ha decidido realizar grandes donaciones y crear fundaciones para ayudar a los más necesitados. Esta es la noticia.
En muchos otros casos, otros se han hecho igual de oro y no se ha visto niguna noticia como esta.
Bueno, segun los linuxeros, renombrados especialistas en economía y finanzas, lo hace para ahorrar impuestos.
#14 Y es bien cierto que estas donaciones le ahorran muchos impuestos... También lo es que de alguna forma "limpia su imagen de comerciante poco ético y monopolista".
Y eso no niega de ninguna forma que los receptores de sus donaciones se beneficien de ellas. O que esté realizando una buena obra. Ni que otros que no hacen ese tipo de donaciones teniendo dinero para hacerlas sean peores personas...
Son cosas diferentes, relacionadas con el mismo asunto central: Bill Gates dona al Tercer Mundo una parte muy importante de su fortuna personal, a través de la fundación que creo para ello junto a su esposa.
#76 Esos impuestos que se ahorra sólo son un porcentaje de lo que dona, entonces ¿qué sentido tiene donar 100 para ahorrarse 50 en impuestos?, es mejor pagar directamente sólo 50 en impuestos y quedarse con los otros 50.
Realmente la labor de este hombre para con los demás es digna de admirar en todos los sentidos y debería ser ejemplo para mucha gente, sobre todo para la gente de su estatus social y en general para todo el mundo. Podríamos discutir si forma o no parte de la típica moral caritativa cristiana de la gente de pasta o no. Me da igual, no es donde quiero ir a parar. Todo el mundo tiene sus motivaciones. Solo hacer notar que muchos como el, aun con sus mismas motivaciones y raíces no lo hacen y eso por si solo ya es un punto. Ahora me pasaré 3 pueblos, pero lo pienso así:
En un futuro los diccionarios deberían poner su foto al lado de la definición de filántropo.
Soy linuxero 100% y todo lo que comporta, pero entiendo que las discusiones sobre software abierto/propietario etc... son triviales comparado con las necesidades de muchísima gente en el mundo. Con eso quiero decir que ese tipo de debates son muy importantes en su plano, pero si hablamos de problemas del ser humano no es algo prioritario ni de vida o muerte para la especie. Vaya, así lo veo yo. A parte que una cosa es la empresa y otra distinta la persona. Dicho esto, me voy a permitir una broma:
Se diría que con esto parece querer redimirse de los pecados de microsoft!
Con lo que he rajado de el, deberia de ir a su casa para que me pegase una colleja, gracias Bill, asi si se hacen las cosas, te quedas lo necesario para vivir de puta madre y lo que te sobra en vez de guardarlo lo donas, un ejemplo.
Por lo visto aquí o hay poca gente que dona, o poca gente que hace declaración de la renta.
Si yo dono 100€ a Medicos sin fronteras, puedo desgravar el 15% en la renta. 15€.
Es decir, por cada 100€ invertidos, pierdo 85€ . Ahora algún tonto de estos que dice que es por motivos fiscales que me explique de nuevo el negocio.
Conclusiones que se pueden extraer cara a mejorar la imagen y publicidad de una gran empresa:
Dinero invertido en
- solidaridad y proyectos para paises del tercer mundo --> MAL, a la gente no le importa, como ejemplo la imagen de Microsoft o los antiguos anuncios y productos que se al igual que ahora se apuntan al ecologismo antes lo hacían a la solidaridad (Nestlé por ejemplo) "cada vez que bebas leche RAM le estás dando leche a un negrito de África" La imagen de tu empresa no mejorará.
- Productos gratuitos, servicios gratuitos --> Muy bien, ejemplo Google. Gente satisfecha, tolerará mejor un posible monopolio.
- Productos de alta tecnología y de gran innovación --> Muy bien, ejemplo Apple, Microsoft Kinect, Nintendo Wii. Gente fascinada, sube mucho el prestigio.
- Pagar bien al empleado--> Bien. ejemplos Mercadona o Starbucks. Si empiezas a llegar a una posición dominante, pagar bien a tus empleados es una buena forma de frenar a las críticas y labrarte una buena imagen como empresa.
- Ecologismo--> Regular-Bien. ejemplos... Toyota o Iberdrola. Efectivo solo si tu sector tiene una clara relación causa efecto con el medio ambiente. Muchas empresas tienen gestos ecologistas que luego resultan irrelevantes a los ojos del consumidor.
#31 Todo eso se puede resumir en ¿me beneficia a mi, yo el sentado en mi cómodo sillón? No= Mal ; Sí= bien.
Que microsoft dé de comer a los negritos o los vacune a mí no me beneficia, al menos directamente.
Que google me de todos sus productos de forma gratuíta, que Microsoft me divierta con su Kinect, me paguen un buen sueldo en Mercadona o Toyota limpie el aire de mi ciudad, sí.
¿a quién le importa los negros?
Nunca te rías del empollón de tu clase. Un día puede ser tu jefe, y además, donará 28.000 millones de dólares a causas benéficas. Que grande.
Su empresa será cuestionable pero Bill Gates no solo ha donado una burrada con su fundación, la cual no tira el dinero en gilipolleces sino en cosas que realmente merecen la pena como vacunas, sino que encima esta convenciendo a otros millonarios para que donen también su fortuna y lo esta logrando
Tiene que resarcir al mundo por haber creado el Windows
Hay que aclarar que eso se refiero a lo que ha donado a la Fundación Bill y Melinda Gates, que no es lo que esta fundación se ha gastado. Digamos que esta fundación está controlado por la familia y con las rentas de su patrimonio financia proyectos, pero no significa que haya perdido totalmente el control sobre su fortuna: http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_%26_Melinda_Gates_Foundation
asi va el mundo,tito bill es el malo y el soso y jobs que no dio un puto duro el "cool" y edgy
#0 Añadí el [ENG] junto al titular
Los grandes capitalistas estadounidenses siempre han hecho grandes donaciones. No hay más que leer la historia de los EE. UU., desde el esclavismo (los Brown o Harvard); las grandes familias con grandes emporios han construido para el resto. Forma parte de la mentalidad filantrópica y el estatus social, que hoy se está perdiendo.
#42 Es una cosa absurda relacionar los eventos de una gran corporación con lo que haga una persona que tenga relación con esa corporación.
Concretamente esa relación es la de ser su fundador y propietario. Absurdo, sí.
Sabréis cuales son los comentarios sensacionalistas de esta noticia porque están en naranja.
Lo único que no me mola del tito Bill son sus acciones conjuntas con Monsanto (de las que por desgracia no he podido encontrar mucho material, si alguien tiene info fiable sería de agradecer que la compartiera). Esta es una de ellas:
http://www.ip-watch.org/weblog/2010/08/30/gates-foundation%E2%80%99s-monsanto-investment-stirs-civil-society/
Por todo lo demás, chapeau, ojalá muchos millonarios se apunten a su programa.
A mí también me gustaría ser filántropo, pero no soy asquerosamente millonario.
Para los que dicen que lo hace para desgravar impuestos... prefiero que ese dinero vaya a los pobres que a alimentar un estado que no hace más que gastarlo en guerras (ni siquiera en su propia sanidad), independientemente de las intenciones de Bill
#0 Pon la etiqueta [ENG] o [ING] en el título para que no te la voten como erronea o algo parecido...
Una entrevista de hace unos años
Bill Gates es increible, una persona realmente inteligente y buena.
Ojalá las personas que acumulan tales cantidades de dinero hicieran la mitad de lo que hace este hombre.
Desde que se marchó, el Windows y el Visual Studio ya no son lo mismo.
¡Queremos a Bill back!
Jo-Der
Yo creo que solo puedo decir, gracias Bill Gates por ese granito de arena. y gracias esposa de Bill Gate por el apoyo!
La verdad es que me llama la atencion que baste solo un poster (con una iconografia narcisista extrema) para convencer a la gente sobre cualquier cosa. De hecho, cita muchas fuentes como la propia fundacion del Bill Gates, u otras que se basan en emponderar la filantropia. Es decir, no son muy objetivos en este tema. Quiero decir, si quieres saber sobre indices de salud en el tercer mundo creo que se deberia recurrir a la organizacion mundial de la salud y esa no esta entre las fuentes citadas.
#90 Totalmente de acuerdo, da buena imagen, merecidamente.
Siempre se ha dicho que ha sido ella, su mujer, quien ha tirado del carro para todo el tema de las donaciones. Pero vamos, chapeau por los dos.
80 comentarios, le Enesima vez q
Hace unos años me hice un irónico avatar de Bill Gates representándolo como un santo: http://i.imgur.com/RGnb7.jpg
Después de todo resulta que sí lo va a ser un poco. Y eso lo digo pese a que yo siempre he sido un arduo defensor del software libre, aunque me procuro mover tanto entre GNU/Linux (por la versatilidad y la libertad) como Windows (por los juegos) y OS X (por la comodidad y el silencio).
Gracias, Bill.
Si ha donado 28.000 millones, cuanta pasta tiene este hombre??
y eso no lo convierte en un Robin Hood? Robar a los ricos para darselos a los pobres, si amigos, nosotros somos los ricos por mucho que nos quejemos de nuestros politicos, la crisis y los bancos, estamos en el lado rico
Where is your steve jobs now?
Aquí tenéis la razón de por qué el amigo Bill dona tanto a vacunas (entre otras razones):
Minuto 5:53Si el sistema no permitiese que un solo individuo acumule los recursos de un país, no harían falta estas donaciones.
Alto y claro, a todos les interesa ayudar al tercer mundo por el hecho de ganar publicidad (aunque suene como el puto culo).
TONTOS DE CAPIROTE
Sencillamente lo que ha hecho, ha sido poner su capital en...
FUNDACIONES CONTROLADAS POR EL QUE NO PAGAN IMPUESTOS
#80 En este artículo lo explica.
Casi al mismo tiempo que la publicación de este artículo en The Nation, la Vía Campesina denunció la compra de 500 mil acciones de Monsanto, por más de 23 millones de dólares por la Fundación Bill y Melinda Gates, que con esto se terminó de sacar su careta de "filantrópica". Otra asociación que no sorprende.
Se trata de un casamiento entre los dos monopolios más brutales de la historia del industrialismo: Bill Gates controla más de 90 por ciento del mercado de programas patentados de computación y Monsanto cerca de 90 por ciento del mercado mundial de semillas transgénicas y la mayoría del mercado global de semillas comerciales. No existen en ningún otro rubro industrial monopolios tan vastos, cuya propia existencia es una negación del cacareado principio de "competencia de mercado" del capitalismo. Tanto Gates como Monsanto son muy agresivos en la defensa de sus mal habidos monopolios.
Aunque Bill Gates intente decir que la Fundación no está ligada a sus actividades comerciales, todo lo que ésta hace demuestra lo contrario: gran parte de sus donaciones terminan favoreciendo las inversiones comerciales del magnate, además de que en realidad no "dona" nada, sino que en lugar de pagar impuestos a las arcas públicas, invierte sus ganancias donde le favorezca económicamente, incluida como propaganda de sus supuestas buenas intenciones. Por el contrario, sus "donaciones" financian proyectos tan destructivos como la geoingeniería o la sustitución de medicinas naturales y comunitarias por medicamentos patentados de alta tecnología en las zonas más pobres del mundo. Qué coincidencia, el ex secretario de Salud Julio Frenk y Ernesto Zedillo son consejeros de la Fundación.
Al igual que Monsanto, Gates se dedica también a tratar de destruir la agricultura campesina en todo el planeta, principalmente a través de la llamada "Alianza para una Revolución Verde en África" (AGRA). Ésta funciona como caballo de Troya para despojar a los campesinos africanos pobres de sus semillas tradicionales, sustituyéndolas por semillas de las empresas primero, y finalmente por transgénicos. Para ello, la Fundación contrató en 2006, justamente a Robert Horsch, un director de Monsanto. Ahora Gates, venteando mayores ganancias, se fue directo a la fuente.
... me la refanfinfla este tipo...
Y la humanidad es una puta plaga, y mientras más tontos, mas hijos tienen...
Es un ser de luz bondadoso y altruista.
ESTÚPIDOS CRETINOS DE MIERDA, HA GANADO ESE DINERO MONOPOLIZANDO EL NEGOCIO DE LA INFORMÁTICA CON UN SISTEMA PENOSO Y OBLIGANDO A PAGAR LICENCIAS. AHORA DA UNA MÍSERA PARTE DE LO ROBADO Y LO ALABAIS.
Increible hasta donde llega la estulticia humana. Pobre catetos.
Si Bill Gates está invirtiendo tanto en vacunas más claro me queda que la vacunación no es tan necesaria como se nos quiere hacer creer.
Por cierto, los "filántropos" que le acompañan me dan aún menos confianza (al menos dos de ellos): Warren Buffet (CEO de Berkshire Hathaway, una de las principales accionistas de Moody´s Corporation), David Rockefeller (Comisión Trilateral, Grupo Bilderberg, por cierto, su abuelo se hizo rico vendiendo armas defectuosas al ejército de EEUU al que previamente se los había comprado, una joya), y eso son sólo de los que estoy algo informado.
Me deja alucinada tanta gente tragandose la propaganda de este Señor que ahora invierte en patentes farmaceúticas como si fuera un filántropo, pero se queda con las patentes jugando con la vida de miles de personas. Con Windows hizo igual y le fue muy bien, las primeras dosis gratis (os dejo piratear Windows o te lo dejo a precio baratísimo) y luego cuando tengas dinero para pagarme y te cueste muchísimo más migrar de sistema operativo, entonces te subo el precio a 200$ la licencia. Vergonzoso.
Sólo hay que informarse un poco. Un ejemplo bien claro: Un investigador Colombiano descubre una vacuna contra la polio y le dona la patente a la Organización Mundial de la Salud. A las farmaceúticas no les gusta nada así que le boicotean la vacuna... pero hay una vacuna alternativa (aunque peor) que no boicotean, financiada por ... sí, lo has acertado, Bill Gates:
http://www.cornisa.net/rxr/%C2%BFque-es-lo-que-les-importa-realmente-a-las-empresas-farmaceuticas
#36 Tu si que dejas alucinado con las cosas que pones. Y hasta te las creerás.
#36 ¿Por qué coño no te informas?
1 - La vacuna contra la malaria que ya existía de Patarroyo, era un auténtico truño porque no funcionaba, sólo al ser válida contra Malaria de 1 tipo y con determinada población. Esa vacuna se donó a la OMS con toda pompa... pero resulta que era totalmente ineficaz.
2 - La vacuna contra la malaria actual, la están desarrollando de forma que cuando se pueda producir (van en la fase III de ensayo) cueste lo menos posible y de momento lo están logrando.
Por no hablar del desarrollo de las vacunas de tuberculosis y en investigación contra el SIDA... todo SIN patentes de por medio.
Pues sí que gana dinero porque si puede donar esa cantidad es porque tiene mucho más, no me creo que lo haga por bondad, seguro que le desgrava a la hora de pagar impuestos.
#8 #16 No me canso de contar esta historia:
Un abuelo y su nieto emprendieron un viaje y se hicieron acompañar por un jumento que les hiciera más liviano el recorrido. El niño iba sobre el burro y el abuelo caminaba al lado del animal.
Cuando pasaron por un pueblo, los lugareños empezaron a exclamar:
- ¡Qué vergüenza! ¡Lo que hay que ver! El pobre anciano debe ir a pie, mientras el niño lo hace sobre el burro. ¡Es inadmisible!
Ante tales comentarios decidieron que el abuelo fura sobre el burro y el niño a pie.
Pasaron por otro pueblo y los habitantes del mismo, al verlos pasar, dijeron:
- ¡Qué falta de caridad! ¡Es inexcusable! El hombre cómodamente viajando sobre el burro y el niñito va a pie.
El abuelo y el niño optaron por subirse al burro y al pasar por una aldea, los aldeanos empezaron a increparles:
- ¡Sois unas malas personas! ¡Qué crueldad! ¡Pobre burro! ¡Los dos subidos sobre él! ¡Mereceríais que os diéramos una paliza!
Entonces el abuelo y el nieto decidieron caminar junto al animal, sin montarlo. A pasar por otro pueblo, la gente se burló de ellos:
- ¡Qué par de tontos! ¡Vaya bobos! ¡Tienen un burro y van a pie! Son estúpidos donde los haya.
Mientras los tres seguían impasibles su camino, el anciano le dijo al muchacho:
- Querido nieto, ¡ojalá las personas fueran tan fieles y bondadosas como ese animal que nos acompaña! Pero saca de esto una lección para tu vida: siempre habrá gente desaprensiva que nos criticará.
#32 Ya la conocía (y ya la había leido por aquí, supongo que a tí) sin duda un gran relato que muestra una de las mayores verdades sobre el ser humano, no te canses de enseñarla.
#8 #16 señores repitan conmigo: 28.000 millones de dólares
Veintiocho mil millones. ¿Sois capaces de imaginaros esa cantidad? A mi me cuesta, seré algo limitado... Para muestra un botón: http://www.forbes.com/wealth/billionaires/list el ranking de forbes con las mayores fortunas del mundo. El nº9 de la lista tiene "solo" 27.000 millones. Solo hay 8 personas en el mundo (que se sepa, claro) con más dinero del total que Bill Gates ha dedicado a beneficencia, incluyéndolo a él mismo.
Haced cuentas haced...
#16 Sí desgrava, pero mucho menos de lo que dona. En España también desgravan las donaciones, un 10%, así que cuando quieras puedes donar 1000 euros, que te desgravas 100, todo un negocio.
Hagamos las cuentras entre lo que ha ganado y lo que ha donado. Por otro lado en EE UU las donaciones tienen una detracción fiscal alta.
#8 A final de su vida tiene previsto haber donado el 95% de su fortuna...
#8 Eso lo único que quiere decir es que el gobierno apoya este tipo de donaciones, pero para que te desgrabe te has de gastar un dineral.
#8 Sólo entré a la noticia buscando un comentario como el tuyo, sabía que no podía faltar...
Mira, cuando algo "desgrava" no quiere decir que te regalen nada, quiere decir que como ya te lo has gastado en algo que "en principio" también se lo iban a gastar ellos, pues no hace falta que se lo des. La ventaja de donar dinero en lugar de pagárselo a hacienda para que ellos lo gestionen es que tú decides dónde va. Pero no suele ser el 100% de lo donado, de manera que si un año hubiese pagado 100, pero dono 100, no creas que me desgravan 100, me desgravan X (donde X < 100), de manera que habré pagado al final más de 100, a diferencia del que no ha donado nada, que sólo será gravado con 100.
Espero que se entienda y que nunca nadie jamás de los jamases piense que el que dona dinero lo hace simplemente para "pagar menos impuestos".
En el siguiente capítulo amiguitos, explicaremos lo que significa "filántropo".
A mi me parece un buen gesto la verdad, hay gente con mucho mas dinero que el y no solo no lo dona sino que sigue jodiendo asi que nada que reprocharle
#52 Es verdad que no se ahorra dinero pero si que te da una buena imagen y al fin y al cabo eso tambien vale dinero. No digo que lo haga por eso pero es una posibilidad.