Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
A mí no me parece lógico.
Me parece lógico que dé puntos, como si saben inglés, pero no que sea motivo de exclusión.
Probablemente el ingeniero que diseñó el CERN no podría trabajar en el País Vasco.
Me parece lógico que dé puntos, como si saben inglés, pero no que sea motivo de exclusión.
Probablemente el ingeniero que diseñó el CERN no podría trabajar en el País Vasco.
#20:
#12 ¿Acaso permiten a una empresa que desconoce el español hacer un proyecto para España?
La empresa que ha auditado la banca española ha emitido su informe en inglés.
(http://www.bde.es/bde/es/secciones/prensa/infointeres/reestructuracion/ => Report by Oliver Wyman )
La empresa que ha auditado la banca española ha emitido su informe en inglés.
(http://www.bde.es/bde/es/secciones/prensa/infointeres/reestructuracion/ => Report by Oliver Wyman )
#30:
¿Obligar a una empresa a contar con dos personas que sepan euskara para que entre en corcurso para una obra pública en el corazón de Gipuzkoa?
Joe, pues no me parece para tanto...
#6 El ingeniero que diseñó el CERN sí podría trabajar para la diputación. Pero el CERN debería contar con al menos dos relaciones públicas que sepan euskara si quiere trabajar para la diputación. Repito que no me parece una barbaridad.
Joe, pues no me parece para tanto...
#6 El ingeniero que diseñó el CERN sí podría trabajar para la diputación. Pero el CERN debería contar con al menos dos relaciones públicas que sepan euskara si quiere trabajar para la diputación. Repito que no me parece una barbaridad.
#47:
#41 Se mencionan dos personas de dirección de obra porque es precisamente con ellos con los que se suelen comunicar desde la Diputacíon para atar todos los detalles del proyecto.
No parece muy lógico que la empresa ponga como interlocutor a un peón de obra, ¿no te parece?
Vamos, yo no veo nada sospechoso en eso. Si trasladáis el ejemplo a una empresa china que quiera hacer un puente en Madrid, al final todo el debate se reduce a una cuestión de idiomas oficiales, competencias y Estado. Muchos verían normal este pliego en Madrid y no en Gipuzkoa. No hay más.
No parece muy lógico que la empresa ponga como interlocutor a un peón de obra, ¿no te parece?
Vamos, yo no veo nada sospechoso en eso. Si trasladáis el ejemplo a una empresa china que quiera hacer un puente en Madrid, al final todo el debate se reduce a una cuestión de idiomas oficiales, competencias y Estado. Muchos verían normal este pliego en Madrid y no en Gipuzkoa. No hay más.
#31:
Vale, muy bonitos ejemplos, pero no hablamos de ingenieros del CERN, ni de obligar a que todos los trabajadores hablen un idioma mientras trabajen, ni de discriminaciones racistas ni de proyectos de investigación de excelencia...
Hablamos de la licitación de una carretera, y la exigencia en el pliego de que haya 2 personas en la dirección de obra que entiendan el euskera.
Se entiende que la razón es que la interlocución con la Diputación podría darse en euskera. Bien porque el personal encargado de este trabajo en la Diputación es euskaldun y/o porque puede haber documentación relacionada al proyecto en este idioma. Recordemos que el euskera tiene caracter oficial en Gipuzkoa.
Si alguna empresa tiene interés en participar y ahora mismo no cumple las condiciones, puede ponerle remedio para la próxima. Puede formar a un par de sus trabajadores o puede contratar alguno que sepa euskera.
Hablamos de la licitación de una carretera, y la exigencia en el pliego de que haya 2 personas en la dirección de obra que entiendan el euskera.
Se entiende que la razón es que la interlocución con la Diputación podría darse en euskera. Bien porque el personal encargado de este trabajo en la Diputación es euskaldun y/o porque puede haber documentación relacionada al proyecto en este idioma. Recordemos que el euskera tiene caracter oficial en Gipuzkoa.
Si alguna empresa tiene interés en participar y ahora mismo no cumple las condiciones, puede ponerle remedio para la próxima. Puede formar a un par de sus trabajadores o puede contratar alguno que sepa euskera.
#84:
#20 La empresa que ha auditado a España no ha hecho la auditoria para España, precisamente; lo ha hecho por encargo y para nuestros prestamistas
A mi el tema me parece lamentable. Pero es un partido abertzale que gobierna, en una región donde el Euskera sobrevive a duras penas y cuya conservación es una de sus directrices.
#77 La lógica tiene que ver con que los técnicos de la Diputación que controlan la obra hablan Euskera. No quieren hablar en otro idioma para una obra que ellos licitan y gestionan. Y cuando levantan el teléfono quieren que alguien les hable en ese idioma. ¿lamentable? Pues desde cierto punto de vista.
Es como si licitamos las obras de AVE a una empresa alemana que no tienen interlocutor en español. Por mucha zona de libre comercio que exista, parece razonable que en el pliego de condiciones se introduzca una clausula por la que los jefes de proyecto sepan hablar español...
#53 UN traductor que no sepa de ingenieria civil no es un interlocutor eficiente... Lost in translation, que se dice
A mi el tema me parece lamentable. Pero es un partido abertzale que gobierna, en una región donde el Euskera sobrevive a duras penas y cuya conservación es una de sus directrices.
#77 La lógica tiene que ver con que los técnicos de la Diputación que controlan la obra hablan Euskera. No quieren hablar en otro idioma para una obra que ellos licitan y gestionan. Y cuando levantan el teléfono quieren que alguien les hable en ese idioma. ¿lamentable? Pues desde cierto punto de vista.
Es como si licitamos las obras de AVE a una empresa alemana que no tienen interlocutor en español. Por mucha zona de libre comercio que exista, parece razonable que en el pliego de condiciones se introduzca una clausula por la que los jefes de proyecto sepan hablar español...
#53 UN traductor que no sepa de ingenieria civil no es un interlocutor eficiente... Lost in translation, que se dice
#29:
#12 Siendo coherentes... y estando en una comunidad autónoma con dos lenguas co-oficiales debería bastar con el conocimiento de al menos una de las dos
A mi personalmente me "gusta" mas C&P "puesto que a partir de ahora todas las comparecencias públicas serán exclusivamente en euskera.El castellano desparecerá de las ruedas de prensa, que podrán ser seguidas por los periodistas en este idioma a través de un servicio de traducción simultánea"
Todos sabemos que el idioma español es fascista y represor... pero son unos toca cojones de nivel. Si esto mismo se hiciera en el congreso y senado... ya que es de España pues todas las comparecencias en castellano y poner traducción simultanea a los distintos idiomas del pais... los mismos que ahora parecen aplaudir la medida, estarían invocando a Godwin
Por lo demas... pues no todo tienes que ser bueno
Saludos
A mi personalmente me "gusta" mas C&P "puesto que a partir de ahora todas las comparecencias públicas serán exclusivamente en euskera.El castellano desparecerá de las ruedas de prensa, que podrán ser seguidas por los periodistas en este idioma a través de un servicio de traducción simultánea"
Todos sabemos que el idioma español es fascista y represor... pero son unos toca cojones de nivel. Si esto mismo se hiciera en el congreso y senado... ya que es de España pues todas las comparecencias en castellano y poner traducción simultanea a los distintos idiomas del pais... los mismos que ahora parecen aplaudir la medida, estarían invocando a Godwin
Por lo demas... pues no todo tienes que ser bueno
Saludos
Comentarios
A mí no me parece lógico.
Me parece lógico que dé puntos, como si saben inglés, pero no que sea motivo de exclusión.
Probablemente el ingeniero que diseñó el CERN no podría trabajar en el País Vasco.
#6 Probablemente el ingeniero que diseñó el CERN no podría trabajar en el País Vasco.
¿y quien lo necesita? ¿sabes los filtros que el idioma tiene para encontrar Profesores destacados en la UPV? pero no pasa nada, si quieres buena formación (de los mejores profesores internacionales) te vas a Madrid y te pagas un Master...
#6 Bildu echa atrás en concursos públicos a empresas por desconocer el euskera
#17 #23 que dispongan de “dos personas de la dirección de obra con el título de EGA u otro equivalente”
#22 exacto: 2 != todas
¿Obligar a una empresa a contar con dos personas que sepan euskara para que entre en corcurso para una obra pública en el corazón de Gipuzkoa?
Joe, pues no me parece para tanto...
#6 El ingeniero que diseñó el CERN sí podría trabajar para la diputación. Pero el CERN debería contar con al menos dos relaciones públicas que sepan euskara si quiere trabajar para la diputación. Repito que no me parece una barbaridad.
#30 No dice dos relaciones públicas, dice dos personas de la dirección de obra.
La empresa que diseñó el CERN debería contratar dos vascos y ponerlos de dirección de obra para completar el expediente. Aunque luego la dirija otro.
#33 Era una comparación cogida por los pelos. Como cogida por los pelos está la comparación entre el CERN y las obras de una autopista entre caserios. Si el grupo de profesionales que dirigen una obra tienen que dar la cara ante instituciones y vecinos, no me parece mal que se exiga que por lo menos alguien sepa euskara.
#30 mandé la noticia para abrir el debate, pero pienso lo mismo que tú: no es para tanto obligar a las empresas a tener a 2 personas cualificadas en uno de los idiomas de un lugar.
Creo que todo pueblo debe poder establecer estas medidas. Es una forma de hacerse respetar en el mundo y de promocionar el idioma y la cultura de un lugar. Creo que es parte de EH Bildu el defender un modelo social y una identidad nacional para los territorios de Euskal Herria y están en su derecho. Eso sí, creo que es justo que la gente sepa lo que vota, con todas sus consecuencias.
#54 enviar una noticia que informa acerca de "parte del programa de EH Bildu" NO es promocionar a otros partidos. Si así fuese, sería un problema para ese partido, desde luego. No creo que nadie deba esconder su propio programa y su propia línea política, por muy polémica que sea, si es lo que realmente defiende.
Por cierto, EB no son ya el referente vasco de IU, que ahora es Ezker Anitza. Aún así, si viviese en Euskadi tendría serias dudas entre IU y Bildu, a pesar de que no soy independentista.
#6 El que construyó el CERN no construirá una carretera, y un equipo del tamaño de ambos proyectos puede permitirse buscar a DOS directores de obra que hablen Euskera.
#38 ¿Aunque sean peores? ¿Más inexpertos? A mí que pidan gente con la que puedan comunicarse en Euskera me parece perfecto, que tengan que ser de la dirección de obra* no.
*Suponiendo, como ya he expresado mi duda en el mensaje 13, que en el personal de dirección de obra no se consideren incluidos traductores o empleados de bajo nivel.
#41 Se mencionan dos personas de dirección de obra porque es precisamente con ellos con los que se suelen comunicar desde la Diputacíon para atar todos los detalles del proyecto.
No parece muy lógico que la empresa ponga como interlocutor a un peón de obra, ¿no te parece?
Vamos, yo no veo nada sospechoso en eso. Si trasladáis el ejemplo a una empresa china que quiera hacer un puente en Madrid, al final todo el debate se reduce a una cuestión de idiomas oficiales, competencias y Estado. Muchos verían normal este pliego en Madrid y no en Gipuzkoa. No hay más.
#47 ...y los alcaldes de Bergara y Beasain son de Bildu también. Supongo que con ellos también tendrán que platicar.
#50 La documentación pública tiene que estar en ambos idiomas. La interna no y de hecho no suele estarlo.
A ver si te crees que los funcionarios son, además de bilingües, unas máquinas que van escribiendo las actas de las reuniones en ambos idiomas al mismo tiempo. Digo actas donde podría decir observaciones del proyecto, comunicación con los ayuntamientos a los que afecta la obra (#51), etc
Como he dicho antes, si el interlocutor de la empresa domina ambos idiomas como los funcionarios, un posible problema menos.
#56 Pues perdona pero en los negocios por todo el mundo, las empresas gigantes de automoción exigen a sus empresas proveedoras tener a personal en ciertos puestos que domine un idioma. La traducción es una solución, pero nunca igual que la interlocución directa entre dos que conocen el idioma y el tema.
#47 Exacto. Es lo mas normal.
#47 Te olvidas de lo que he dicho de los traductores, algo que pasa en negocios por todo el mundo. No sé a que viene la tontería de lo del peón de obra.
#49 En el momento que limitas al personal de la dirección de obra ya no ganan los mejores, ganan los que sepan Euskera, pudiendo solucionarlo con unos simples traductores y no limitando tus posibilidades.
#56 No, te equivocas. En este caso saber euskera es un requisito.Quien no lo cumpla no se puede presentar. Otros requisitos podrian ser: Ser ingeniero, ser arquitecto, ser psicologo, o saber tocar la flauta.(No veo que mejora seria esa ultima pero podrian ponerlo)
Quien no lo cumple no se puede presentar, por lo tanto el tribunal ni lo va a valorar. Si esa licitacion, le interesa a una empresa japonesa o china, que nadie se preocupe, que ya se encargaran de buscar a dos tipos que sepan euskera y sean ingenieros para contratarlos previo paso de un stage en tokio para conocel los procesos de la empresa. por lo tanto, estudiar Euskera seas de donde seas de España, no es una mala idea.
#41 Inexpertos ¿porque?. Ganaran los mejores. Los que presenten los criterios automaticos y las clausulas tecnicas mejores. Mientras en la direccion haya dos personas que puedan hablar eusquera. Es un requisito y no un merito.
Vale, muy bonitos ejemplos, pero no hablamos de ingenieros del CERN, ni de obligar a que todos los trabajadores hablen un idioma mientras trabajen, ni de discriminaciones racistas ni de proyectos de investigación de excelencia...
Hablamos de la licitación de una carretera, y la exigencia en el pliego de que haya 2 personas en la dirección de obra que entiendan el euskera.
Se entiende que la razón es que la interlocución con la Diputación podría darse en euskera. Bien porque el personal encargado de este trabajo en la Diputación es euskaldun y/o porque puede haber documentación relacionada al proyecto en este idioma. Recordemos que el euskera tiene caracter oficial en Gipuzkoa.
Si alguna empresa tiene interés en participar y ahora mismo no cumple las condiciones, puede ponerle remedio para la próxima. Puede formar a un par de sus trabajadores o puede contratar alguno que sepa euskera.
#31 Recordemos que el euskera tiene caracter oficial en Gipuzkoa.
Y el español .... ¿no se supone que daban la documentación oficial en ambos idiomas? ¿No era por eso por lo que habían peleado tanto tiempo?
#32 Que Cataluña reclamaría un trato similar para ello. Mas pediría trasladar la capital a Barcelona.
#37 Como comprenderás, una cosa es que a los ciudadanos se les atienda en el idioma que quieran, y otra cosa es el lenguaje propio de la administración para con los proveedores.
Los funcionarios de la diputación tienen reuniones, cogen notas, escriben documentos internos, etc... y no tiene por que ser en castellano.
Si la empresa proveedora entiende también ambos idiomas como estos funcionarios, un problema menos en la comunicación directa.
#40 ¿No tienen los funcionarios la obligación de saber español y euskera y tienen que emitir la documentación oficial en ambos idiomas? ... no se que clase de comunicación o oficial tiene que haber entre la empresa y los funcionarios.
#45 Bueno, es que si no cumples las condiciones, directamente no te presentas.
#50 Zi señó. Los funsionarios tienen la obligazion de zaber los dos idiomas. En mi caso koncreto me tube que esaminar de Catalan. De ejpañó, no tube que haser prueva ninguna porque soy natibo.
#55 Tú debes ser consejero de Mas.
#55 Frio frio.
#59 Te contesto perfectamente en el #55
#62 lo de #55 no lo entiendo muy bien porque escribes muy raro.
Si no has entendido a qué me refería, me lo dices y te lo aclaro.
#31 En ese caso bastaría con que la empresa tuviera en nómina a un traductor de euskera, o demostrase capacidad para contratarlo en caso de ser necesario.
#20 La empresa que ha auditado a España no ha hecho la auditoria para España, precisamente; lo ha hecho por encargo y para nuestros prestamistas
A mi el tema me parece lamentable. Pero es un partido abertzale que gobierna, en una región donde el Euskera sobrevive a duras penas y cuya conservación es una de sus directrices.
#77 La lógica tiene que ver con que los técnicos de la Diputación que controlan la obra hablan Euskera. No quieren hablar en otro idioma para una obra que ellos licitan y gestionan. Y cuando levantan el teléfono quieren que alguien les hable en ese idioma. ¿lamentable? Pues desde cierto punto de vista.
Es como si licitamos las obras de AVE a una empresa alemana que no tienen interlocutor en español. Por mucha zona de libre comercio que exista, parece razonable que en el pliego de condiciones se introduzca una clausula por la que los jefes de proyecto sepan hablar español...
#53 UN traductor que no sepa de ingenieria civil no es un interlocutor eficiente... Lost in translation, que se dice
Si hay un pliego de condiciones que cumplir, y este pliego es legal, no sé dónde está la noticia...
#1 Si hay un pliego de condiciones que cumplir, y este pliego es legal, no sé dónde está la noticia...
Precisamente en eso, en si es Legal o no esa condición; por qué no 20 titulados con EGA en lugar de 2? ¿hay mejores formas de filtrar las ofertas de empresas "extranjeras"?
#9
Ehm... hablamos de un pliego de condiciones. Lo emite una administración para que empresas opten en igualdad de condiciones a un contrato. No sé que tiene que ver con lo que sus señorías decidan autoasignarse*, la verdad.
#7
Pues que se eleve a la instancia judicial. Y si no cumple las leyes, que lo cambien
*excepto que en ambos casos se debe cumplir una normativa, claro.
#1 Entiendo que si el parlamento compra iPads e iPhones para sus diputados o asigna 1800€ en dietas mensuales a sus señorías, no te parecería noticioso puesto que está en un pliego legal, ¿no?
#1 Todo lo que hizo Hitler era legal cc/ #9
No basta con decir que hay una ley, hay que analizar el por qué de esa ley y si es justo.
Qué buena manera de discriminar, ¿eh? Aquí en Andalucía no podemos hacer eso. Si no le permitimos trabajar a una empresa del norte nos llamarían racistas. Para algunos es una suerte poder enmascarar sus comportamientos racistas con políticas "lingüisticas".
#5 Supongo que te parecería bien que ganara un concurso, en Andalucia, una empresa en la que nadie hablara castellano.
De todas formas no soy muy amigo de este tipo de medidas porque suelen conseguir el efecto contrario.
#10 En Andalucía una empresa en la que no se hable castellano no, pero en País Vasco sí, igual que una empresa que no hable euskera, que ambos idiomas sea oficiales debería servir para facilitar las cosas e integrar a todos, no para complicarlas y discriminar.
#5 Y la de enchufes que hay enmascarados en políticas lingüíticas...
#5 No creas.
Se le puede exigir un título de castellano a quien no haya cursado sus estudios en dicho idioma.
#12 Sí. Para construir una carretera no hace falta hablar el idioma. ¿No has visto "megaconstrucciones", donde personas angloparlantes trabajan en otros países sin conocer el idioma?
Quizás se debería decir que Bildu va a aplicar una normativa aprobada por el gobierno foral anterior (PNV), sin cambiar una coma. El candidato Iñigo Urkullu ha dicho que no le parece bien... Bueno, pues es lo que votaron ellos, aunque no lo desarrollaron.
#90 Toda empresa que tenga un contrato con la administración pública debe comportarse según las normas de la propia administración; incluso, debe comportarse como si fuera la misma administración. Eso incluye derechos laborales, compromisos con el medio ambiente, políticas por la igualdad de género, y también política lingüística.
Y en Gipuzkoa hay dos lenguas, por lo que toda empresa que trabaje con la administración debe acreditar que puede trabajar en dos lenguas. Y solo se pide que las empresas tengan dos técnicos con el perfil lingüístico. Es incluso una norma muy poco exigente.
#5 Lo razonable en Andalucía sería que la administración contratara empresas andaluzas que asumieran una serie de compromisos con su sociedad. Hay un montón de empresas subcontratadas por la administración pública, tanto en el sur como en el norte, a las que no se exige esas condiciones.
#59 Te puedo garantizar que estos dos euskaldunes que tendrán que figurar en esta obra conocerán al dedillo el bello idioma de Cervantes
#60 Seguramente.
Muchos se echarán las manos a la cabeza, pero... ¿y si el PP echase atrás en concursos a empresas por deconocer el español? Piénsenlo con la cabeza fría.
#3 Deberia hacerlo. El que interlocuta debe saber Español en España, en Cataluña catalan y en Euskadi Euskera. Y mucho mas aun si la contrata supone atencion al publico. Si la administracion cotrata una empresa por ejemplo Eslovena han de poner interlocutores que hablen el idioma de la administracion contratante. En este caso dos...Me parecen pocos.
#44 El que interlocuta debe saber Español en España, en Cataluña catalan y en Euskadi Euskera. O sea que, según tú, en Cataluña y Euskadi tiene que saber dos idiomas, ¿no? Más que nada porque como las dos son España, también se debería saber español, si te he entendido bien.
#70 No lo entiendes: el amigo sicotronic, como buen apañó, considera que los Fernández deben mandar y los Mohamed currar en el campo.
¡Cómo quieren que haya dos personas que hablen euskera en una obra cuando alguien tan bien preparado como el Lehendakari ha sido incapaz de aprenderlo en 4 años! ¡Si es que piden imposibles estos de Bildu!
#43 El lehendakari no tiene ningun interes en los vascos, ni en lo vasco, recordad que es PSOE....ademas ahora parece que se ha vuelto federalista.....jajajaj
Tienen todo su derecho. Ninguna empresa de Murcia que desconozca el euskera podrá acceder a concursos públicos en Euskadi. Espero que el resto de comunidades tenga esto en cuenta en sus concursos.
La verdad es que releyendo la noticia y pensándolo un poco, el titular es bastante sensacionalista. Para empezar, porque no han echado a nadie atrás.
Y por cierto, el titular da a entender que se ha echado atrás a alguna empresa por desconocer el euskera mientras que la noticia solo dice que la Diputación ha exigido esta condición para una obra concreta. ¿Se ha rechazado en firme a alguna empresa o el titular es tendencioso?
Tipico de meneame, buena noticia de Bildu, a portada, noticia que lo deja en mal lugar, negativos!
Una empresa tiene que lidiar con legislaciones y normativas específicas de la zona, Tambien ha de tratar con personas de la zona, leer los informes y evaluaciones de los expertos de aquella zona...
No es xenofobia, es de cajón.
Además: Uno podria alegar contratando abogados que hagan el trabajo, pero luego podrian "desentenderse" alegando que el abogado se excedió en sus labores.
Patxi aprende euskera que ya no puedes trabajar con tu
empresapartido político, le veo emigrando a MadridMe parece una total verguenza lo que estan haciendo, y eso que Tengo una empresa y hablo euskera. El problema es que no soy de bildu y no tengo el EGA.
Hay dos temas importantes que creo que no se han tratado:
1 Esta ación no hace más que discriminar a muchas empresas en todos los concursos publicos ( ya sean vascas o europeas) es una forma sutil de adjucar concursos a los amiguetes ( cosa normal en todo concurso público que se precie)
2 Esto solo es un preambulo para hacer lo mismo en todos los concursos de ayuntamientos de bildu y lo que es más grave aun, para solicitar cualquier tipo de subvención.
Resultado: Repartir el dinero de los concursos y subvenciones solo a los amigutes, y gente afin al partido. Discriminando a todos los demás aunque paguemos impuestos en esta misma diputación.
Me parece que el gobierno central y/o el gobierno vasco tendria que tomar cartas en el asunto antes de que el tema se le escape de las manos
Hace tiempo leí que para acceder a una plaza como médico puntuaba más saber Euskera que haber realizado una especialidad.
#73 Recuerdo una vez que hablé con una persona que trabajaba en la administración en el País Vasco. Me comentaba que la mejor manera de ascender era saber vasco, ya que siempre tienen preferencia, y solo si no encuentran a gente que sepa euskera, promocionan a los los demás en caso de ser indispensable cubrir el puesto.
#73 Yo una vez leí que los comunistas comen niños; igual hasta lo leímos en el mismo periódico.
Lógico.
¿Alguien me puede decir si esto a nivel de la Unión Europea es legal? ¿Con lo "personas de la dirección de obra" quiere decir que no basta con tener a alguien que lo hable sino que además tiene quer ser alguien importante en la obra? Si es así me parece que, como medida genérica para todo concurso público, es bastante lamentable
#96 Creo que desconoces esa realidad.
Localidades con un porcentaje superior al 70% de población euskaldun (vascohablante) están unidas en una mancomunidad llamada UEMA. Integra pueblos pequeños de medio millar de vecinos, así como centros urbanos de 15.000-17.000 habitantes. El objetivo de la mancomunidad es que en esas zonas el euskera sea la lengua principal tanto en la esfera privada como la pública, conformándose como un pulmón para la lengua.
http://eu.wikipedia.org/wiki/UEMA
Los vecinos no-bilingües tratan igualmente en castellano con esos ayuntamientos sin ningún problema si así lo solicitan, pero la lengua prioritaria de esas instituciones es el euskera, y así lo reivindican y lo reflejan en sus publicaciones oficiales. Por ese motivo varios de esos municipios han tenido problemas con la justicia española. En la CAV es una institución oficialmente reconocida pero creo que se mueve en la alegalidad, por practicar la rara afición de publicar documentos íntegramente en la que ha sido su lengua desde siempre...
Gipuzkoa es de hecho, la provincia con mayor concentración de población bilingüe y la que más municipios tiene integradas en esa mancomunidad. Y hay varios pueblos que de aldea no tienen nada...
Y repito: En Gipuzkoa, según la normativa, una empresa que desee tener un contrato con la administración foral debe acreditar que es capaz de ofrecer su servicio en las dos lenguas. No se cumple, pero al menos es lo que pone sobre el papel.
Pues echemos abajo todas las ofertas de infojobs que pidan idiomas como requisitos mínimos. No hay derecho que yo no pueda optar a esos puestos. Pido un recurso de incostitucionalidad contra este agravio.
Hombre hay que comprenderles, tal como hacen los demás partidos, tiene que mirar como colocar a sus amigos, familiares etc. Después darán a las empresas "los curriculum" de los candidatos a cubrir dichas plaza.
¿Qué porcentaje de guipuzcoanos tiene como idioma materno el vasco, y qué porcentaje tiene el castellano?
No me parece de recibo, no es comparable hablar de empresas extranjeras que necesitan relaciones públicas porque no conocen el idioma que esto pues todos conocen el castellano.
Vergonzoso de verdad, no hay defensa para esta gilipollez, y mira que yo estaba bastante contento con lo que hacían últimamente pero esto no me gusta.
Maleducados.
No creo que sea ilegal exigir una competencia lingüística a una empresa que opte a un concurso público. Cómo se exigen otro tipo de requisitos en algunos concursos, como domicilio fiscal en el territorio, perfil formativo, o laboral. Otra cosa es que se considere bueno, malo, o regulero, para eso está la política y para eso los han votado sus seguidores. Personalmente llamar racismo a la promoción del euskera me parece un error (siendo cándido) aunque crea que sea una medida desafortunada.
Que pasaría si trasladáramos la capital de España a San Sebastian
¿Acaso permiten a una empresa que desconoce el español hacer un proyecto para España? Seamos coherentes.
#12 Los proyectos de investigación de excelencia se solicitan con un dossier en inglés.
#14 Hablamos de empresas y no de personas físicas. Además, los proyectos de excelencia son casos muy concretos. No defiendo la perfección del modelo con esto, pero me parece lógico que se exija como requisito el conocer el idioma.
#12 ¿Acaso permiten a una empresa que desconoce el español hacer un proyecto para España?
La empresa que ha auditado la banca española ha emitido su informe en inglés.
(http://www.bde.es/bde/es/secciones/prensa/infointeres/reestructuracion/ => Report by Oliver Wyman )
#12 Sucede constantemente, para eso se inventaron los traductores.
#12 Siendo coherentes... y estando en una comunidad autónoma con dos lenguas co-oficiales debería bastar con el conocimiento de al menos una de las dos
A mi personalmente me "gusta" mas C&P "puesto que a partir de ahora todas las comparecencias públicas serán exclusivamente en euskera.El castellano desparecerá de las ruedas de prensa, que podrán ser seguidas por los periodistas en este idioma a través de un servicio de traducción simultánea"
Todos sabemos que el idioma español es fascista y represor... pero son unos toca cojones de nivel. Si esto mismo se hiciera en el congreso y senado... ya que es de España pues todas las comparecencias en castellano y poner traducción simultanea a los distintos idiomas del pais... los mismos que ahora parecen aplaudir la medida, estarían invocando a Godwin
Por lo demas... pues no todo tienes que ser bueno
Saludos
#29 Siendo coherentes... y estando en una comunidad autónoma con dos lenguas co-oficiales debería bastar con el conocimiento de al menos una de las dos
Si ya basta con una de las dos, siempre que sea la que ellos dicen.
Luego se les llena la boca de "respeto", "democracia", "igualdad", etc...
#29 un idioma es represor???
#78 Obviamente muchísimo. Para evitar seguir con tantas susceptibilidades propongo que cambiemos el nombre del idioma español por idioma sudamericano o por idioma de los de debajo de USA.
#80 un idioma no puede ser represivo, una palabra tampoco lo es, lo es el uso que se le de y muchas veces el odio, el racismo, el machismo, etc, se encuentra en la mente del que escucha en vez de en la persona que habla.
Gilipollez nacionalista nº 983745... pero a ver, algo malo tenía que tener Bildu, no todo iban a ser buenas noticias
y que sea el Euskera de San Sebastian que como sea el Euskera de Lemona a la mierda que a esos no se les entiende nada !!
Es una nueva medida brillante de Bildu para sacar a la gente de la crisis. Concretamente a la gente que tiene escuelas para sacarse el EGA y a las empresas de sus amigos.
Pues peor para ellos, con tanto nacionalismo de chichinabo
Catalanes, estos es lo que vendrá, al dia siguiente de la amada independencia, te llamas Rosell?, cap problema, te llamas Fernandez ? , a trabajar al campo con los mohamed.
#69 Falso. Esto no ha ocurrido nunca. En toda la historia de Cataluña. Ademas hay muchos mas Mohamed Rosell y mohamed Fernandez de los que crees. En Cataluña no se presta atencion a esas cosas. (A excepcion de los pronazis de plataforma por catalunya, que no tienen ningun tipo de credibilidad ni de representacion)
#70 Esto no ha ocurrido nunca. Ni que Cataluña haya sido un Estado independiente tampoco.
Madre mia que ideas tiene la ETA
A mi me asustan más las listas de vascos clasificados según el origen de apellido y nº de generación... Sólo puede tener un objetivo y es mínimo hacer una segregación entre vascos de 1ª y vascos de 2ª, de primeras puede llevar a hacer 2 clases sociales y crear una de parias, los que no tienen apellido vasco, de ahí a los crematorios va un pasito.
Cuando empezamos con obligar, prohibir, censura... se huele a fascismo. Nacionalismos muy parecidos el franquista y el abertzale, igual que Franco imponía su España de toros, flamenco y guardia civil a toda España, anulando la realidad social y la voluntad de gran parte de los ciudadanos, estos van a hacer lo mismo pero a menor escala, todos los nacionalismos son iguales, siempre acaban en el fascismo antes o después, no hay otra forma de crear una sociedad pura en una dirección única, tienen que decidir por los demás y que ninguna oveja pueda salir de su redil.
Y a eso lo llaman izquierda, cuando se supone que la izquierda está en contra de la discriminación y la segregación por etnia, raza, cultura, lengua, religión..., la izquierda se supone que está en favor de la mezcla de culturas, la convivencia de todas, acoger al desfavorecido...
#88 A mi me asustan más las listas de vascos clasificados según el origen de apellido y nº de generación... Sólo puede tener un objetivo y es mínimo hacer una segregación entre vascos de 1ª y vascos de 2ª, de primeras puede llevar a hacer 2 clases sociales y crear una de parias, los que no tienen apellido vasco, de ahí a los crematorios va un pasito.
¿Quién hace esas listas?
Los demócratas jajaja.
Lo tengo que reconocer ,me encantan estas noticias.
Me gustas cuando los fascistas sacan su verdadera cara y se comportan como lo que son
#25 Es como mínimo tan fascista como tu constitución.
Lo siento amigos vascos, esto no tiene defensa posible. No todo iba a ser bueno ¿no?. Y mira que apuntaban buenas maneras ... en fin ... les ha pasado como a UPyD: al final se han tenido que quitar la máscara y mira ...
Esto me recuerda a lo de los rótulos en catalán. Que se den un paseo por la costa del sol o por el levante en general, hay negocios en los que ni siquiera se habla español (no te digo ya los rótulos).
Y a los que dicen lo de la empresa de fuera que quiera participar en un concurso para realizar una obra pública, que se lo mire bien: el español es idioma co-oficial, el alemán o el inglés no. Es más, muchos vascos no tienen ni papa de euskera.
PD: ¿Por qué tantos negativos? ¿No gusta la realidad? ¿Vergüenza quizás? Lo mismo que cuando lo hacen bien llega a portada, tiene que llegar también cuando la cagan. Venga por favor, que ya ha salido en todos los telediarios ...
#87 Podrías salir de la Costa del Sol (¿Andalucía?) hacía el norte pasando "El Levante" (¿te refieres a Cataluña y Valencia? Es que se llaman así...) para cruzar el Pirineo, y tirar un poco más hacia el norte, por ejemplo al Reino de Bélgica, o también un poco hacia el este, a la Confederación de Suiza, lugares donde el tratamiento de la diversidad lingüística es completamente distinto al que existe en España.
#93 Te olvidas de la Región de Murcia vascuence, eso también es levante.
A ver si aprendemos un poco de geografía antes de irse tan lejos a ver como gestionan los diferentes paises sus idiomas oficiales. No te sorprendas cuando ninguno de ellos obligue a nadie a usar solo uno de los oficiales.
#94 Gracias por la puntualización.
Se dice vasgongado. Vascuence es la lengua.
No voy a entrar a discutir si algunos municipios vascos deberíamos tener el derecho a trabajar únicamente en euskera en los casos en que los datos sociológicos lo permitan, como ocurre, por ejemplo, en determinadas regiones de Irlanda o en los territorios romanches de Suiza. Digamos solo que la ley española no lo permite. O como ocurre en España, donde en la mayoría de las instituciones, el castellano es la única lengua válida.
Por tanto, la administración foral gipuzkoarra solo está aplicando una normativa con el objetivo expreso de garantizar que todas las empresas que trabajen con ella sean capaces de ofrecer sus servicios en las dos lenguas, exáctamente igual que la misma administración pública.
#95 Precisamente en Euskadi los "datos sociológicos" no lo permiten, ya que es un idioma que mucha gente allí no domina. Por supuesto que habrá caserios y pueblos pequeños que no se hable español, como pasa en Galicia o incluso en Valencia, Cataluña o Baleares, pero no es motivo para obligar a usarlo, al menos hoy en día.
Hay otras formas de garantizar que el euskera no muera, pero obligar por decreto es la peor forma, ¿crees se aprobaría en caso de que se hiciese una consulta popular?
Fascistas.
#81 Puro fascismo pretender que se conozcan las dos lenguas oficiales. Lo próximo que sera, ¿que rechacen a las empresas que maltraten a sus trabajadores?