El presentador ha querido exculparse de una entrevista en 1985 en la que aseguraba que había pegado "alguna vez" a una mujer, pero la coartada no se sostiene.
#7:
Me resulta tan bochornoso este personaje (por no decir una burrada) que me tengo que concentrar mucho para entender que vivo en una sociedad donde este individuo no solo tiene espacios televisivos, sino que algunos de ellos los he pagado yo.
#26:
#16 Las mujeres y los hombres tenemos los mismo derechos fundamentales reconocidos en las Leyes en este país (recuerdo que para eso también hubo que luchar mucho). Las demandas que la mayoría de la sociedad reclama ahora se centran en hacer efectivas esas Leyes y tener igualdad de oportunidades, mayor seguridad laboral, mayor seguridad personal tanto en el ámbito doméstico como el social en general, defender libertades personales como el aborto y un largo etcétera. La sociedad debe avanzar y hay cosas que debemos mejorar. No vivimos en la panacea de la igualdad.
No sé si esa es la respuesta que esperaba Bertín (ahora convertido en referente intelectual por lo visto). Yo imagino que no.
#33:
#30 Se ha radicalizado mucho el tema principalmente porque poca gente considera oportuno intercambiar opiniones y argumentos como lo estamos haciendo tú y yo. Simplemente se dedica a soltar reducciones al absurdo de temas complejos y falsos dilemas.
Es precisamente lo que ha hecho el señor Osborne a través de su pregunta:
¿Qué derechos fundamentales tienen los hombres que no tengan las mujeres en España?
No es ese el debate que está habiendo en la calle y por lo tanto su pregunta solo incendia el diálogo. Me gusta a veces pensar en la situación de los negros, por ejemplo. Es evidente que tienen los mismos derechos, pero el debate de la sociedad ha superado ese punto y se centra ahora en conseguir una igualdad tácita. Preguntarse si los negros tienen o no los mismo derechos fundamentales sería intentar tergiversar la reivindicación de la sociedad.
Y eso es muy dañino.
editado:
yo no estoy de acuerdo con tu visión en cuanto a los jueces se refiere, pero una cosa sí deseo y es que ¡ojalá tengas razón!
#14:
Técnicamente Claudia ya existía en ese momento en forma de óvulo en el interior de su madre.
Si Bertín pegó a la madre de Claudia, también estaba pegando a Claudia.
#1#2#3#4#5#6#7 Si alguien hace algún comentario coherente y con argumentos y está en contra de lo que yo pienso ==>> respuesta fácil: me dedico a buscarle toda la mierda personal que sea posible para desacreditarle
Que tenía más o menos razón??? Y eso a quién le importa, lo importante es que pegó a una mujer hace 45 años
Me resulta tan bochornoso este personaje (por no decir una burrada) que me tengo que concentrar mucho para entender que vivo en una sociedad donde este individuo no solo tiene espacios televisivos, sino que algunos de ellos los he pagado yo.
#30 Se ha radicalizado mucho el tema principalmente porque poca gente considera oportuno intercambiar opiniones y argumentos como lo estamos haciendo tú y yo. Simplemente se dedica a soltar reducciones al absurdo de temas complejos y falsos dilemas.
Es precisamente lo que ha hecho el señor Osborne a través de su pregunta:
¿Qué derechos fundamentales tienen los hombres que no tengan las mujeres en España?
No es ese el debate que está habiendo en la calle y por lo tanto su pregunta solo incendia el diálogo. Me gusta a veces pensar en la situación de los negros, por ejemplo. Es evidente que tienen los mismos derechos, pero el debate de la sociedad ha superado ese punto y se centra ahora en conseguir una igualdad tácita. Preguntarse si los negros tienen o no los mismo derechos fundamentales sería intentar tergiversar la reivindicación de la sociedad.
Y eso es muy dañino.
editado:
yo no estoy de acuerdo con tu visión en cuanto a los jueces se refiere, pero una cosa sí deseo y es que ¡ojalá tengas razón!
Mucha crítica pero todavía no he visto a nadie contestar a la pregunta que hizo y que sentó tan mal: ¿Qué derechos fundamentales tienen los hombres que no tengan las mujeres en España?
#16 Las mujeres y los hombres tenemos los mismo derechos fundamentales reconocidos en las Leyes en este país (recuerdo que para eso también hubo que luchar mucho). Las demandas que la mayoría de la sociedad reclama ahora se centran en hacer efectivas esas Leyes y tener igualdad de oportunidades, mayor seguridad laboral, mayor seguridad personal tanto en el ámbito doméstico como el social en general, defender libertades personales como el aborto y un largo etcétera. La sociedad debe avanzar y hay cosas que debemos mejorar. No vivimos en la panacea de la igualdad.
No sé si esa es la respuesta que esperaba Bertín (ahora convertido en referente intelectual por lo visto). Yo imagino que no.
#26 Te contesto empezando por abajo: no he leído a nadie que considere "referente intelectual" a Bertín. La primera vez que leo algo así ha sido ahora mismo, en tu comentario. Es un artista/presentador que ha contestado a la pregunta que le ha hecho un entrevistador (y a la que yo he hecho referencia).
Veo que me das la razón, tanto hombres como mujeres tienen los mismos derechos fundamentales. Obviamente, hay una serie de "desigualdades" que se arrastran desde los tiempos en los que no tenían los mismos derechos fundamentales, y cuya única solución, a mi parecer, es simplemente dejar pasar el tiempo. Y te voy a poner un ejemplo: leí a alguien hablar de que a pesar de que las mujeres son mayoría entre los jueces, sin embargo en los puestos de más responsabilidad hay mayoría de hombres. La explicación es simplemente que a esos puestos se llega con experiencia. Es decir, como consecuencia de no tener los mismos derechos fundamentales, antes las mujeres no podían ni pensar en dedicarse a la justicia, y por eso hay minoría en los puestos más altos. Pero dentro de n años, cuando esa mayoría de jueces tenga suficiente experiencia, empezará a sustituir a la actual, y por lo tanto habrá mayoría de mujeres. Y no será ningún problema, porque será simplemente una cuestión de estadística.
Hay otros temas, sin embargo, que sí estoy de acuerdo en que pueden mejorar. Y el mejor ejemplo es el del tema de la paternidad. Como el hombre no puede quedarse embarazado, tiene sentido que disfrute de la misma baja paternal que la madre, para que no exista la excusa de dejar de contratar a una mujer por la posibilidad de quedarse embarazada.
Siendo consciente de esto último, y a pesar de ello, lo que no consigo ver ni entender, es por qué se ha radicalizado tanto el tema. Ciertas reacciones que veo ante esta pregunta de Bertín, no se corresponden con la realidad. Al menos, no la española.
#16 El de ocupar mejores puestos de trabajo, mejores salarios, más posibilidades de promoción, no tener miedo a perder el empleo por el embarazo, no tener miedo a ser violados, menos probabilidades de acabar siendo víctimas de sus parejas, etc.
#27 No hay ninguna ley que prohíba a las mujeres ocupar puestos de trabajo buenos, ni el acceso a salarios buenos, ni existe ninguna ley que las prohíba ser promocionadas.
Tener miedo a perder el trabajo lo tiene todo el mundo, por diversas razones. Tener miedo a ser atacados, hombre o mujer, lo tiene todo el mundo. Y no hay ni una sola ley que pueda evitar algo tan subjetivo como "tener miedo a".
De nuevo: ¿qué derechos fundamentales tienen los hombres que no tengan las mujeres?
#16 ¿Y por qué tenemos que hablar de lo que a ti te da la gana en una noticia sobre un tío que admite haber pegado a una mujer y luego le pillan mintiendo cuando quiere disculparlo?
A mi lo de "había pegado alguna vez a una mujer" me parece machista pero por otras razones, ¿y alguna vez le ha pegado a un hombre? A mi es que no me parece dificil que nadie le haya pegado alguna vez a otra persona. Ya que no dice que le haya pegado a una pareja suya.
En una palícula española de los 60 un niño va a llevar la comida de su padre a la obra, un obrero le pregunta: "tu padre te pega?" Y el niño le responde, orgulloso: "en casa cobramos todos!" Y todos se rien de la respuesta, el padre el primero.
Comentarios
Se coge a un mentiroso antes que a un facha.
#1 Eso es una tautología. Y redundante.
#1 Facha, machista, mentiroso, y guapo. Lo tiene todo.
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 Si alguien hace algún comentario coherente y con argumentos y está en contra de lo que yo pienso ==>> respuesta fácil: me dedico a buscarle toda la mierda personal que sea posible para desacreditarle
Que tenía más o menos razón??? Y eso a quién le importa, lo importante es que pegó a una mujer hace 45 años
Me resulta tan bochornoso este personaje (por no decir una burrada) que me tengo que concentrar mucho para entender que vivo en una sociedad donde este individuo no solo tiene espacios televisivos, sino que algunos de ellos los he pagado yo.
#7 Que pensamiento más horrible.
Al caer yo también en la cuenta, me han venido náuseas.
#7 ya por suerte no pagamos esos espacios
Como si hubiera pegado a un hombre, igual de mal está.
#2 que siiiii que pegar está feo.... Ahora, ¿algún comentario sobre la noticia?
En breve TVE le contrata y así le regalamos unos milloncetes íntegros, sin retenciones.
#4 Un programa con Cárdenas, donde cocinan tortilla con cebolla, lo petaría. maldad pura.
#13 Otro sincebollista amargado...
Técnicamente Claudia ya existía en ese momento en forma de óvulo en el interior de su madre.
Si Bertín pegó a la madre de Claudia, también estaba pegando a Claudia.
#30 Se ha radicalizado mucho el tema principalmente porque poca gente considera oportuno intercambiar opiniones y argumentos como lo estamos haciendo tú y yo. Simplemente se dedica a soltar reducciones al absurdo de temas complejos y falsos dilemas.
Es precisamente lo que ha hecho el señor Osborne a través de su pregunta:
¿Qué derechos fundamentales tienen los hombres que no tengan las mujeres en España?
No es ese el debate que está habiendo en la calle y por lo tanto su pregunta solo incendia el diálogo. Me gusta a veces pensar en la situación de los negros, por ejemplo. Es evidente que tienen los mismos derechos, pero el debate de la sociedad ha superado ese punto y se centra ahora en conseguir una igualdad tácita. Preguntarse si los negros tienen o no los mismo derechos fundamentales sería intentar tergiversar la reivindicación de la sociedad.
Y eso es muy dañino.
#metoo
A mí también me pegó bertín osborne por ser mujer hace 35 años cuando no había nacido.
Mucha crítica pero todavía no he visto a nadie contestar a la pregunta que hizo y que sentó tan mal: ¿Qué derechos fundamentales tienen los hombres que no tengan las mujeres en España?
#16 Estan mareando la perdiz. Bertín señaló lo obvio y lo obvio en estos tiempos molesta.
#16 El derecho a mear de pié
#16 Las mujeres y los hombres tenemos los mismo derechos fundamentales reconocidos en las Leyes en este país (recuerdo que para eso también hubo que luchar mucho). Las demandas que la mayoría de la sociedad reclama ahora se centran en hacer efectivas esas Leyes y tener igualdad de oportunidades, mayor seguridad laboral, mayor seguridad personal tanto en el ámbito doméstico como el social en general, defender libertades personales como el aborto y un largo etcétera. La sociedad debe avanzar y hay cosas que debemos mejorar. No vivimos en la panacea de la igualdad.
No sé si esa es la respuesta que esperaba Bertín (ahora convertido en referente intelectual por lo visto). Yo imagino que no.
#26 Te contesto empezando por abajo: no he leído a nadie que considere "referente intelectual" a Bertín. La primera vez que leo algo así ha sido ahora mismo, en tu comentario. Es un artista/presentador que ha contestado a la pregunta que le ha hecho un entrevistador (y a la que yo he hecho referencia).
Veo que me das la razón, tanto hombres como mujeres tienen los mismos derechos fundamentales. Obviamente, hay una serie de "desigualdades" que se arrastran desde los tiempos en los que no tenían los mismos derechos fundamentales, y cuya única solución, a mi parecer, es simplemente dejar pasar el tiempo. Y te voy a poner un ejemplo: leí a alguien hablar de que a pesar de que las mujeres son mayoría entre los jueces, sin embargo en los puestos de más responsabilidad hay mayoría de hombres. La explicación es simplemente que a esos puestos se llega con experiencia. Es decir, como consecuencia de no tener los mismos derechos fundamentales, antes las mujeres no podían ni pensar en dedicarse a la justicia, y por eso hay minoría en los puestos más altos. Pero dentro de n años, cuando esa mayoría de jueces tenga suficiente experiencia, empezará a sustituir a la actual, y por lo tanto habrá mayoría de mujeres. Y no será ningún problema, porque será simplemente una cuestión de estadística.
Hay otros temas, sin embargo, que sí estoy de acuerdo en que pueden mejorar. Y el mejor ejemplo es el del tema de la paternidad. Como el hombre no puede quedarse embarazado, tiene sentido que disfrute de la misma baja paternal que la madre, para que no exista la excusa de dejar de contratar a una mujer por la posibilidad de quedarse embarazada.
Siendo consciente de esto último, y a pesar de ello, lo que no consigo ver ni entender, es por qué se ha radicalizado tanto el tema. Ciertas reacciones que veo ante esta pregunta de Bertín, no se corresponden con la realidad. Al menos, no la española.
#16 El de ocupar mejores puestos de trabajo, mejores salarios, más posibilidades de promoción, no tener miedo a perder el empleo por el embarazo, no tener miedo a ser violados, menos probabilidades de acabar siendo víctimas de sus parejas, etc.
#27 No hay ninguna ley que prohíba a las mujeres ocupar puestos de trabajo buenos, ni el acceso a salarios buenos, ni existe ninguna ley que las prohíba ser promocionadas.
Tener miedo a perder el trabajo lo tiene todo el mundo, por diversas razones. Tener miedo a ser atacados, hombre o mujer, lo tiene todo el mundo. Y no hay ni una sola ley que pueda evitar algo tan subjetivo como "tener miedo a".
De nuevo: ¿qué derechos fundamentales tienen los hombres que no tengan las mujeres?
#28 Ninguna ley prohíbe explícitamente esas cosas, pero la sociedad en su conjunto hace posible que sea así.
#16 ¿Y por qué tenemos que hablar de lo que a ti te da la gana en una noticia sobre un tío que admite haber pegado a una mujer y luego le pillan mintiendo cuando quiere disculparlo?
#36 Habla de lo que a ti te de la gana que yo haré lo mismo.
A mi lo de "había pegado alguna vez a una mujer" me parece machista pero por otras razones, ¿y alguna vez le ha pegado a un hombre? A mi es que no me parece dificil que nadie le haya pegado alguna vez a otra persona. Ya que no dice que le haya pegado a una pareja suya.
Si las mujeres hablásemos de a cuantos hombres hemos pegado....
Estamos hablando de algo que ocurrió en 1985.. ¡Hace 34 años! Esta noticia es totalmente irrelevante.. Ni que hubiera matado a alguien...
Bertín, déjalo por un tiempo, anda.
Se pego en los huevos, asin de ñordo es.
Era la Claudia de Schrodinger...ignorantes!
Yo hasta que no escuche la opinión de Ayuso, no sé qué opinar de ésto.
Rancio facts y candidato al Cuñado del año. Santo y seña de lo más retrógrado de este país
#chupito
mitómano
No pegó a ningún criado. Que luego no digan que la aristocracia jerezana no es humana.
#22 En realidad creo que muy jerezano no es.
Un Bertín Hetero Blanco. Va a haber guerra de youtubers...
Menudo fantoche. Venga, a portada, que es viernes.
Pongámosle banda sonora:
#6 Si quieres poner una banda sonora en la que quede como un fantoche pon:
Bertín enésimo aviso paga los derechos de autor por copiar la música de "bola de dragón" para tu "noches de san juan"
#6 Eso ya sería crueldad mediática.
En una palícula española de los 60 un niño va a llevar la comida de su padre a la obra, un obrero le pregunta: "tu padre te pega?" Y el niño le responde, orgulloso: "en casa cobramos todos!" Y todos se rien de la respuesta, el padre el primero.
Otros tiempos, otra moral.
Y el tipejo este me cae de pena...