Este reportaje de investigación de la TV pública alemana (ARD) analiza e intenta comprobar los argumentos principales con los que la industria transgénica se publicita. [SUB ES]
A mi me extraña el tema etiquetado,considero que los alimentos transgenicos son aptos para el consumo humano y animal pero todo consumidor tiene derecho a poder ejercer su (única) influencia en el mercado, derecho a escoger el producto! Y si se reclama etiquetado sobre la alimentación animal el gobierno tendría de responder a las exigencias de los clientes/ciudadanos. Estén equivocados o no!!
Respecto al docu, me ha gustado al ser reciente y añadir el tema de las resistencias, cuestionando la verdadera rentabilidad del asunto, pero el problema de fondo sigue siendo el mismo:
La tecnología del transgénico es el futuro y puede generar grandes mejoras para la humanidad, el problema es que está en manos de grandes poderes privados con muy mal historial de malas praxis donde la rentabilidad a corto-medio prima sobre cualquier ética y responsabilidad social. Sumarle los problemas que se ha creado contra la biodiversidad y los peligros del monocultivo (http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_hambruna_irlandesa), denunciar los peligros y malas practicas no es atacar una tecnologia que necesitamos cada vez mas, pero esa necesidad no puede ser dar carta blanca y sin criticas a manos de psicopatas corporativos.
#7 ¿completos anónimos?. Tu ignorancia sí que es una magufada. Habla, entre muchos otros, un catedrático de la Universidad de Iowa que lleva 20 años estudiando los cultivos y es el primero que dice que no está en contra de los transgénicos como ciencia. Así que a lo mejor deberías darle una oportunidad a tu mente de abrirse a conocer más
Primero: Las transferencias horizontales de genes también se dan en la naturaleza.
Segundo que los genes más básicos para la química de la vida que surgieron pronto por tanto en el proceso evolutivo son muy compartidos por diversos seres vivos
Se ha de tener en cuenta que OMG es organismo modificado genéticamente. Que el gen provenga de un ser diferente, sea producido por mutación o por diseño y secuenciación en laboratorio, es, en realidad, irrelevante
Pienso, creo que el problema está en:
Que el polen debería ser también esteril por ley (en diversos cítricos se ha conseguido y sin tanta floritura de manipulación genética directa sino la evolución controlada)
En la etiqueta no debería figurar el término transgénico (no es informativo y una persona tiene información en su AND como para montar un gusano funcional) pero sí las moléculas que se han añadido artificialmente de forma explícita con la nueva tecnología
Las patentes no deberían ser de propiedad sino solo de explotación. Antes de los organismos de "diseño genético" se hacía así: quien ha hecho la variedad nueva cobra para que empresas hagan esquejes, semillas o plantones y varias que paguen por la explotación y a la vez puedan competir entre ellas (forzando que el mercado ajuste los precios de los derechos) vendiendo en el mercado. Que es como funcionaban con lo obtenido por selección artificial y evolución controlada hasta ahora ¿para que cambiar algo que funcionaba bien por otra cosa que da privilegios extra al creador como las nuevas para los OMG? -que se vuelva al sistema que funcionaba bien antes de los OMG-
Se debería además de comprobar que lo añadido no tenga problemas con las personas y el medio, Ni tampoco los tenga con otras moléculas o partes de la planta o ser vivo
En caso de sobrevenir problemas no previstos como por ejemplo aparición de resistencias a depredadores con pérdida de dinero invertido por agricultores o mil cosas: las empresas explotadoras y el propietario de los derechos se tengan que hacer cargo de cualquier pérdida o perjuicio y hayan a su vez de tener un seguro específico para tales situaciones
Vale, he visto suficiente, sigue siendo una magufada
Sacan un tio diciendo "esto que venden no es verdad" luego otro y otro... vamos, igualito que los documentales de gente diciendo "lo del 11S eran misiles, yo lo vi"
La gracia de estos documentales es que se limitan a ser documentales porque en la práctica no pueden demostrar nada.
¿Una prueba que si funcionaría? que tengan juicios donde hallan fallado a favor de los que acusan a la industria de publicidad engañosa, y luego que demuestren que eso es cosa de los transgénicos y no de X empresa.
#5 Venga....que solo son 28 min. Hablan con la lobby también. Te sorprenderá....y el caso de las resistencias es muy interesante. Por otra parte los documentos filtrados también molan. Que es un reportaje de la TV publica de Alemania. y ojo, que en Alemania se pagan 17 euro al mes por la TV (excluido en los impuestos) pero obligatorio...XDD
#6 Pero si ya te he hecho hasta el resumen, estas chorradas de documentales existen para que los convencidos se relaman sus pel.. y nada más, la forma de demostrar las cosas no se hace con "entrevistas" a completos anónimos por mucho que insistas
Comentarios
A mi me extraña el tema etiquetado,considero que los alimentos transgenicos son aptos para el consumo humano y animal pero todo consumidor tiene derecho a poder ejercer su (única) influencia en el mercado, derecho a escoger el producto! Y si se reclama etiquetado sobre la alimentación animal el gobierno tendría de responder a las exigencias de los clientes/ciudadanos. Estén equivocados o no!!
Respecto al docu, me ha gustado al ser reciente y añadir el tema de las resistencias, cuestionando la verdadera rentabilidad del asunto, pero el problema de fondo sigue siendo el mismo:
La tecnología del transgénico es el futuro y puede generar grandes mejoras para la humanidad, el problema es que está en manos de grandes poderes privados con muy mal historial de malas praxis donde la rentabilidad a corto-medio prima sobre cualquier ética y responsabilidad social. Sumarle los problemas que se ha creado contra la biodiversidad y los peligros del monocultivo (http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_hambruna_irlandesa), denunciar los peligros y malas practicas no es atacar una tecnologia que necesitamos cada vez mas, pero esa necesidad no puede ser dar carta blanca y sin criticas a manos de psicopatas corporativos.
#7 ¿completos anónimos?. Tu ignorancia sí que es una magufada. Habla, entre muchos otros, un catedrático de la Universidad de Iowa que lleva 20 años estudiando los cultivos y es el primero que dice que no está en contra de los transgénicos como ciencia. Así que a lo mejor deberías darle una oportunidad a tu mente de abrirse a conocer más
#8 Vamos, que solo has leído lo que te interesa
#9 leí todo lo que escribiste y vi el documental hasta el final, por eso dije lo que dije. No hay peor ciego que el que no quiere ver
A ver si esta vez se me entiende:
Primero: Las transferencias horizontales de genes también se dan en la naturaleza.
Segundo que los genes más básicos para la química de la vida que surgieron pronto por tanto en el proceso evolutivo son muy compartidos por diversos seres vivos
Se ha de tener en cuenta que OMG es organismo modificado genéticamente. Que el gen provenga de un ser diferente, sea producido por mutación o por diseño y secuenciación en laboratorio, es, en realidad, irrelevante
Pienso, creo que el problema está en:
Que el polen debería ser también esteril por ley (en diversos cítricos se ha conseguido y sin tanta floritura de manipulación genética directa sino la evolución controlada)
En la etiqueta no debería figurar el término transgénico (no es informativo y una persona tiene información en su AND como para montar un gusano funcional) pero sí las moléculas que se han añadido artificialmente de forma explícita con la nueva tecnología
Las patentes no deberían ser de propiedad sino solo de explotación. Antes de los organismos de "diseño genético" se hacía así: quien ha hecho la variedad nueva cobra para que empresas hagan esquejes, semillas o plantones y varias que paguen por la explotación y a la vez puedan competir entre ellas (forzando que el mercado ajuste los precios de los derechos) vendiendo en el mercado. Que es como funcionaban con lo obtenido por selección artificial y evolución controlada hasta ahora ¿para que cambiar algo que funcionaba bien por otra cosa que da privilegios extra al creador como las nuevas para los OMG? -que se vuelva al sistema que funcionaba bien antes de los OMG-
Se debería además de comprobar que lo añadido no tenga problemas con las personas y el medio, Ni tampoco los tenga con otras moléculas o partes de la planta o ser vivo
En caso de sobrevenir problemas no previstos como por ejemplo aparición de resistencias a depredadores con pérdida de dinero invertido por agricultores o mil cosas: las empresas explotadoras y el propietario de los derechos se tengan que hacer cargo de cualquier pérdida o perjuicio y hayan a su vez de tener un seguro específico para tales situaciones
Vale, he visto suficiente, sigue siendo una magufada
Sacan un tio diciendo "esto que venden no es verdad" luego otro y otro... vamos, igualito que los documentales de gente diciendo "lo del 11S eran misiles, yo lo vi"
La gracia de estos documentales es que se limitan a ser documentales porque en la práctica no pueden demostrar nada.
¿Una prueba que si funcionaría? que tengan juicios donde hallan fallado a favor de los que acusan a la industria de publicidad engañosa, y luego que demuestren que eso es cosa de los transgénicos y no de X empresa.
#5 Venga....que solo son 28 min. Hablan con la lobby también. Te sorprenderá....y el caso de las resistencias es muy interesante. Por otra parte los documentos filtrados también molan. Que es un reportaje de la TV publica de Alemania. y ojo, que en Alemania se pagan 17 euro al mes por la TV (excluido en los impuestos) pero obligatorio...XDD
#6 Pero si ya te he hecho hasta el resumen, estas chorradas de documentales existen para que los convencidos se relaman sus pel.. y nada más, la forma de demostrar las cosas no se hace con "entrevistas" a completos anónimos por mucho que insistas
La batalla propagandística de los magufos anti-transgénicos
"monsanto"
#1 Ve el reportaje. Habla sobre los argumentos de la industria, las resistencias hasta el poderío de las lobbys. Magufo nada.
#2 EDIT ooops
#2 Es alemán y está subtitulado. Tu verás!!