Hace 10 años | Por Fotoperfecta a 20minutos.es
Publicado hace 10 años por Fotoperfecta a 20minutos.es

Bankia reconoce que durante años intervino y casó precios en su mercado interno de compraventa de participaciones preferentes, pero que lo hizo porque "tales instrumentos eran un producto regulado (de configuración legal) controlado y supervisado por CNMV y Banco de España", tal como señalan los representantes del banco presidido por José Ignacio Goirigolzarri en un escrito de apelación dirigido al juez Fernando Andreu, que investiga el escándalo de estos productos financieros.

Comentarios

D

#3 Y ya verás como ahora al descubrirse y verlo todo el mundo, nadie siquiera dice nada. Si acaso un "se siente".

Los españoles somos para darnos de comer aparte.

j

#3 Y luego son los mas Españoles! Me rio yo de los Españolitos , al fin de cuentas los que mas nos preocupamos por España somos los menos "Españolitos". Y ellos a absolutamente saquear el país y dejarlo bien saqueado y destruido. Quien se preocupa por España? Ellos no! Malditos hipócritas!

D

#10 Te falta añadir el maravilloso mundo de lo "local", yo no revisaría lo siguiente;

Facturas y contratos de servicio a Ayuntamientos.

Comisiones a políticos y técnicos de segunda.

Privatizaciones de servicios locales como mantenimiento de parques y jardines, agua, basuras...

etc...

D

Aquí hay mierda para todos.

D

Estafa institucional.

ChukNorris

#7 ¡¡Mierda!!, ¿me he perdido cuando se ha pasado a Rato por la guillotina?

D

Y Rato no esta en la guillotina, que pais de mierda.

D

#6 Infórmate un poquito más.

Uzer

Vamos a ver, aquí no se ha hecho nada sin el beneplácito de la CNMV y el Banco de España

jainkone

como pueden salir a estas alturas con una Defensa Nuremberg??

QUE NO CUELA, JODER!!

Gilbebo

#16 Yo entiendo que una defensa Nuremberg sería la de los empleados 'vendíamos preferentes porque nos obligaban nuestros superiores', aquí más bien suena a 'matábamos judíos/gitanos/rojos... porque nadie nos quitaba las armas'.

D

#16 Mucho mejor la defensa Chewbacca, donde va a parar...

noexisto

Resumo:
"El origen de la querella estriba en que la compra y venta de preferentes se llevó a cabo no mediante un mercado libre y abierto; el mercado estaba alterado mediante un proceso de "case interno" que gestionaban de forma interna las propias entidades. Este mercado manipulado en el que la entidad determinaban el precio de compra "unilateralmente" sirvió para "mantener la ficción de que era un porducto líquido y rentable. No al "delito retrospectivo"

Ni Bankia ni BFA existían siquiera cuando se diseñaron y comercializaron las preferentes" En un escrito de alegaciones Bankia desarrolla otras razones por las que estima que no cometió delito alguno en relación al diseño y comercialización de este producto financiero complejo. De entrada, la entidad alega que no se le puede achacar responsabilidad penal alguna ya que la entrada en vigor de la reforma del Código Penal que permite imputar delitos a personas jurídicas fue posterior a los hechos denunciados. Según los representantes de Bankia, su imputación penal "con base en la aplicación retroactiva de dicha ley, resultaría sencillamente inconstitucional"

Sofa_Knight

Aquí espero a los que insisten en que los preferentistas no fueron engañados.

asfaltopo

España está para tirarla a la basura y comprar una nueva.

Gilbebo

Quitemos restricciones legales y supervisiones técnicas. Dejemos que los mercados se autorregulen

eltiofilo

Lo hizo Bankia y lo hicieron todos, lo sabía la CNMV y casi lo sabían todos, porque era esa práctica la que servía como "gancho" para captar a los inversores, poniéndole el traje de renta fija. ¿Por qué los únicos que pagarán el pato serán, además de los ahorradores que no quieran o puedan ganar un pleito, los responsables de los bancos nacionalizados? Esto lo han hecho todos y lo han hecho desde finales de los 90, con el conocimiento tanto de los reguladores, como de los clientes. Pero éstos últimos, es obvio, no tienen la misma información que otros.

dragonut

Y Blesa en casita riéndose de todo cristo...

D

Pues leyendo va a ser que igual se libran. Cuando se contrataron las preferentes aun no era Bankia y el gobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO) hizo la vista gorda y en lugar de pararlas por ser el que esta obligado a regular estas cosas el tío se dedicaba a hablar de otras cosas. Es como si robas a alguien y en lugar de detenerte por ladrón te dicen que no pasa nada que puedes seguir.

Se que tenían que estar todos en la cárcel, pero en este caso es creo más culpable el que tendría que parar el robo que los mismo ladrones.

N

terrorismo financiero

PeterDry

BANKIA (La entidad financiera del PP) reconoce estafar a miles de afectados por las preferentes.

Socavador

Ya está bien!!! Putos piratas. Nos roban, estafan y nosotros no hacemos nada!

j

Un motivo más y base principal de que las preferentes al final se hundiría con las perdidas del capital del emisor (el cual no cobraría intereses ni capital cuando las preferentes en su negocio quiebra). La demasía de la compra de acciones superior al 100% desaparece entre ellos saliendo fuera de la actividad entre el emisor y el receptor provocando la quiebra de las preferentes.

Como digo solo un motivo más de la estafa.

D

Pero luego los directores de sucursales se sienten amenazados,que pena,a mi padre le vendió las preferentes el director de la sucursal,en el que confió toda su vida y el mismo que le aconsejó que lo metiera ahí sabiendo lo que le pasaría.A mi cuando me ve se cambia de acera,pq yo no soy tan tolerante/gillipollas como mi padre.

s

#26 Y otros que no las vendieron acabaron en caja en el medio del monte.

D

fantime...