www.sindinero.org/blog/archives/7300 por
harlam el 07-08-2012 17:28 UTC
Últimamente han aparecido algunas noticias muy preocupantes que afectan a la credibilidad de algunos Bancos de Alimentos. Se trata de casos en los que la comida de beneficencia destinada en principio a los más desfavorecidos, termina siendo desviada de su objetivo original de forma vergonzosa. Quiero pensar que son casos aislados y no prácticas generalizadas… en cualquier caso, los Bancos de Alimentos tienen el deber moral de controlar (hasta donde puedan) el destino final de la comida donada.
etiquetas: bancos, de, alimentos negativos:
20 usuarios:
116 anónimos:
12
Una foto más para ilustrar el caso de Valladolid:
twitter.com/CrossRoads_Es/status/231691309637836801
No debemos permitir estas acciones, pero creo que el meneo es bastante sensacionalista en el enfoque.
Yo pienso que en principio esto es una manera de distribuir las sobras: dárselas a las monjas (que las juntan a su cocina, dudo también que estuviesen dependiendo exclusivamente del Banco de Alimentos para alimentar a los estudiantes) o a unos peregrinos del Camino de Santiago.
Yo creo que si se están distribuyendo excedentes...
Me faltan datos, pero tengo motivos para sospechar cierto sensacionalismo en las noticias que han subido a portada sobre el tema.
(cc #4 )
#8 Poco tiene que ver Breivik con la doctrina católica. Pero cada uno miente como quiere, claro.
Y, fuera lo que fuera, podrías sacar la misma conclusión de los barbudos, de los rubios o de los aficionados del Rosenborg, ¿no te parece?
Como dice #12, cada uno miente como puede (o se deja engañar como quiere). Sé libre.
"Breivik asegura haber matado a 77 personas en defensa propia en contra de la islamificación de Noruega, dijo ser miembro de los Caballeros Templarios y parte de una resistencia anticomunista hacia el multiculturalismo. Al leer su loco manifiesto, resulta tentador tacharlo de ser un loco con pistola."
Te repasas el manifiesto y veras como todos los objetivos del que tu llamas masón, son los mismos que tiene la secta católica, que no Cristiana, a parte de algunos mas que solo entran en la cabeza de un ciego seguidor de seres imaginarios.
Y no vale lo de que está loco, que también, pero en otros tiempos le hubiesen canonizado por matar herejes.
Fundaron iglesias "nacionales" tanto católica como protestante, paralelas a las reales y a las que parte de la pobleción se adhirió. Sustituían las menciones a cristo, a Dios y todo eso por alabanzas a la raza, el espíritu ario y Hitler, y la Biblia (un libro judío) se reeplazó por el Mein Kampf y otra literatura más germánica, libre de las influencias judaizantes que habían provocado la crisis de la raza.
Pues bien, Breivik es un neonazi. Ya me dirás qué tiene todo eso que ver con el cristianismo más que una alucinanción con el nombre y los caballeros Templarios y la Orden Teutónica. La masonería es también profundamente anticristiana, y sin embargo toma y reinterpreta elementos cristianos en claves esotéricas.
Así que con toda propiedad se puede decir que a Breivik no le movía cristianismo ni catolicismo alguno, ni la defensa de valores cristianos. Igual que el nazismo, por mucho que dijese en los cinturones de los soldados "Dios con nosotros", no tenía un ápice de inspiración evangélica.
Compartí piso durante varios años con un chico que estaba haciendo un posgrado y que había estudiado en una universidad católica de no recuerdo que congregación. El tío era creyente y participó siempre en esas actividades pedorras de tocar la guitarrita en grupos juveniles y similares. Un día decidió presentarse a la sede de su congregación aquí en Barcelona, se identificó como miembro, dejó nombres y teléfonos de referencia de su país de origen (era chileno) y a los pocos días le habían conseguido curro como profesor de gimnasia en un colegio católico.
Lo flipante era que todas las semanas el tío aparecía en el piso con una caja enorme de productos alimenticios para ayuda humanitaria: latas de 2 kg. de carne en conserva, leche, yogures, etc. Todo llevaba impreso en el envase una advertencia "prohibida su venta, entrega gratuita a necesitados" o algo similar.
Según decía, la monja del comedor le preparaba la cesta semanal con esos alimentos donados por empresas y supuestamente destinados a gente en exclusión social.
Mamandurrismo católico en estado puro.
thebentangle.files.wordpress.com/2010/01/gott-mit-uns.jpg
"AMBOS SOMOS CATÓLICOS. Justamente porque nosotros SOMOS CATÓLICOS lo decimos. Reclutando sin interrupción el inmenso ejército de sus dignatarios eclesiásticos entre las capas más bajas del pueblo, la Iglesia no solo mantiene una unión instintiva con los sentimientos populares; se asegura también la suma de vigor y energía que se encontrará eternamente entre la masa popular De ello saca la Iglesia Católica la extraordinaria juventud, su flexibilidad intelectual y su voluntad de acero" (Mein Kampf)
El nazismo glorificaba el poder de la Iglesia mientras despreciaba totalmente su fe. Muchos nazis fueron educados en entornos cristianos, y no renunciaban a llamarse a sí mismos cristianos, pero con un significado totalmente distinto a lo que diga la Biblia al respecto. Eso es un dato histórico. Aborrecía más de los protestantes por ser más judíos, y haber perdido la estructura jerárquica unificada, mientras admiraba el esplendor político y económico del papado renacentista.
Si eso es ser cristiano, venga Dios y lo vea.
Y bueno, no es el tema. Ahí están los libros de historia, habría que ceñirse un poco más a los bancos de alimentos, pero lo de la imagen de Breivik me ha descolocado.
Las excomuniones por decreto son faltas al Derecho Canónico, que seguramente no le afecte (pues no es un cargo o asociación eclesiástico). Ser comunista o incluso ser ateo tampoco es motivo de excomunión "sobre el papel" y sin embargo son contrarias a la Fe católica, por lo que suponen estar fuera de la comunión.
Por si estás tentado de sacarlo, un parlamentario que haya votado a favor del aborto o una mujer que haya abortado tampoco son excomulgados "sobre papel", aunque sí en la práctica. Igual que un pederasta, sí.
Las encíclicas Non abbiamo bisogno y Mit brennende Sorge son explícitas condenas de las ideologías fascista-estándar y Nazi, respectivamente. El Reichskonkordat fue firmado en 1933, antes de las muchas atrocidades de la guerra, bajo la presión de una Iglesia católica que había sufrido ya ataques de los nazis, para garantizar protección. Una seguridad que los nazis rompieron cuando les vino bien, claro.
Tampoco veo qué tiene de malo firmar nuevos acuerdos con los gobiernos, del signo que sean, de cada país. Es el contenido lo que puede ser preocupante, no el hecho. También otros líderes decididamente contrarios al nazismo (Chamberlain, Stalin) firmaron acuerdos con Alemania en ese periodo.
La Iglesia ayudó a salvar a numerosos judiós de los nazis, y detuvo la campaña de exterminio de discapacitados anterior a la guerra. No me vengas ahora con que la Iglesia es nazi o los nazis son cristianos, porque con un poco de historia esas teorías se derrumban solas.
Ninguna de ellas irreversible a través de la confesión, penitencia y cambio verdaderos.
Ya, ya.
commons.wikimedia.org/wiki/File:MolotovRibbentropStalin.jpg?uselang=es
www.laopinioncoruna.es/galicia/2010/07/01/encuentro-sentimental-castro
mrbpielglobal.edublogs.org/files/2011/03/chotiner-600-1ji4dhg.jpg
thegreatone22.files.wordpress.com/2012/03/wow.jpg?w=600
3.bp.blogspot.com/-ahWmJ3C3pg8/Tu0iaVaywrI/AAAAAAABEMg/eR1cpHMOv_Y/s16
cedarlounge.files.wordpress.com/2007/03/nixon_mao.jpg
www.hindustantimes.com/Images/2012/2/58af0566-6c3a-4559-bd4d-2b8084b3a
#27 No lo sé, seguramente hubiera de todo, me estás pidiendo datos demasiado concretos que ni tú puedes conseguir probablemente, eso es injusto
¿Y a comunistas? ¿Pedían el carné? Había curas y obispos simpatizantes de los nazis, claro está. Que eso sea la postura de la Iglesia o eso haga al nazismo cristiano, pues no.
Supongo que esas mismas autoridades que encarcelaron, mataron sacerdotes, saquearon y profanaron iglesias y monasterios y en general estuvieron hostigando desde el primer hasta el último momento a la Iglesia (en la teoría y en la práctica) luego eran devotos de misa diaria y firmes convicciones evangélicas, ¿no?
"Pues bien, Breivik es un neonazi" --> y ademas un ultracatolico.
"se puede decir que a Breivik no le movía cristianismo ni catolicismo alguno" --> No no se puede decir, su cruzada contra el Islam seguro que no la aprendió leyendo el Corán.
Ya se ha demostrado (incluso tienes muchos ejemplos gráficos) que los dictadores y la IGLESIA CATÓLICA siempre han bailado juntos.
Volvamos al tema de los DESALMADOS que emplean la comida de los desfavorecidos para fines comerciales, por que ahí también existen pruebas.
De Godwin nada chaval, no haber metido la foto de un neonazi mezcándola con bancos de alimentos y grupos cristianos, haciendo el paleto. No sé por qué te metes en berenjenales sin saber de lo que hablas.
Que el catolicismo es una especie de anticristianismo. No sé por qué me molesto visto tu fanatismo, pero voy a pedirte que lo demuestres. Biblia en mano, catecismo en mano, compara.
Volvamos al tema original, de acuerdo. Yo dije que probablemente sean excedentes o productos a los que hay que dar salida inmediata. Comida gratis hay a puñados, que coman unos peregrinos no va a hacer a alguien morir en la calle. Sí es verdad que podían haberlo pagado o compensado de alguna manera (cosa que tampoco sabemos si ha ocurrido), pero no veo el escándalo.
#33 En mi tierra se llaman segundas oportunidades para quien cambia sinceramente y bondad. Los sistemas penitenciarios también tienen reinserción y reducciones de pena.
Pero supongo que para ti el perdón no existe, y nunca has perdonado a nadie.
De verdad, no hables si vas a decir tonterías, y encima con esa prepotencia que destilas.
Que el catolicismo es una especie de anticristianismo --> Cristo anteponía al prójimo a si mismo, al contrario que la secta Católica, Cristo nunca quemo en la hoguera a un pecador, Cristo es AMOR el catolicismo reglas tras regla, sumisión, aceptación y odio, Cristo solo tiene su sangre en las manos las manos de la iglesia Catolica esta bañada en sangre de inocentes.
Puedo seguir mucho mas allá, pero decididamente, con que puedas pensar libremente me es suficiente. Bye bye
Tú los has intentado mezclar.
Pensar libremente no es, definitivamente, pensar correctamente. Tu visión distorsionada del cristianismo es muy libre de vagar por donde quiera, pero claramente no se corresponde con la realidad.
Jesús ponía a los demás por delante de sí mismo supone un escenario de enfrentamiento en los intereses. Falso, Jesús amaba al prójimo deseándoles la conversión a una vida mejor, no de una forma acrítica. Jesús no era un hippie de "buen rollo", tenía un mensaje claro, y quería incluir a todos en él. Por cierto, Jesús perdonaba, ¿Te vas a reír también del "coladero"? El perdón es parte esencial del amor a los demás, ese mismo perdón del que te burlabas.
Cristo no quemó en la hoguera a nadie, pero tampoco quemar es parte de la doctrina cristiana (también no católicos quemaron herejes) ni lo ha sido nunca. Más bien es encontrado, aunque se aceptase socialmente.
De nuevo, esto no tiene que ver con los bancos de alimentos.
(Foto que tenía puesta en su casa, el palomo).
Pero bueno, tú carga las culpas de Breivik en quien te deje más a gusto. Si me da pena es por los incautos que se dejen arrastrar por tu ignorancia o mala fe, lo que sea, que yo lo desconozco.
Cuídate.