www.elmundo.es/mundodinero/2009/02/11/economia/1234354887... por
--87131-- el 11-02-2009 12:45 UTC
[c&p] El gobernador del Banco de España, Miguel Angel Fernández Ordóñez, ha entrado de lleno en el debate sobre el sistema laboral español y el coste del despido en el país. El gobernador, quien hizo estas declaraciones en la inauguración de unas jornadas organizadas por la Federación de Usuarios de Cajas, señaló también que los mecanismos de ajuste laboral de la economía española "no funcionan de forma adecuada" al favorecer el desempleo y provocar efectos perjudiciales sobre la productividad.
etiquetas: banco de españa, coste del despido, contratación, miguel angel fernández negativos:
0 usuarios:
28 anónimos:
3
-Flexibilizando horarios. Cada comercio que abra cuando quiera, el que quiera competir creará turnos (conciliación es más fácil con turnos) y creará empleo para cubrir los nuevos horarios.
-Incrementando la parte variable de los salarios: Implica al empleado en la empresa, sabe que si hay ciertas ventas tendrá ingresos extra. Hace más rentable y productiva la actividad.
-Conciliando vida laboral y familiar, cuando no se trabaje a turnos mediante un flexi-time de entrada y salida.
-Favoreciendo la movilidad intersectorial y geográfica. E incluso premiándola. Premiando las "carreras": un albañil no tiene por qué ser albañil toda su vida en su pueblo, puede ser capataz o jefe en otra ciudad o región conforme vaya "ascendiendo".
Esto provoca: Mayor productividad y satisfacción laboral, más empleo, mejor adaptabilidad del empleado al horario. Y no he hablado de despidos en ningún momento. Por cierto en EE UU el despido es libre, pero hay más incentivos como los de arriba (seguros médicos, becas, días extra, pagas, vehículos...) y ellos sólo tienen parada al 7% de su población activa.
Esta muy bien eso de volver precario el trabajo de los demas. Que se aplique el cuento el y luego que me cuente.
Sigo pensando que los empresarios que piden despido libre unicamente por "costes económicos" lo que quieren es "no mejorar" y los trabajadores que lo niegan es por "no trabajar todo lo que tienen que hacerlo".
Ninguna empresa (o casi ninguna) va a prescindir de personal necesario y que trabaje bien, puesto que es un activo para la empresa, y más en las pymes (el 95% del tejido empresarial español). Yo votaría que si al despido libre, y ya se vería como en España el I+D, la innovación y la productividad mejorarían un huevo, porque la gente se esforzaría en hacerlo y las empresas estarían obligadas a ello.
Tengo y he tenido compañeros de trabajo que sabiendo el coste del despido, hubo un momento que decidieron "no trabajar" o mejor dicho "trabajar menos", porque sabían que el despido a la empresa le costaba un huevo por antigüedad y como en este país demostrar un despido procedente es mas o menos imposible, los tios se los tocaban a dos manos, lo que significaba mas curro para los demás en el mismo tiempo. Esto con el despido libre, no pasaría.
Señores que a los bancos les da igual si eres fijo o temporal cuando vas a pedir un credito, porque ? porque saben que echarte no les cuesta apenas dinero a tu empresa y que cualquier dia puedes irte a la calle. Si ya es dificil conseguir creditos, imaginaros cuando el despido sea gratis. Alguien piensa en eso ?