564 meneos

La banca privada está estudiando opciones para evitar el efecto del impuesto del Gobierno a las rentas más altas

La banca privada española se ha puesto manos a la obra para evitar el impacto que pueda tener el impuesto sobre las rentas altas que Zapatero anunciará durante las próximas semanas. Aunque todavía se desconoce el impacto de este nuevo tributo, los asesores patrimoniales barajan diferentes opciones con las que optimizar la fiscalidad de sus clientes. Las principales posibilidades pasan por opciones de inversión que permitirían evitar un alza en los impuestos de Patrimonio, Sociedades, rentas de capital y para las sicav.

negativos: 0   usuarios: 204   anónimos: 360  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   ...esa concordancia de número entre sujeto y verbo, plis...
    #2: EDIT: Qué rapidez.
    15  votos: 0   link
    el 30-05-2010 21:33 UTC por --171695-- --171695--
  2. #2   #1 Corregido
    26  votos: 1   link
    el 30-05-2010 21:34 UTC por Tanatos Tanatos
  3. #3   Obra Social.
    53  votos: 5   link
    el 30-05-2010 21:35 UTC por ctrl_alt_del ctrl_alt_del
  4. #4   Desde cuando los bancos no buscan pagar menos y ganar más?
    9  votos: 0   link
    el 30-05-2010 21:36 UTC por Tommiti Tommiti
  5. #5   Si yo fuera la banca, subiría las comisiones a los pequeños ahorradores y ofrecería cuentas bancarias con "los impuestos pagados" para los grandes inversores :->
    175  votos: 18   link
    el 30-05-2010 21:40 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  6. #6   #5 creo que eso ya lo habian pensado ellos.
    9  votos: 0   link
    el 30-05-2010 21:43 UTC por Tommiti Tommiti
  7. #7   #5 Eso ya está inventado.
    9  votos: 0   link
    el 30-05-2010 21:43 UTC por ctrl_alt_del ctrl_alt_del
  8. #8   La banca privada (o sea, una sección de los bancos que todos conocemos pero que atiende exclusivamente a grandes fortunas) son esos que compraban paquetes de alta rentabilidad para sus clientes basados en hipotecas americanas de alto riesgo. Gente inteligente y honesta ante todo.
    27  votos: 3   link
    el 30-05-2010 21:45 UTC por mnlrhz mnlrhz
  9. #9   Asi que en cuanto tocan a los 4 ricachones se les encoge el culo...

    HIJOS DE PUTAAA!
    33  votos: 3   link
    el 30-05-2010 21:50 UTC por candymanbad candymanbad
  10. #10   ¿Qué gobierno? :roll:
    7  votos: 0   link
    el 30-05-2010 21:53 UTC por Libertual Libertual
  11. #11   Es que no tiene sentido subir impuestos a los ricos, ser rico significa que sabes evadir impuestos, más que ganar mucho dinero. Lo eficaz es un duro plan contra el fraude fiscal, con penas de cárcel y expropiaciones. Algo que aterrorice y sea ejemplar.
    245  votos: 31   link
    el 30-05-2010 21:57 UTC por Lordo Lordo
  12. #12   #11 Que te parece saber que los mas ricos son los que realmente gobiernan el país, es bonita la paradoja.
    33  votos: 3   link
    el 30-05-2010 22:07 UTC por ROTKENOK ROTKENOK
  13. #13   La demostración de que la subida a las rentas altas, no es la panacea tal y como se empeña en recordarnos la "izquierda verdadera"
    12  votos: 0   link
    el 30-05-2010 22:23 UTC por andresrguez andresrguez
  14. #14   #8, si. Esos mismos que cuando se veían en la ruina solicitaron que todos los españoles pusieramos dienero par evitar "la quiebra del sistema".
    13  votos: 1   link
    el 30-05-2010 22:52 UTC por chavi chavi
  15. #15   #6 #7 La ironía también lleva un tiempo inventada
    18  votos: 1   link
    el 30-05-2010 22:53 UTC por ChristianSC ChristianSC
  16. #16   #13 No necesariamente. En Francia, creo que fue en la época de Giscard D'Estaing, nada sospechoso de izquierdas, se instauró una tasa especial a quien quisiera cobrar un cheque al portador sin identificarse. Ingresarlo en una cuenta estaba exento.

    Igual se puede crear una retención del IRPF en toda transferencia entre gestoras de SICAV y sus clientes, a descontar en la declaración siempre que se justifique debidamente su origen.

    También se puede considerar un regalo en especie todo usufructo de bienes inmuebles, coches y yates pertenecientes a empresas cuyo propietario no sea conocido por hacienda.
    27  votos: 3   link
    el 30-05-2010 23:05 UTC por andin andin
  17. #18   #13 ¿Y cual es? ¿Continuar por la senda del caos neoliberal que nos ha conducido a este precipio?
    Ay, que hubieran sido de este país (y de europa, y del mundo) si en vez de escuchar tanto a los profetas del "libre" mercado (adictos a las desregulaciónes, las bajadas de impuestos a los ricos, etc) hubieran tenido más encuenta a la izquierda verdadera:

    www.youtube.com/watch?v=8ZTBJGSNLKg&feature=related
    43  votos: 4   link
    el 30-05-2010 23:48 UTC por IkkiFenix IkkiFenix
  18. #19   No me lo creo. La banca privada es uno de los personajes que dicen que hay que apretarse el cinturón y arrimar todos el hombro.
    29  votos: 2   link
    el 30-05-2010 23:52 UTC por Guevara Guevara
  19. #20   ¿No es ese su trabajo? acosejar a sus clientes la mejor forma de mantener y aumentar su patrimonio? vamos, yo solo veo que hacen aquello por lo que se les paga y muy bien, por cierto
    19  votos: 3   link
    el 31-05-2010 00:00 UTC por guillersk guillersk
  20. #21   A ver si se nos meten las palabras de Anguita en la cabeza:

    Ustedes, señores políticos, tienen que acostumbrarse a obedecer los dictados de los mercados. Eso ha pasado. Todos los que han empezado a tomar estas medidas han dicho «porque lo dicen los mercados». ¿Se han dado cuenta de que esto lesiona el principio democrático? ¿Quién elige a los mercados? A los dirigentes los elegimos nosotros. ¿Quién elige a los bancos, a las agencias de rating, a los fondos de inversión? Antes de hablar de los impuestos, si suben unos u otros, convendría sentar y dejar las cosas claras: está en riesgo el sistema democrático. Los que no se presentan a elecciones, dicen por nosotros lo que hay que hacer, contra nosotros, se lo dicen a los gobiernos, y los gobiernos lo acatan.

    Yo, cuando se trata de bancos, me agarro la cartera por si acaso. Aún recuerdo a un profesor de matemáticas que tenía en básica que nos advertía que los banqueros son unos ladrones. ¡Ya os enteraréis un día!, decía.
    75  votos: 8   link
    el 31-05-2010 00:04 UTC por lazarus1907 lazarus1907
  21. #22   Si contra la evasión de impuestos y todo eso se dieran la misma mañan que contra correr a 130 por una autopista nueva, otro gallo nos cantaría en este país.
    15  votos: 1   link
    el 31-05-2010 00:08 UTC por --142805-- --142805--
  22. #23   ¿fanbois? No, idiotas, ¿cual es el impuesto y donde está? Hay un nombre para vosotros: BURROS
    22  votos: 2   link
    el 31-05-2010 00:08 UTC por patosin patosin
  23. #24   Pero coño que les crujan a los usureros y prohiban el revertimiento del impuesto a los que no tienen un duro, ergo el 99% de la poblacion.
    7  votos: 0   link
    el 31-05-2010 00:12 UTC por Griton_de_Dolares Griton_de_Dolares
  24. #25   Esto de intentar quitar la pasta a los ricos es como lo de prohibir copiar musica por P2P. La tecnología y los ricos siempre irán muy por delante de la ley.

    Seamos realistas, los gastos de un pais los paga, como siempre, la clase media y es esa clase la que está desapareciendo y es en lo que deberiamos centrarnos para que no desaparezca.

    ¿ Sin clase media de qué van a vivir, los ricos, los pobres, los políticos y la propia clase media. ?
    6  votos: 0   link
    el 31-05-2010 00:17 UTC por ElTigreAzul ElTigreAzul
  25. #26   Es verdad, pero la clase media sa ha mudado a Asia.
    6  votos: 0   link
    el 31-05-2010 00:23 UTC por patosin patosin
  26. #28   Condenados a repetir la historia...
    6  votos: 0   link
    el 31-05-2010 00:31 UTC por TeMon TeMon
  27. #29   Democracia??? que democracia???
    Mi país, España, se va por el retrete continuamente.

    Hay dos opciones:

    1º- Quedarse al margen y tragar.

    2º- Quemar un banco, asesinar a un banquero o personalidad importante para dar un golpe de efecto, o manifestarse continuamente y destapar, y destapar, y destapar, e intentar tirar de las mantas...
    12  votos: 1   link
    el 31-05-2010 00:34 UTC por --164031-- --164031--
  28. #31   #9 Y eso que esas medidas que van a tomar los bancos consisten en mover dinero a hacia la inversión... ¿qué te reservas para cuando se lo llevan a un paraíso fiscal?

    #18 Yo creo que hacer que las autoridades económicas hagan su trabajo, que no lo han hecho y a la población le ha dado igual mirando para otro lado. De todas maneras dificilmente nos hubieramos librado de lo de US, de eso sólo nos hubieramos librado si nuestros bancos (y otros particulares y empresas) hubiesen hecho un diagnostico correcto de en que demonios estaban invirtiendo, más alla de mirar las calificaciiones de las agencias de rating, pero con eso y todo nos habría afectado indirectamente de todas las maneras. En mi opinión la medida que ha tomado Merkel prohibiendo las operativas a corto para distorsionar los precios del mercado es casi una buena medida. Yo no los habría prohibido, pero los habría restringido muchísimo. Otra cosa que yo pienso que hay que hacer en Europa es comenzar a criticar la actuación del BCE en cuanto a política monetaria. Yo creo que la era Trichet no ha sido buena, fue seguidista con las políticas de la Reserva Federal y de Duisenberg (su difunto antecesor que también fue seguidista de la RF), y lo hizo en un momento crucial, la entrada de euro. El euro para mi es una muy buena cosa, pero se han hecho verdaderas barbaridades para su implantación que derivan todas del control artificial de la inflación. La principal labor del BCE es esa, pero la cifra de inflación en las últimas décadas es un indicador que se usa para la revaloración de multitud de conceptos económicos, es decir, que se ha convertido en un instrumento también de control de la inflación en vez de un instrumento de información. Es por eso que en mi opinión el BCE lleva desde 2002 con un nuevo cálculo estadistico para el control de la inflación desde la implantación del euro, se trataba de controlar la inflación, no de describirla, y es por eso por lo que la cifra real de inflación se ha incrementado en toda Europa bastante más de lo que el BCE publicaba oficialmente. Y con una inflación oficial baja no es necesario realizar incrementos en los tipos de interes que hubiese puesto más caro el crédito y hubiesen ralenztizado la actividad económica un tanto, al menos oficialmente, la realidad ha sido otra cosa bien distinta.
    7  votos: 0   link
    el 31-05-2010 01:52 UTC por strel strel
  29. #32   La Banca privada no existe, amigos.

    Lo repito por millonésima vez : El Banco Central es PÚBLICO.

    Es el BCE quien fija los tipos de interés, quien autoriza los rescates bancarios, quien expande la masa monetaria con la excusa de acelerar la economía, y quien corta el crédito cuando vé que se les ha ido de las manos.

    El día que los bancos privados no dependan de un Central, ENTONCES será privada. Esto es corporativismo puro y duro.
    16  votos: 1   link
    el 31-05-2010 03:58 UTC por Ryo-99 Ryo-99
  30. #33   Ahí le han dao! era de esperarse, los ricos nunca pagan, por eso son ricos.
    6  votos: 0   link
    el 31-05-2010 05:05 UTC por polvos.magicos polvos.magicos
  31. #34   #27, y muchos de los que has puesto también. Como todas las ideologías fascistas y xenófobas hay que disfrazar el fondo con 4 ideas atractivas para que reposen en ellas los ojos y la mente del pueblo, obviando el fondo. Y sí, hay algunas cosas que comparte la izquierda, incluso hay algunas cosas que yo apoyaría, pero en general es una auténtica basura totalitaria.
    14  votos: 1   link
    el 31-05-2010 07:02 UTC por chavi chavi
  32. #35   Yo creo que hacer que las autoridades económicas hagan su trabajo, que no lo han hecho...
    ¿Que no lo han heco?. Eso es lo que tú te crees. Primero tendríamos que enterarnos en qué consiste realmente su trabajo, y luego juzgar si lo han hecho o no.
    6  votos: 0   link
    el 31-05-2010 07:04 UTC por chavi chavi
  33. #36   Y aquí tenéis el motivo por el que están tardando tanto en subir los impuestos a los ricos, para que les dé tiempo a buscarse las mañas y los contables necesarios para pagar menos de lo que deberían, incluyendo sacar la pasta de país. A los ricos se les suben los impuestos como bajaron el sueldo a los funcionarios, de golpe, sin darles tiempo a reaccionar siquiera, que no pudieran esconderse en ningún sitio.
    46  votos: 4   link
    el 31-05-2010 07:16 UTC por tnt80 tnt80
  34. #37   Era de esperar, al final siempre pagamos los mismos
    6  votos: 0   link
    el 31-05-2010 07:24 UTC por Agron Agron
  35. #38   Ja, ja, ja. Que bueno...¿Os creeis que están estudiando algo?

    Vamos a ver...¿Quién perdona los millones de euros de deuda a los partidos políticos?

    ¡¡¡Siiiiii!!! Los bancos y cajas.

    ¿De verdad creeis que se van a apretar los unos a los otros los huevos?

    Haran el paripe y punto.
    6  votos: 0   link
    el 31-05-2010 07:42 UTC por sacreew sacreew
  36. #39   Que suban las retenciones a las SICAVs y que prohiban "pillar" subvenciones si no se tiene domiciliada la SICAV en España...ya vereis que rápido baja el coste de tanta subvencion a los colegas.

    Ya sólo con eso ganaríamos mucho. Para lo que aporta al estado la SICAV, es preferible, recortar el gasto de otra manera.
    6  votos: 0   link
    el 31-05-2010 07:45 UTC por sacreew sacreew
  37. #40   #17 LOS 25 PUNTOS DEL NSDAP, no? eso es transversalidad, ni izquierdas ni derechas... yo también puedo coger varias ideas del comunismo y capitalismo y pareceré un niño bueno y justiciero, el problema es la motivación de cada uno de esos puntos. Obviamente no era la igualdad de oportunidades entre todos los seres humanos, sólo para su raza. Y así hasta el fin de cada una de las ideas de ese panfleto nazi.
    14  votos: 1   link
    el 31-05-2010 07:48 UTC por FredHampton FredHampton
  38. #42   #41 pero no entiendes que la motivación de esos puntos son RAZA y PATRIA y son más propios de la ultraderecha? Puedes coger todas las medidas socialistas del mundo y aplicarlas sólo a una raza... pero deja de ser socialismo porque hay falta de cohesión en el resto de ideas. Es que perdona, pero si nos olvidamos de ese pequeño detalle se salvan hasta los Jemeres Rojos y no lo digo en broma.
    Por un lado subían las pensiones los nazis y por otro lado mano de obra esclava para judios en la BMW (BMW utilizó unos 25-30 mil esclavos judíos solicitados a campos de concentración para su planta de Einsenach), Bayer (la de las aspirinas, para utilizar personas como cobayas humanas) o hasta Hugo Boss.
    TODOS esos puntos están envenenados y lo gracioso es que no necesitaron décadas para demostrarlo.
    14  votos: 1   link
    el 31-05-2010 09:33 UTC por FredHampton FredHampton
  39. #44   #30 Tampoco hace falta verlo de forma tan impersonal, yo creo que tod@s tenemos nuestra parte de culpa incluido yo, aunque unos mas que otr@s evidentemente.

    #43 Tengo que estar deacuerdo contigo, el fascismo fue un tipo de socialismo muy costumbrista en el que prevalecian conceptos eugenésicos y derivados. Fue igual de mala que el Stalinismo porque amén de producir una confrontación comunista/fascista y polarizar las ideas, permitió a la banca ser el árbitro del partido y con el tiempo dueño.
    6  votos: 0   link
    el 31-05-2010 14:30 UTC por ROTKENOK ROTKENOK
  40. #45   #43 racismo era normal, ahora no es normal. Nada nuevo.

    A ver, sin ofender, pero parece que vivimos en mundos diferentes... Owens tiró la teoría de la raza de hitler a la basura porque él se creía que hasta físicamente la raza aria era superior. LO DE QUE FUE ADMIRADO, me parece que Joseph Goebbels no podría soportar promocionar a Owens como un héroe. Incluso circula por ahí la "extraña" idea de que humilló a Hitler, tio no sé, será que me tienen comido el coco... www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/85610.owens-humillo-a-hitler.html

    Y lo de las mafias también es un poco falacia eh? sin ofender... tampoco las mafias rusas con los soviéticos y no es un ejemplo afortunado para enaltecer el sovietismo. Y no me vengas con la Nomklatura soviética eh? eso era una nueva casta corrupta, como Mussolini con el vaticano (por ejemplo, eh?). También Mussolini acabó con la disputa del Vaticano... Hitler diseñó el escarabajo y creó autopistas que a día de hoy se mantienen sin límite de velocidad... Esas cosas ya las sabemos y muchas más.... incluso circula por ahí que Hitler se tenía que pinchar las anfetaminas en vena, ya ves tú.

    También discrepo con que fueron más sanguinarios los soviéticos... pero si nos ponemos a negar campos de concentración, también negamos esto www.ushmm.org/wlc/en/article.php?ModuleId=10005479 (porque su racismo era un racismo que no impedía tener ídolos negros, no?), y negamos todo todo todo... pues claro, Hitler era la polla. Menos mal que su III Reich no duró mil años... ibas a contar más muertes que decimales del número PI.

    Con respecto a las mejoras de los obreros ARIOS de Hitler, en fin, eso no hace cine yanki para saber que Hitler los traicionó cuando llegó al poder. Te suena la noche de los cuchillos largos? joder, eso es mentira también?

    Pues tendrás que citar fuentes y abstente de poner libertad digital y similares y yo no te pondré rebelion.org

    O mejore dejemos el tema, que a mi los fascismos y autoritarismos me enferman y como decía Durruti (un "asesino" de los míos); al fascismo no se le discute, se le destruye.
    14  votos: 1   link
    el 31-05-2010 15:46 UTC por FredHampton FredHampton
  41. #46   #43 PD: me la suda Hollywood, no me subestimes.
    6  votos: 0   link
    el 31-05-2010 15:52 UTC por FredHampton FredHampton
  42. #47   propongo lo siguiente, entre todos se puede crear una lista de personas non gratas evasores de dinero:
    1. Se puede entrar en la web de la CNMV y ver un listado de SICAVs, buscando cada una de ellas te sale quién es la gestora y la depositaria. El 90% perteneces a los típicos grupos financieros, con banca y demás. Fuera nuestro dinero de estas entidades bancarias.
    2. Si bien no te dice en la web de la CNMV quiénes son sus socios, si te dice quién es el consejo, normalmente el presidente es el que más pasta ha puesto.
    3. Si alguien tiene acceso al Registro Mercantil, puede ver quién está detrás de cada SICAV. Si se pira se le mete en una lista y se distribuye por internet.
    Igual que hay un registro de morosos oficial, se puede hacer una lista de "listos" no oficial pero seguramente jugosa para quiénes están sufriendo en sus carnes esta situación.
    14  votos: 1   link
    el 31-05-2010 18:23 UTC por CrashOverride CrashOverride
  43. #48   Es ridiculo. Los ricos nunca han pagado impuestos. Ni ahora ni antes. Las grandes empresas tampoco pagan impuestos. Es todo legal. Los unicos que pagan son la clase media y baja. No es idealismo. Es cierto. El rico de verdad tiene residencia en Monaco o sus gastos los pagan sus empresas, las empresas invierten en otras empresas y por tanto el balance anual imponible es cero patatero etc etc.
    6  votos: 0   link
    el 31-05-2010 18:52 UTC por colmenar22 colmenar22
comentarios cerrados

menéame