2800
C&P "Desde que Gordon Gallup realizase sus famosos estudios de la marca en la frente en chimpancés, se ha hablado mucho acerca de la posible autoconciencia de chimpancés, bonobos y gorilas... Pero los datos a favor de esta visión no parecen ser tan elocuentes..." El autor se plantea si el chimpancé realmente diferencia entre su reflejo u otro congénere.
menéame
www.youtube.com/watch?v=vJFo3trMuD8
imagínate que pones a un humano de hace 10.000 años (cuando no había espejos) delante de un espejo, como crees que reaccionaria? pues al igual que un animal, extrañado, confuso, asustado....
Estos experimentos son una gilipollez como una casa, los chimpancés no son tontos y saben mas de lo que muchos piensan, si el chimpancé se acostumbra al espejo esta muy claro que sabrá que el espejo refleja su imagen y por lo tanto es consciente de que lo que ve es su reflejo.
Acabo de leer el articulo, (el vídeo es que lo tenia en el histórico de recientes) y he de decir que me parece algo negativo al respecto. De todos modos creo que se sobrevalora el asunto de la capacidad de los animales para reconocer su propio reflejo, principalmente porque se intenta medir su inteligencia mediante ello.
Yo personalmente considero innecesario preguntarse sobre la inteligencia de los animales, básicamente porque considero suficiente el principio del libre albedrío. Ya que desde el mismo momento en que un animal es capaz de tomar una decisión entre un abanico de posibilidades muestra ya su capacidad de raciocinio. Sobre este aspecto también se han realizado multitud de experimentos, de hecho creo recordar que incluso los resultados con algunos animales como el pulpo, fueron tan sorprendentes que sobrepasaron todas las expectativas al respecto. Pero nuevamente lo considero poco más que anecdotico ya que la supervivencia diaria ya implica suficiente necesidad de la capacidad de raciocinio.
En una ocasión un profesor en la escuela primaria nos alecciono al respecto del asunto de la inteligencia y la capacidad de pensamiento de los animales proponiendo una pregunta:
- ¿Creéis que los animales pueden comunicarse entre ellos?
Sí, fue la obvia respuesta por parte de la clase.
- Pues ya tenéis la respuesta.
añadióPues para comunicar algo primero hay que pensarlo.De todos modos, sobre el asunto de los espejos, yo lo que puedo aportar es que en casa tenemos un perro pequeño, que no sólo es que se reconozca en el espejo, sino que lo utiliza con frecuencia para comprobar si alguien ha dejado comida encima de la mesa.
En definitiva; considero que a día de hoy, con el conocimiento que existe al respecto de las capacidades cognitivas de los animales, quien trate de poner en evidencia su inteligencia, también pone en duda la suya propia.
En cualquier caso si te refieres a que sólo "gritan" te equivocas, ya que en el mundo animal y en dependencia de lo que se pretenda comunicar y sin olvidar el hábitat en el que ocurre las señales comunicativas pueden ser acústicas, visuales, químicas, eléctricas, o gestuales entre otras.
Y si lo que indicas es que sólo lo hacen por el dolor o el peligro te olvidas del cortejo, establecimiento de limites territoriales, la sumisión y el sometimiento o la búsqueda de alimento ya sin entrar a nombrar lo que se conoce como meta-comunicación, que se suele dar en animales domesticados del que el perro es buen ejemplo, donde desarrollan su capacidad comunicativa hasta el punto de indicar afecto, falta de atención, reproche, necesidad, angustia, molestia, inconformidad y un largo etcétera.
Efectivamente se comunican y lo hacen pueden llegar a hacer de maneras realmente complejas. De hecho, y que conste que no lo digo por el modo de plantear tu pregunta ni mucho menos, en ocasiones apostaría a que los hay que se comunican incluso con mayor fluidez que que algunas personas.
Raras veces se da la autoconciencia en el individuo común, y justo "cuando" se da, no hay separación entre yo y otros (como en los animales
En estos temas incluso los investigadores no tienen una idea clara de lo que buscan al decir "autoconciencia", o "yo", apenas un objeto imaginativo de justo-lo-que-no-es.
De hecho tu opinión sobre la "supervivencia", tiene mucho que ver con la que Isaac Asimov dio al respecto en uno de sus ensayos donde criticaba la asociación de eruditos MENSA (de la que paradójicamente él era vicepresidente honorario) en su definición de la inteligencia. La cuestión es que tras una densa, interesante y larga reflexión en la que introduce algunos de los pilares básicos de la evolución -_que_ además debo guardar en algún rincón de mi ordenador- acaba insinuando que la capacidad de para la supervivencia es el mayor signo de inteligencia que se pudiera y debiera considerar.
Hay gente como Douglas Hofstatder (autor de entre otros ABC: un eterno y gracil bucle) que propone la existencia de almas de distinto tamanyo, siendo alma un sinonimo de consciencia.
Personalmente tengo bastante claro que los chimpances p.ej. tienen autoconsciencia. Propongo lo de la investigacion animal por curiosidad sincera, sin tener una postura rigida al respecto.