porelamoralarte.blogspot.ie/2012/10/esta-imagen-es-realme... por Leugimfigueroa el 23-10-2012 16:11 UTC publicado: 23-10-2012 17:35 UTC
Sé que es difícil de creer, pero la imagen, no es una fotografía. En realidad es un dibujo increíble del artista Diego Fazio. etiquetas: dibujo, arte, imagen
#7#3 Truco tiene seguramente. Es un dibujo pero tomando como base una fotografía seguramente. No digo que no tenga mérito ni que yo fuese capaz de hacerlo, pero el truco de estos dibujos es que solo pueden hacerse tan perfectos desde que existe la fotografía, por eso los grandes pintores realistas no llegaban a ese nivel de realismo aún siendo mucho mejores pintores.
#21#18 Lo maravilloso es su pericia en imitar la realidad. ¿O prefieres un círculo pintado dentro de un cuadrado hecho con brocha gorda sobre un cartón de embalaje para poder hacer valoraciones gafapásticas?
Es como decir que prefieres ver a la Jessy bailando en un botellón a ver un ballet. "¿Cuál es el valor agregado más allá de la técnica?"
Aunque como siempre, para gustos, colores. Para mí "arte" es lograr la perfección en algo.
#22#21 Arte es expresar, y ese dibujo expresa lo mismo que una foto idéntica.
Para mí, ese artista tiene tanto valor artístico como un fotógrafo con buen gusto...
La ventaja que tienen los pintores es que pueden pintar cosas que no existen, podría estar pintando cosas que parecen fotos pero que son imposibles de fotografiar.
#23#21 Mi concepto de arte se aleja bastante de lograr la perfección en algo. Eso desde mi punto de vista es técnica, por lo que estoy bastante en la línea de #18. Mozart era un artista, la gente que toca excepcionalmente bien únicamente obras de Mozart son grandes músicos. De todos modos me quito el sombrero con el tremendo hiperrealismo de este señor.
#24#2 Una pequeña corrección: "dibuja que te cagas".
Dibujar y pintar son cosas distintas. Puedes ser un crack con el lápiz y un desastre con la brocha. De hecho muchos pintores famosos no sabían dibujar y de ahí que sus obras presenten cuerpos desproporcionados, pero expresaron con los colores lo que otros no supieron.
Es muy típico de las madres decir "pinta muy bien" cuando el niño sólo hizo un monigote con el lápiz rojo. La mía cuando le digo que necesito clases de dibujo aún me dice "la tal da clases de pintura si quieres"
#20 Picasso era un dibujante/pintor increíble, pero con la llegada de la cámara fotográfica perdió completamente el sentido de hacer dibujos/pinturas hiperrealístas, de ahí que buscasen otras alternativas a destacar.
Ahora que las cámaras fotográficas ya son algo normal en nuestras vidas dibujantes como este vuelven a cobrar importancia. Mira a nuestros políticos que contratan un pintor para hacer un retrato en vez de pagar una buena foto.
#31#7 Lo que dices no tiene ningún sentido. No tiene truco, tiene talento, que es otra cosa.
Obviamente, todos los dibujantes dibujan en base a lo que ha memorizado previamente su cerebro, lo cual les permite extrapolar y crear otros dibujos de la "nada", pero esa "nada" viene de una base de imágenes ya vistas.
Lo que ha cambiado con respecto a los pintores realistas que mencionas, son las técnicas de dibujo, los colores, los lienzos, la infografía, los retoques, la sociedad, el siglo, la ropa, las costumbres, los gobiernos, el acceso a la información.... Todo pone su granito de arena para que este tio, que tiene un talento increiblemente descomunal, pueda hacer el dibujo que ha hecho.
Sin ir más lejos, un pintor realista de la antiguedad lo tendría muy difícil para memorizar un instante tan fugaz como este sin la fotografía, y algo no visto, como ya comentaba, es casi imposible de dibujar, y de forma realista, yo creo que directamente imposible.
Por cierto, los pintores de la antiguedad eran muy buenos pintores, en su época trabajar con colores era hacerlo con una fortuna, y algo tan fácil hoy en día como pintar un color, era todo un ritual de derroche de económico. No lo tenían fácil.
#34 a mi mas que ver la imagen me gustaría ver el proceso, hay un truco muy barato de hacer para impresionar que consiste en pasar una foto a blanco y negro, quitarle opacidad hasta tal punto en que tu lapiz pueda disimular la disimulada tinta que hay, con eso tienes una guía de cojones. Lo digo porque cuando veo dibujos hiperrealistas quiero terminar de sorprenderme totalmente.
#36 Personalmente nunca me ha gustado el hiperrealismo, lo considero sólo técnica, nada artístico, para eso ya tengo la fotografía, pero vamos, es mi opinión.
#38#21 Odio cuando leo argumentaciones de este tipo: "¿O prefieres un círculo pintado dentro de un cuadrado hecho con brocha gorda sobre un cartón de embalaje para poder hacer valoraciones gafapásticas?"
Sí, es eso lo que ha dicho, que prefiere eso. Válgame dios...
#39#35 hablo de todas las artes.
Yo compongo música (chuntachunta) y no me considero artista (independientemente de que técnicamente sea un crack)porque soy incapaz de expresar nada.
#41 Se le reconoce el mérito que tiene la currada pero esto por supuesto que está enteramente basado en una fotografía.
Y vuelvo a decir lo de siempre, el neohiperrealismo este tan de moda es un fenómeno masivo, casi todos los artistas/pintores se dedican a lo mismo y ya empieza a aburrir. Bueno, a mi ya me aburre desde el inicio del auténtico hiperrealismo, pero por aquel entonces todavía tenía la gracia de la novedad.
#45#7 Antonio Lopez es el mejor hiperrealista "a pelo" que conozco, pero tienes razón que sin foto o proyector llevaría una vida hacer un dibujo que parece, precisamente, una foto
Si no has visto la peli El Sol Del Membrillo, te la recomiendo 100%
#46 Realmente magnifico , aquí hay mucho critico del arte del dibujo que seguramente,y es mas que probable, no sabe pelar una naranja o un plátano, ( a no ser el suyo propio ) ,es la impresión que me da algún Maestro del Arte que pulula por estos lares.
<< Se aprende a valorar mas la Belleza desde la Verdad de sus intenciones ...>>
#47#22 y otros: olvidáis que la fotografía tiene una limitación evidente, que es que sólo puede retratar la realidad. Para fotografiar a Giselle Bundchen delante del Taj Majal, necesitas a Giselle Bundchen en el Taj Majal (y unas pocas cosas más).
Este artista puede crear una fotografía de algo que no existe. Puede hacer una fotografía de dos personas juntas sin que éstas lleguen a estar juntas nunca. Puede poner a una persona en un lugar en el que no haya estado nunca.
A mí, ahora mismo, tampoco se me ocurre una aplicación práctica, pero los Lumiére escribieron una carta a Meliès diciéndole que no veían potencial en su invento más allá de la mera curiosidad, osea que lo que yo no sea capaz de ver tampoco es lo único que puede verse.
#49#47La ventaja que tienen los pintores es que pueden pintar cosas que no existen, podría estar pintando cosas que parecen fotos pero que son imposibles de fotografiar.
porelamoralarte.blogspot.ie/2012/10/esta-imagen-es-realme... 
Sé que es difícil de creer, pero la imagen, no es una fotografía. En realidad es un dibujo increíble del artista Diego Fazio. 
Y ahora tenemos dibujos que parecen fotos.
¿Es que nadie está contento con lo suyo?
Afortunadamente no le ocurre a todo el mundo.
Joer, es que ni siquiera es un trolleo decente.
¿Para qué quiero yo un dibujo igual a una foto cuando esto ya existe?
¿Cuál es el valor agregado más allá de la técnica?
Oh wait!
Es como decir que prefieres ver a la Jessy bailando en un botellón a ver un ballet. "¿Cuál es el valor agregado más allá de la técnica?"
Aunque como siempre, para gustos, colores. Para mí "arte" es lograr la perfección en algo.
Para mí, ese artista tiene tanto valor artístico como un fotógrafo con buen gusto...
La ventaja que tienen los pintores es que pueden pintar cosas que no existen, podría estar pintando cosas que parecen fotos pero que son imposibles de fotografiar.
Dibujar y pintar son cosas distintas. Puedes ser un crack con el lápiz y un desastre con la brocha. De hecho muchos pintores famosos no sabían dibujar y de ahí que sus obras presenten cuerpos desproporcionados, pero expresaron con los colores lo que otros no supieron.
Es muy típico de las madres decir "pinta muy bien" cuando el niño sólo hizo un monigote con el lápiz rojo. La mía cuando le digo que necesito clases de dibujo aún me dice "la tal da clases de pintura si quieres"
#20 Picasso era un dibujante/pintor increíble, pero con la llegada de la cámara fotográfica perdió completamente el sentido de hacer dibujos/pinturas hiperrealístas, de ahí que buscasen otras alternativas a destacar.
Ahora que las cámaras fotográficas ya son algo normal en nuestras vidas dibujantes como este vuelven a cobrar importancia. Mira a nuestros políticos que contratan un pintor para hacer un retrato en vez de pagar una buena foto.
Obviamente, todos los dibujantes dibujan en base a lo que ha memorizado previamente su cerebro, lo cual les permite extrapolar y crear otros dibujos de la "nada", pero esa "nada" viene de una base de imágenes ya vistas.
Lo que ha cambiado con respecto a los pintores realistas que mencionas, son las técnicas de dibujo, los colores, los lienzos, la infografía, los retoques, la sociedad, el siglo, la ropa, las costumbres, los gobiernos, el acceso a la información.... Todo pone su granito de arena para que este tio, que tiene un talento increiblemente descomunal, pueda hacer el dibujo que ha hecho.
Sin ir más lejos, un pintor realista de la antiguedad lo tendría muy difícil para memorizar un instante tan fugaz como este sin la fotografía, y algo no visto, como ya comentaba, es casi imposible de dibujar, y de forma realista, yo creo que directamente imposible.
Por cierto, los pintores de la antiguedad eran muy buenos pintores, en su época trabajar con colores era hacerlo con una fortuna, y algo tan fácil hoy en día como pintar un color, era todo un ritual de derroche de económico. No lo tenían fácil.
Sí, es eso lo que ha dicho, que prefiere eso. Válgame dios...
Yo compongo música (chuntachunta) y no me considero artista (independientemente de que técnicamente sea un crack)porque soy incapaz de expresar nada.
Y vuelvo a decir lo de siempre, el neohiperrealismo este tan de moda es un fenómeno masivo, casi todos los artistas/pintores se dedican a lo mismo y ya empieza a aburrir. Bueno, a mi ya me aburre desde el inicio del auténtico hiperrealismo, pero por aquel entonces todavía tenía la gracia de la novedad.
No hay de qué
Si no has visto la peli El Sol Del Membrillo, te la recomiendo 100%
<< Se aprende a valorar mas la Belleza desde la Verdad de sus intenciones ...>>
Este artista puede crear una fotografía de algo que no existe. Puede hacer una fotografía de dos personas juntas sin que éstas lleguen a estar juntas nunca. Puede poner a una persona en un lugar en el que no haya estado nunca.
A mí, ahora mismo, tampoco se me ocurre una aplicación práctica, pero los Lumiére escribieron una carta a Meliès diciéndole que no veían potencial en su invento más allá de la mera curiosidad, osea que lo que yo no sea capaz de ver tampoco es lo único que puede verse.
El mundo no se acaba ante mis gafas.
¿era para otro?