La Audiencia Nacional avala la prórroga de Garoña Los magistrados concluyen que para prorrogar la explotación de una central nuclear no se requiere una evaluación de impacto ambiental. Esta noticia dice lo contrario La Audiencia Nacional falla a favor del cierre de la central nuclear Garoña
Comentarios
A ver, para la gente que no se entera:
El gobierno decide en 2009 prorrogar la vida útil de la central de Garoña hasta 2013, pese a que cumple los 40 años ahora.
Tanto ecologistas como Iberdrola y Endesa entre otros recurren la decisión. Unos quieren que cierre definitivamente en 2011 y otros que cierre dentro de mucho o que les paguen si no. ¿Qué ha dicho la Audiencia Nacional? Pues que el gobierno puede cerrar las centrales nucleares cuando le de la gana, aunque haya un informe a favor del Consejo de Seguridad Nuclear. Por tanto, avala la prórroga de la vida útil y no da la razón ni a ecologistas ni a las eléctricas.
#0 Portada, con otro enfoque en el titular: La Audiencia Nacional falla a favor del cierre de la central nuclear Garoña
La Audiencia Nacional falla a favor del cierre de ...
elpais.comGugleando sobre esta noticia, veo que se ponen los titulares a conveniencia.
Pero el contenido es el mismo.
¿Avalar la prorroga no es distinto a fallar a favor del cierre? :-
El periodismo esa cosa que sirve para que una noticia sea a la vez blanca y negra
El País dice lo contrario: La Audiencia Nacional falla a favor del cierre de la central nuclear Garoña
La Audiencia Nacional falla a favor del cierre de ...
elpais.com#2 El contenido es el mismo: que se cierra en 2013. En está de elmundo se puede apreciar un fino ejercicio de cinismo informativo...
¿En qué quedamos? Mareando la perdiz
El Inmundo ataca de nuevo.