La Audiencia de Madrid ratifica la condena a Miguel A. Rodríguez por llamar “nazi” al doctor Montes

#1   a este le quieren pillar en los dos lados...lo tiene díficil para sobrevivir, y no le han dado un sitio en Telefónica...

#2   Este si que ha sido, es y será una boquita de "pitiminí". Que pague.

#6   Cuánto tiempo sin oir hablar de este señor. Me alegro de volver a saber de él por este motivo. Una buena noticia.

#7   Buena noticia de segunda instancia.

#9   30 euros diarios durante 11 meses no salen 30.000 euroa

#11   Esta sentencia podria abrir la veda para que los reporteros de intereconomia se forren.

#13   Relacionada: Todos a la cárcel yometiroalmonte.blogspot.com.es/2010/05/todos-la-carcel.html, año 2010.

Se trataba de denigrar. Hacer mala publicidad del sistema sanitario. Objetivo: introducción del copago y financiación a pachas de ambulatorios y hospitales con empresas privadas afines a los que gobiernan. ¿Robo? ¿Especulación? No... Prácticas empresariales. Y políticas. Al Doctor Montes y su equipo, que les den. Y a los pacientes, y a quien pretenda interponerse en su camino, faltaría más.

#14   #10 Suena a paréntesis mal colocado:

- (30 euros diarios durante 11 meses) además de las costas que incluyen los honorarios del letrado de la otra parte

- (30 euros diarios durante 11 meses, además de las costas que incluyen los honorarios del letrado de la otra parte)

#16   #1 ¿Dificil para sobrevivir? No será porque la lideresa libegal no le ha dado millones para hacerlo

Miguel Ángel Rodríguez recibe de nuevo un contrato millonario del Gobierno de Aguirre
El Canal de Isabel II adjudica a la empresa a la que está vinculado un acuerdo de cerca de 20 millones de euros
www.cadenaser.com/espana/articulo/miguel-angel-rodriguez-recibe-nuevo-
Madrid adjudicó 42 millones de euros en contratos a una empresa vinculada a un ex portavoz del Gobierno de Aznar
www.cadenaser.com/espana/articulo/madrid-adjudico-42-millones-euros-co

#17   Este señor, y sus palmeros y corifeos de los medios "libeggales", lo que merecen verdaderamente es atenerse a lo que predican y morir entre dolores, cuando les llegue la hora.
Quizá entonces se acuerden del señor Montes de otra forma.

#18   Entonces aprobamos que la libertad de expresión tiene un límite, ¿no? Este señor ha difamado a otro públicamente y ha sido, justamente, castigado por ello. Pues cuando otro, de ideología o pertenencia a otro partido distinto, haga lo mismo que nadie se escandalice si le detienen y juzgan.

#19   #16 era irónico...está claro q una vez tocan teta ya no la sueltan...ya verás lo que se inventan para que a Camps no le falte tampoco de nada...

#20   #4 #5 Barato les sale cumplir el expediente.

(Nota para mí: buscar paripé en wikipedia)

#21   Completada una frase que se cortaba en la entradilla. (El "lo que" del párrafo en #10 )

#22   #12 rae.es/vocero

#23   #22 EDIT (31 segundos!)

#24   #22
En realidad era las boqueras de Aznar por lo repugnante.

#25   osea que por llamar nazi a alguien que defiende la eutanasia te lleva a una condena de estas caracteristicas; sinceramente me parece demasiado, con las burradas que se dicen todos los dias en las tertulias....

#26   Para MAR eso es calderilla. El 1% más o menos de los contratos que su amiga Esperancita le ha concedido a su empresa. Desprestigiar a la sanidad pública en favor de la gestión privada y enardecer de paso a las bases católicas les ha salido barato.

#27   #25 Las demás denúncialas y a ver que pasa. Esta es merecidísima.

#28   #25 Llamó nazi a alguien que siguió estricatamente los protocolos médicos en vigor en favor de sus pacientes. Me gustaría ver al hipócrita este de MAR si en sus últimos días sufre una de esas enfermedades que causan dolores y sufrimientos atroces berreaba para que le dejasen morir "cristianamente" o por el contrario pedía un chute de morfina. Apuesto por lo último.

#29   #27 yo no lo veo asi.
Por ejemplo, todas estas codnenas en la practica son menores (ya que con menos de 2 años no vas a la carcel):
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder_Judicial/Tribunales_Superiores_de_J
www.elperiodicoextremadura.com/noticias/caceres/condenados-por-agredir
www.as.com/mas-deporte/articulo/condenado-presidente-baleares-agresion


TE PUEDO PONER 100 ejemplos mas, o miles, mas aun es raro ver condenas de multa tan grandes incluso en casos de asesinato; me parece demasiado. YO NO TE NIEGO que se merezca una condena porque no se puede insultar a nadie; pero 30mil euros es demasiado, estoy seguro que si hubieran sido 1millon de euros tambien hubieras dicho que te parece bien; pues yo no opino asi, fijate tu.


#28 AUN ASI, llamar nazi no es para que te metan tanta multa; Y MENOS A ALGUIEN que admite ser un defensor acerrimo de la eutanasia. ADEMAS estas admitiendo que cometio los delitos al decir que les chutaba la morfina, no se puede negar algo y a a la vez defenderlo. OJO Y YO estoy de acuerdo con la eutanasia (mientras la pida el paciente), pero eso no quita para que diga que me parece demasiado. 5mil euros, vale, pero 30mil??? he visto agresiones fisicas con mucha menor condena en la practica (pq es 1 año de carcel que sales libre y luego una multita).

#30   #29 Repito por si no te quieres enterar:

1) Montes era el gerente de un hospital público y Esperanzita quería sustituirlo a él y a su equipo gestor por una gerencia privada. Esa es la verdadera raíz del problema, no nos engañemos. Al final la campaña de calumnias y acoso consiguiero su cometido, por cierto.

2) durante el juicio quedó demostratado de que el doctor Montes siguió estrictamente los protocolos médicos establecidos y que para nada implican la eutanasia. De hecho deberías de enterarte de lo que es eutanasia, porque me parece que no tienes ni puta idea. Intentar que un paciente muera sin dolor, CUÁNDO LE TOQUE MORIR, no es eutanasia, es humanidad.

3) imputar a alguien un delito es a su vez delictivo si se hace infundadamente. Dependiendo de su gravedad es una pena de 1 a 2 años. Y MAR y su jefa suprema acusaron a este hombre de matar a sus pacientes, cuándo lo único que hizo fue intentar aliviar su sufrimiento mientras estuvieron vivos.

#31   #29 Puede que lleves razon, aunque la sentencia te rectifica. Y la verdad, este payaso se lo merecia, y se lo merece, y se lo merecera.

#32   #25 Pues sí, si los de intereconomía tuvieran que pagar multas por cada burrada que sueltan, iban a arruinarse en dos días. Para MAR y compañía esas multas son como medallas y forman parte del currículum. En realidad les hacen un favor ya que los hace más interesantes para el espectador al que van dirigidas esas tertúlias, son como 'mártires de la causa', por decirlo de alguna forma.

#33   #30 EL QUE NO se entera eres tu. YO NO NIEGO que se merezca la condena; pero repito, te puedo poner casos hasta de intento de asesinato, o agresiones graves, o delitos bastante gordos, QUE EN LA PRACTICA las condenas son mucho menores que lo de los 30mil euros.
REPITO, te admito todo lo que me digas sobre que se mereca una condena por llamar a un defensor de eutanasia reconocido "Nazi" ( y no mezclemos eso con todo lo de sustituirlo y demas), pero la condena es demasiada, te puedo poner mil ejemplos ma como en #29
#31 treintamil euros es demasiado por llamar alguien nazi, goto #29

#34   #32 goto #29

mas ejemplos:
www.telecinco.es/informativos/nacional/Condenados-integrantes-Ardor-Es

llamar bastardo, hijo puta y mafioso a alguien encima que esta protegido especialmente en nuestra constitucion. 900 euros, mas de 30 veces menos que lo del montes..
www.schnauzi.com/el-hombre-que-intento-matar-a-goliath-sera-multado-co
www.hoy.es/v/20120328/caceres/tres-condenados-sucesos-madrila-20120328

puedes buscar en google, por condena multa, y terminos parecidos; casi el 100% de los casos es multa mucho menores que este caso, y aparte en el 100% por delitos mucho mas graves.

#35   #34 goto #32 creo que no has leído más que la referencia a tu comentario y has puesto el modo automático..

#36   altxa (www.meneame.net/user/altxa) y DarkJuanmi (www.meneame.net/user/DarkJuanMi) Ya veo que vosotros no estáis de acuerdo. Debéis ser de los que piensan que unos tienen derecho a insultar y otros no. O que libertad de expresión significa que yo puedo decir lo que me dé la gana, pero los demás no.

#37   #35 eso no tiene sentido, osea que quieren la condena y por eso la recurren? el caso me da igual, he puesto unos cuantos ejemplos hay miles; el resultado es el mismo, la condena es excesiva; igual que si condenan a un tipo por dar una paliza que lleve al hospital a otro a 50 años; se merecera la condena; pero 50 años por dar una paliza es demasiado, y 30mil por llamar nazi tambien. EN ESPECIAL cuando por crimenes mucho mayores las condenas son mucho mucho menores. Tan dificil es admitir que la condena es demasiada???

#38   #36 yo no estoy de acuerdo con el importe, sí con la condena (aunque con matices), pero 30mil es demasiado, ver mis comentarios anteriores para ejemplos.

#40   #38 Yo no he defendido el importe de la multa, he defendido que nadie pueda insultar o difamar a otro públicamente. Lo de "justamente" no se refería a la cantidad, sino a que no había duda en cuanto al delito.

#41   #17 Nombremos también al querido Papa Wojtila que tras denigrar la muerte digna y los analgésicos en general, se arrepintió en su lecho de muerte y consiguió que lo sedaran. Coherencia le llaman a esto.

#42   #25 #29 #33 #34 #37 #38 Si Ud. cree que el juez ha fallado injustamente, tiene muchas vías para denunciarlo de forma efectiva. Me permito recordarle que esta web no es una de ellas. Si cree que once meses (más costas) es una condena elevada, demuestra profundo desconocimiento de las leyes y de la práctica judicial en España. Al mentar el delito de asesinato y permitirse ponerlo a la altura del que nos ocupa en cuanto a condenas, me provoca una mueca de condescendencia y el silencio posterior, voluntario.