Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#15 Estoy en parte acuerdo con lo que comentas sobre la gente que se ha puesto como loca pensando que se la desimputaba de todo cuando se apunta a Aizoon y a un supuesto fraude. Pero les doy la razón a los que gritan como locos. Al final y al cabo a la Infanta se le saca del tinglao de Noos para sólo ''colocarle'' el asunto de Aizoon. Hay que repetir de nuevo que se le saca de Noos, donde están imputados su marido, su secretario personal( desde que es niña) y el asesor legal del Rey, ella está en la junta directiva y yo me atrevo a decir sin especular que tanto el Rey como el resto de su familia con capacidad de responder a estímulos externos sabían lo que estaban haciendo y colaboraban de una u otra forma, ya sea con participación directa, indirecta o ocultación dadas sus responsabilidades.
Ahora queda Aizoon, pero se la ha sacado del problema gordo. Desde mi punto de vista, tranquilizarse porque siga en pie lo de Aizoon, no es serio. Incluso si fuese imputada por Aizoon creo que no se estaría haciendo justicia, pues ni siquiera ha declarado ni aportado información sobre Noos, siendo obvio que puede aportar cosas importantes a la investigación.
PD: Lo de Aizoon es dejar una esperanza para el iluso. Ahora es cuando especulo, ¿se hablaría de persecución a la Infanta por parte del Juez Castro en caso de ser imputada por Aizoon? Pongo la mano en el fuego porque sí, y no quiero entrar en otro terreno sobre si habría consecuencias para el Juez. ¿podría ser juzgada por Aizoon pero sin ir a la cárcel por no poseer antecedentes? No creo posible que ocurra eso, pero si se diese el caso, sería una buena salida. En fin...
Ahora queda Aizoon, pero se la ha sacado del problema gordo. Desde mi punto de vista, tranquilizarse porque siga en pie lo de Aizoon, no es serio. Incluso si fuese imputada por Aizoon creo que no se estaría haciendo justicia, pues ni siquiera ha declarado ni aportado información sobre Noos, siendo obvio que puede aportar cosas importantes a la investigación.
PD: Lo de Aizoon es dejar una esperanza para el iluso. Ahora es cuando especulo, ¿se hablaría de persecución a la Infanta por parte del Juez Castro en caso de ser imputada por Aizoon? Pongo la mano en el fuego porque sí, y no quiero entrar en otro terreno sobre si habría consecuencias para el Juez. ¿podría ser juzgada por Aizoon pero sin ir a la cárcel por no poseer antecedentes? No creo posible que ocurra eso, pero si se diese el caso, sería una buena salida. En fin...
Comentarios
A LOS BORBONES HAY QUE APUNTARLOS PERO CON OTRA COSA...
#9 Yo simplemente les quitaba los títulos y eso de vivir del cuento, para que de verdad representen a España como familia trabajadora y obrera, eso si encuentran trabajo y les pagan como a los demás mortales.
Bueno en realidad creo que la monarquía dejó de hacer falta en este país hace muchos muchos años, antes los reyes eran los que iban a las guerras, ahora como mucho van a matar a un elefante en un safari.
Eso sí cobrando dinero público y si se confirma la noticia hasta algunos familiares de la realeza, engañan a hacienda, que tócate los huevos Mariano.
Y el empalmado tampoco. Fue sólo el socio.
Privilegio de ser hija de rey,defrauda como el que más pero la justicia en este caso es ciega.
¡Hasta la coronilla del Borbón y su familia!.
Aizoon ---> Aigatoencerrado
#0 sucesos
#3 Mmmhh... No sé, es un asunto de sociedad, un juicio a una personalidad. No lo veo en sucesos, que son cosas más puntuales.
#4 tribunales/juicios/policía/drogas/imputaciones/detenciones/cárcel/fraudes/ ... uy ... ¿has dicho juicio?
Qué más hace falta para meter a estos dos pájaros en la trena. Para mí que ni aún saliendo los dos a matar peatones con los rifles de papá iban al talego.
La de republicanos que han creado estos pánfilos en un sólo día...
#24 Gracias por tu comentario, era lo único que quería decir: defendía a la monarquía por su papel en el 23F ... ahora sólo quiero la república.
Nada que no se pueda solucionar con una anmistía fiscal personalizada...
#8 tranki que sus "presuntos" delitos fiscales prescriben en dos meses y la justicia está colapsada...
http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/directm12/sociedad/noticias/4765040/04/13/Los-presuntos-delitos-fiscales-de-la-infanta-prescribiran-en-dos-meses.html
#30 Con que les des armas y los encierres una casa, ellos solos ya hacen el resto.
"Gran Borbón. Sólo puede quedar uno" ... hum ... me gusta. ¿A que espera MediaSet para desarrollarlo?
sera la infanta de aguila roja...eso en la realidad de este pais no ocurre
No, la infanta no, que ya le han quitado la imputación.
#1 Probablemente no te has leído el auto (bueno, de hecho, como la mayoría). La imputación queda en suspenso mientras siguen investigando, y es más, ven indicios de que pueda llegar a ser procesada, pero necesitan pruebas.
#7 ¿Hacia falta decir que era irónico?
#10 No veo ninguna ironía.
#10, #11
Yo sí he visto la ironía y por eso he seguido el rollo.
#7 Como si no hubiera pruebas...
#17 Es evidente que mientras más pasta tengas y/o más 'arriba' estés... la cantidad de pruebas y la evidencia de las mismas se incrementa de forma proporcional...
Las leyes se aplicarán a todos, pero la interpretación de las mismas es distinta. Si la susodicha y el otro jeta no fuesen quienes son, ya llevaban tiempo embargados, sin pasaporte y posiblemente enchironados... pero por ser quienes son, la cosa se convierte en cosa de buscar una aguja en un pagar (y por desgracia para estos... el juez que les ha tocado no tiene inconveniente en ello, y me da que con este auto, al tocarle la moral, va a sacar los trapos sucios de tal forma que vamos a escuchar las carcajadas del socio desde los confines de la Tierra).
#7 A diferencia del resto de mortales donde con un puto indicio (no 14) son capaces de tenerlos imputados 6 u 8 años.
Gente espabilada estos de la Audiencia, como se le nota al que ha estudiao
Vaya, ¿pero no habíamos quedado que había una justicia de primera y de segunda? ¿No será que hay que leerse las noticias antes de vociferar como locos?
#15 Estoy en parte acuerdo con lo que comentas sobre la gente que se ha puesto como loca pensando que se la desimputaba de todo cuando se apunta a Aizoon y a un supuesto fraude. Pero les doy la razón a los que gritan como locos. Al final y al cabo a la Infanta se le saca del tinglao de Noos para sólo ''colocarle'' el asunto de Aizoon. Hay que repetir de nuevo que se le saca de Noos, donde están imputados su marido, su secretario personal( desde que es niña) y el asesor legal del Rey, ella está en la junta directiva y yo me atrevo a decir sin especular que tanto el Rey como el resto de su familia con capacidad de responder a estímulos externos sabían lo que estaban haciendo y colaboraban de una u otra forma, ya sea con participación directa, indirecta o ocultación dadas sus responsabilidades.
Ahora queda Aizoon, pero se la ha sacado del problema gordo. Desde mi punto de vista, tranquilizarse porque siga en pie lo de Aizoon, no es serio. Incluso si fuese imputada por Aizoon creo que no se estaría haciendo justicia, pues ni siquiera ha declarado ni aportado información sobre Noos, siendo obvio que puede aportar cosas importantes a la investigación.
PD: Lo de Aizoon es dejar una esperanza para el iluso. Ahora es cuando especulo, ¿se hablaría de persecución a la Infanta por parte del Juez Castro en caso de ser imputada por Aizoon? Pongo la mano en el fuego porque sí, y no quiero entrar en otro terreno sobre si habría consecuencias para el Juez. ¿podría ser juzgada por Aizoon pero sin ir a la cárcel por no poseer antecedentes? No creo posible que ocurra eso, pero si se diese el caso, sería una buena salida. En fin...