Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Sin embargo, los médicos del hospital de Omsk declararon que el principal diagnóstico de Navalni es un trastorno metabólico provocado por una fuerte caída del nivel de azúcar en la sangre.
Pues salvo que sea diabético suena a chute mortal de insulina. Indetectable, mortal y la puede comprar cualquiera y colar en un aeropuerto sin problemas.
https://www.diarioinformacion.com/alicante/2011/11/24/dosis-letales-insulina/1170820.html
#1 Putin es un angelito hombre. Que no haya oposición en Rusia y todos acaben exiliados, en la cárcel o muertos es casualidad.
Pues salvo que sea diabético suena a chute mortal de insulina. Indetectable, mortal y la puede comprar cualquiera y colar en un aeropuerto sin problemas.
https://www.diarioinformacion.com/alicante/2011/11/24/dosis-letales-insulina/1170820.html
#1 Putin es un angelito hombre. Que no haya oposición en Rusia y todos acaben exiliados, en la cárcel o muertos es casualidad.
#4:
#2 No es creible que no habiendo necesidad de matar a los opositores, acaben produciéndose de vez en cuando casos tan sonados que siembren la duda de si el gobierno ruso está cometiendo asesinatos selectivos.
Por ejemplo, lo de Skripal, supuestamente envenenado por el gobierno ruso. Un ex-agente del GRU que fue arrestado por espía y fue intercambiado en el 2010 en el intercambio de espíjas con El Reino Unido, por lo cual se le dejó libre. 8 años después, desea volver a Rusia para estar cerca de su familia, y pide el perdón oficial, el cual se le concede y tiene vía libre para volver. En ese momento es envenenado con una sustancia super secreta en suelo británico.
¿Qué no cuadra?
Si de verdad el gobierno ruso hubiera querido cargarse a ese tío, habría esperado a tenerlo en suelo ruso, donde podría hacerlo desaparecer más fácilmente, o fingir cualquier tipo de accidente. También podrían haberlo eliminado de forma nenos exótica, haciendo parecer que fue un accidente de coche o un paro cardíaco, cosas fácilmente realizables. ¿Por qué envenenarlo con una sustancia que supuestamente sólo se fabricaba, o se pensaba que sólo se fabricaba en Rusia?
No cuadra.
Otro caso, Alexander Litvinenko, ex-FSB, envenenado en UK con polonio-210, cuyo padre ya ha dicho por activa y por pasiva que no cree que el gobierno ruso matara a su hijo, sino los servicios secretos de UK o de EEUU.
¿Por qué iba a envenenar el gobierno ruso a un ex-agente con un isótopo radiactivo que sólo se produce en Rusia, en Israel y en EEUU? ¿Para dejar clara su implicación? ¿Por qué usar un veneno radiactivo? Pues para que el caso fuese lo más escandaloso posible, principalmente, y por otro lado para dejar claro que sólo pudo hacerlo un país capaz de producir ese isótopo, Rusia (aunque como he dicho también se puede producir en Israel y en EEUU).
Hay que ser muy ingenuo para creer que un gobierno tan inteligente como el ruso, que ha levantado su país exitosamente en estos 20 últimos años, y lo ha hecho fuerte después de la desastrosa década de los 90, va a ser tan retrasado mental de cometer esos asesinados de una forma tan estúpida, no le benefia nada hacerlo.
Por ejemplo, lo de Skripal, supuestamente envenenado por el gobierno ruso. Un ex-agente del GRU que fue arrestado por espía y fue intercambiado en el 2010 en el intercambio de espíjas con El Reino Unido, por lo cual se le dejó libre. 8 años después, desea volver a Rusia para estar cerca de su familia, y pide el perdón oficial, el cual se le concede y tiene vía libre para volver. En ese momento es envenenado con una sustancia super secreta en suelo británico.
¿Qué no cuadra?
Si de verdad el gobierno ruso hubiera querido cargarse a ese tío, habría esperado a tenerlo en suelo ruso, donde podría hacerlo desaparecer más fácilmente, o fingir cualquier tipo de accidente. También podrían haberlo eliminado de forma nenos exótica, haciendo parecer que fue un accidente de coche o un paro cardíaco, cosas fácilmente realizables. ¿Por qué envenenarlo con una sustancia que supuestamente sólo se fabricaba, o se pensaba que sólo se fabricaba en Rusia?
No cuadra.
Otro caso, Alexander Litvinenko, ex-FSB, envenenado en UK con polonio-210, cuyo padre ya ha dicho por activa y por pasiva que no cree que el gobierno ruso matara a su hijo, sino los servicios secretos de UK o de EEUU.
¿Por qué iba a envenenar el gobierno ruso a un ex-agente con un isótopo radiactivo que sólo se produce en Rusia, en Israel y en EEUU? ¿Para dejar clara su implicación? ¿Por qué usar un veneno radiactivo? Pues para que el caso fuese lo más escandaloso posible, principalmente, y por otro lado para dejar claro que sólo pudo hacerlo un país capaz de producir ese isótopo, Rusia (aunque como he dicho también se puede producir en Israel y en EEUU).
Hay que ser muy ingenuo para creer que un gobierno tan inteligente como el ruso, que ha levantado su país exitosamente en estos 20 últimos años, y lo ha hecho fuerte después de la desastrosa década de los 90, va a ser tan retrasado mental de cometer esos asesinados de una forma tan estúpida, no le benefia nada hacerlo.
Comentarios
la cia cuidando de los suyos
Rusia tiene un largo historial de asesinato de opositores, en esto estamos de acierdo, ¿no?
A occidente no le hace falta simular lo que Rusia ya hace sin simulaciones habitualmente.
Ahora es cuando la CIA le meterá un chutazo de Polonio 210 y así podrán montar el circo y decir que Putin es el diablo, porque manda ejecutar cruelmente a opositores mindundis a los que nadie hace caso en su país pero que por lo visto, por alguna extraña razón, son super peligrosos y necesitan ser quitados de en medio aun con el peligro de ser considerados mártires y justificar sanciones por parte de todos los chupaculos de los EEUU.
Sin embargo, los médicos del hospital de Omsk declararon que el principal diagnóstico de Navalni es un trastorno metabólico provocado por una fuerte caída del nivel de azúcar en la sangre.
Pues salvo que sea diabético suena a chute mortal de insulina. Indetectable, mortal y la puede comprar cualquiera y colar en un aeropuerto sin problemas.
https://www.diarioinformacion.com/alicante/2011/11/24/dosis-letales-insulina/1170820.html
#1 Putin es un angelito hombre. Que no haya oposición en Rusia y todos acaben exiliados, en la cárcel o muertos es casualidad.
#2 No es creible que no habiendo necesidad de matar a los opositores, acaben produciéndose de vez en cuando casos tan sonados que siembren la duda de si el gobierno ruso está cometiendo asesinatos selectivos.
Por ejemplo, lo de Skripal, supuestamente envenenado por el gobierno ruso. Un ex-agente del GRU que fue arrestado por espía y fue intercambiado en el 2010 en el intercambio de espíjas con El Reino Unido, por lo cual se le dejó libre. 8 años después, desea volver a Rusia para estar cerca de su familia, y pide el perdón oficial, el cual se le concede y tiene vía libre para volver. En ese momento es envenenado con una sustancia super secreta en suelo británico.
¿Qué no cuadra?
Si de verdad el gobierno ruso hubiera querido cargarse a ese tío, habría esperado a tenerlo en suelo ruso, donde podría hacerlo desaparecer más fácilmente, o fingir cualquier tipo de accidente. También podrían haberlo eliminado de forma nenos exótica, haciendo parecer que fue un accidente de coche o un paro cardíaco, cosas fácilmente realizables. ¿Por qué envenenarlo con una sustancia que supuestamente sólo se fabricaba, o se pensaba que sólo se fabricaba en Rusia?
No cuadra.
Otro caso, Alexander Litvinenko, ex-FSB, envenenado en UK con polonio-210, cuyo padre ya ha dicho por activa y por pasiva que no cree que el gobierno ruso matara a su hijo, sino los servicios secretos de UK o de EEUU.
¿Por qué iba a envenenar el gobierno ruso a un ex-agente con un isótopo radiactivo que sólo se produce en Rusia, en Israel y en EEUU? ¿Para dejar clara su implicación? ¿Por qué usar un veneno radiactivo? Pues para que el caso fuese lo más escandaloso posible, principalmente, y por otro lado para dejar claro que sólo pudo hacerlo un país capaz de producir ese isótopo, Rusia (aunque como he dicho también se puede producir en Israel y en EEUU).
Hay que ser muy ingenuo para creer que un gobierno tan inteligente como el ruso, que ha levantado su país exitosamente en estos 20 últimos años, y lo ha hecho fuerte después de la desastrosa década de los 90, va a ser tan retrasado mental de cometer esos asesinados de una forma tan estúpida, no le benefia nada hacerlo.
#4 no es creíble que una dictadura totalitaria mate gente, pero es creíble que haya una conspiración en las democracias europeas para matar gente y atribuírselo a la dictadura rusa. Claro.
Algunos tenéis tanto odio y tanta paranoia al sistema que os pensáis que cualquier alternativa que se opone al sistema es mejor, por totalitaria y antidemocrática que sea.
El gobierno ruso no es inteligente. Es totalitario y agresivo. Usa su fuerza y sus amenazas para ganar poder. Eso no es inteligente es un comportamiento de maton de barrio, y cuadra con cualquier comportamiento de maton.
#7 ha dicho que no es creíble que los maten así, a ver si las democracias son inocentes e incapaces de nada malo,¿Assange ?
#4 Porque quería que se supiera pero no que se probara, fina línea donde consigues el 100% de efectividad. Si te tienen miedo tendrás que matar a muchos menos para mantenerte en el poder.
#4 Venía a decir lo de #8... es bastante obvio que si quieres que te tengan miedo, tiene que existir la sospecha pero nunca las pruebas.
Yo no tengo una bola de cristal y no sé qué ha pasado, pero en tu argumentación falla precisamente eso.
#2 Completamente de acuerdo con tu comentario en lo que a Putin se refiere, pero me temo que #1 tiene razón. Es muy raro que le dejen salir de Rusia si ellos mismos le han envenenado, no crees?
La teoría de #1 se sostiene, la verdad
#2 seguramente es que le sentó mal una ensaladilla rusa
#2 Los gritos de dolor del señor cuando estaba ya en el avión no son compatibles con una simple hipoglucemia.
Recuerda la noticia del otro día de una residencia en la que robaban a la gente durmiéndolos con insulina. Realmente lo que sucede es que el cuerpo se ralentiza cuando no tiene la energía que le proporciona la glucosa, pero el riesgo de muerte con esa práctica es altísimo.