Atacan la sede de IU en un pueblo de La Mancha conquense

#1   ¿como sabían que los excrementos eran humanos?

#2   categoria excrementos ya

#5   A esto hay que añadir el pelo rapado aparecido en la puerta de la sede de IU hace poco más de un mes, "en clara alusión a las vejaciones que se infligían a las mujeres republicanas tras la guerra civil",

Qué ascazo, espero que analicen los excrementos y se le caiga el pelo al imbécil además de la cara de vergüenza. Puaj.

#6   #4 Claro que no es motivo de agresión...faltaría más. Hay que decir que el PP de Mota reaccionó enseguida condenando los ataques a la casa del alcalde. Era lo lógico y lo necesario. Es que creo que el problema no está en que sean de derechas o de izquierdas sino en que la violencia nunca debe ser un recurso político.

#7   Denunciemos todos juntos este ataque a la democracia.

#8   #4 En un pueblo de 6.000 habitantes, ya tienen que saber quiénes han sido.

#12   Por unos niñatos que hacen estas gamberradas ya estamos hablando de crímenes del franquismo y ETA.

#13   #12 Ahí le has dado.

#14   "y lo mas escatológico, excrementos humanos extendidos por parte de la fachada."

Hay algo más escatológico que los excrementos?

#15   "en clara alusión a las vejaciones que se infligían a las mujeres republicanas tras ..."

Mi pobre madre era analfabeta total,de pueblo y jamás supo nada de unos ni de otros; pero unos cabrones como esos hijos de puta la pelaron como si fuera una asesina...me cago en todos sus.....gentuza.

#16   No se que pasa en Galicia, porque desde IU hasta el PP, sus sedes están siendo atacadas. Estas cosas no se deberían de permitir.

#17   #3 Estoy contigo, por que a estos no se les cataloga como terroristas? Ahora esta de moda llamar terroristas a todo, terrorismo callejero a los disturbios, etc... pero sin embargo a estos nunca los tildan como tal. En fin una verguenza.

#18   #12 Es por dar la dimensión adecuada a esta violencia. Estos "niñatos" tienen más asesinatos a sus espaldas en los últimos años que ETA.

#19   #10 Pero lo de Mota no es un hecho aislado:
www.meneame.net/story/mota-cuervo-rusia-manchega-tendra-reponer-cruz-c
www.meneame.net/story/aparecen-pintadas-ofensivas-casa-alcalde-mota-cu

Al Qaeda también ataca de forma aislada y poco organizada en occidente, y no por eso dejan de ser peligrosos, evidentemente. Ejercer la violencia es muy fácil, no necesitan estar todos unidos bajo el mismo sello como los de ETA.

#20   Y seguro que fueron fascitas y no borrachos, como cuando me joden a mi los cristales de un bajo...

#21   #11 Por favor, una fuente de esos presuntos "Datos"

#22   "por parte de la fachada"

Nunca mejor dicho, fachada viene de facha, he ahí la respuesta de quien ha cometido los destrozos.

#23   #21 Cómo no. Sé que en ningún momento has dudado de los datos, claro, pero no está de más ponerlos, tienes razón.

Desde el año 2002 hasta finales del 2007 (la lista no está actualizada), Movimiento contra la intolerancia contabiliza 31 víctimas mortales de la violencia ultra o neonazi:
www.movimientocontralaintolerancia.com/html/Admin/verNoticia.asp?cod=1

En ese mismo periodo, ETA asesinó a 9 personas, 16 si alargamos el periodo hasta la actualidad.
www.interbook.net/personal/angelberto/listatentados.htm

La ultraderecha está demostrando ser una plaga extendida y mucho más peligrosa que ETA.

#24   Iba a poner un comentario irónico sobre que esto es una simple gamberrada; una chiquillada sin la mayor importancia, pero se me han adelantado varios diciéndolo en serio. La doble moral asusta.

Ejemplo doblemoralista de diccionario es #10:

Lo del ataque ala sede de Iu es lamentable, pero parece mas una gamberrada que otra cosa. La gente peligrosa, es la que destroza casas del pueblo del PSOE o sedes del PP en el Pais Vasco

#25   ¿Gamberrada? ¿Vivir con miedo (amenazas) y no poder expresar tu ideología democrática y pacíficamente es una gamberrada? ¿Como las palizas a inmigrantes y gente de izquierdas?

#26   ¿Por qué saben que son humanos?

#27   Haber si aprendemos niños la gente de ultraderecha no son terroristas suelen ser gamberros que hacen gamberradas como reventar sedes de partidos políticos(casi de cualquiera), dan palizas a inmigrantes, ponen pegatinas de arriba españa los españoles primero, te llaman rojo de mierda(a mi me hace hasta sentir bien ), les permiten hacer manifestaciones y las suelen proteger los cuerpos de seguridad. Y como sus partidos son legales pues no pasa nada

#28   #17 De la misma forma que también hay fascistas de izquierdas.

#29   También son ataques que no se pueden permitir, los que sufren otros partidos del ala ideológica contraria a IU (no hace falta irse a la ultraderecha, ya que tenemos los del PP). Son denunciables ambos ataques, aunque para algunos, sólo son denunciables unos.

#30   Habrá sido algún empresario resentido con algún concejal que no se ha dejado sobornar.

#31   #8 si se conocen la mierda de todos

#32   Luego se dirá que son los de izquierdas los que apedrean sedes.

#33   ¿Pensáis acaso que no hay xenófobos, homófobos e intolerantes radicales de izquierda? Para mí todo aquél que no es demócrata y no defiende sus ideas debatiendo no tiene cabida en izquierda o derecha, carece de legitimación ideológica, queda fuera del sistema. ¿Acaso los que atacan sedes del PP y el PSOE en Euskadi pensáis que son radicales de izqueirda?¿Se puede considerar a ETA radical de izquierda...cuando tienen mucho más parecido con las organizaciones de corte fascista que hay en Alemania? ¿Se puede considerar con legitimación ideológica quien usa la extorsión y la violencia como arma de lo que no gana o es incapaz de ganar en las urnas?

#38   #35 Si te fijas bien, todo el rato me he referido a los últimos años. Desde hace unos años, la ultraderecha es mucho más peligrosa que ETA. En la actualidad. Mata a mucha más gente, aunque no tenga tanta cobertura en los medios (todos entendemos por qué). Decir como dices que el terrorismo de la ultraderecha ocupa más espacio en los medios que ETA es, sencillamente, mentira. Tu sabrás cuáles son tus oscuras razones para mentir. Me das miedo.

El pasado es una advertencia, no un peligro inminente. Además, te recomiendo que no mires muy atrás, porque antes de 1975 ETA también mataba, pero fíjate, tampoco era la que más gente liquidaba. ¿Adivinas quién ostentaba ese dudoso honor?

ETA(porque HB o AH o como se quieran llamar son ETA) tienen mas votantes que la ultraderecha (suma los datos de las ultimas elcciones y lo ves). Ergo, el movimiento peligroso es ETA
Claro. Y el PP tiene aún más votantes, así que deben ser peligrosísimos. Hazme el favor y búscame cuántos asesinatos se han producido a manos de votantes de la antigua Batasuna. Si al ciudadano medio le dan a elegir entre entrar en un bar lleno de votantes de Batasuna o uno repleto de votantes de partidos de ultraderecha, está claro donde corre más peligro su integridad física.

Con el comentario de #34, estás haciendo el ridículo. En efecto, la sede de DN fue atacada, pero si te molestas en leer el artículo enlazado, verás que los atacantes eran... miembros de España 2000. La verdad, no me extraña. Todos sabemos la naturalidad con la que vive la violencia la ultraderecha.

#39   #3 Los datos tomados en torno a las fechas que te interesen para demostrar(¿?) lo que quieras son una mentira.
Yo condeno cualquier tipo de violencia, pero hacer un análisis desde un período de cinco años es una verdad a medias y, por tanto, la mayor de las mentiras.
Tú eres un experto en eso.