Los astronautas de la ISS por fin disponen de conexión "real" a Internet y envían el primer Twitt directo [Eng]

#1   (*) La conexión se basa en un "escritorio remoto" en los ordenadores portátiles de los astronautas, el portátil se conecta mediante una red de muy alta velocidad con un ordenador en la Tierra, este ordenador es el que físicamente esta conectado a Internet y los astronautas lo manejan de manera remota. Hasta ahora no disponían de navegación web y los correos se recibían en la NASA, se leían, se empaquetaban y se enviaban todos los datos juntos hacia la estación donde se desempaquetaban y repartían.

#2   Ahora no se dará palo al agua en la ISS

#4   Coño ya era hora, un nettop pesa un kilo, consume 18 vatios y lo soportan perfectamente los paneles solares y las baterías, y podrían conectar sin escritorio remoto, con un enlace tcp/ip por parabólica a internet real sin problema con un nettop...

#5   #3 coño no comparemos 1968 con tecnología que nos impedía llevar la 2 a galícia pero sí traer imágenes de la luna por lo visto y llevar focos de 500 vatios y cámaras con sus baterías de la época que ahora en 2010 no somos capaces de subir con propulsión nuclear para la base lunar, a la de 2010 que nos permite traer imágenes de marte...

#6   "No se preocupe que en 24-48h pasa un técnico a verificar la conexión", operador de Ya.com

#7   Ala, ya pueden fapearse por alla arriba

Que tengan cuidado que al no haber gravedad pueden dejar las paredes pegajosas..... bueno, asi no tienen porque usar imanes ni cinchas para quedarse enganchados a la cama para dormir

#9   Por favor, que alguien me explique en #4, o quien me votó negativo que creo que sea por algo y el motivo de mi pregunta y dudas, qué hay de erróneo en el razonamiento, solo por puro interés científico, ¿por qué no sería viable lo que digo en #4?

Ya digo, mera curiosidad científica de por qué no sería viable, yo creo que podría rular así...

P.D. igual es que se le fué el boton del negativo o algo al usuario o es por otro motivo en cuyo caso no tiene importancia...

#10   #8 déjate que la de pueblos que están con la birria del supuesto satélite que en realidad NO HAY NADA porque es una chapuza carísima e inoperante en velocidad y tienen aún que tirar con TRAC a 32 0 33Kb (0,033Mb) porque nunca da los 56Kb, o un adsl del quinto pino de 1mega del que les llega 380Kb (0,380Mb)...

#11   #8 o con wimax y tu casa no tiene cobertura, que da una risa...

#12   #9 Si haces click en la "i" de tu comentario verás quíén te votó negativo.

El porqué preguntaselo a él

#13   pues cuando entren en google maps y usen geolocalización...

#14   seguro que es una pregunta muy estupida, o este todavia con demasiado sueño...pero no acabo de entenderlo...

¿ Por que narices se conectan a un ordenador remoto en la NASA ? Quiero decir... eso es tecnologia de transmision de datos, no ? Y porque no se usa esa tecnologia de transmision de datos para conectarse directamente a Internet sin tener que hacer control remoto de otro PC que a su vez se conecte a Inet ?

#15   #9 Te he votado negativo porque te crees mas listo que los ingenieros de la NASA. No tengo ni idea de si es posible lo que dices, pero lo que tengo claro es que los astronautas no se estan conectando a internet por escritorio remoto por placer. Por cierto, esta justificacion esta de mas.

#16   #14 Me imagino que es una cuestión de seguridad. Si se conectaran directamente alguien podría acceder al equipo más fácilmente que conectándose con el escritorio remoto.

#17   #4 #14 A veces es mejor usar una maquina remota y te hablo de poca distancia, imagínate larga distancias....
Donde trabajo tuvimos problemas y el hecho de usar una sesión remota(varias) a un servidor nos solucionó el tema.
El problema es que hay programas que son muy sensibles a las perdidas de paquetes y supongo que alomejor ellos tienen problemillas de este tipo, conectándose a un PC de la tierra lo único que reciben son imágenes que tarden menos o mas en llegar no va a suponer un fallo para ningún programa. Por otra parte si se pasan el día viendo porno y les entra un virus ya la han liado, tendría que haber allí un helpdesk puteado cosa mala porque si falla algo seria el ultimo y lo dejarían sin traje espacial por que no hay para todos, total un informático(soy helpdesk y estoy quemao)...bueno de esta manera si petan el PC se lo cambian en la tierra o se conecta a otro, tema solucionado.
También con un PC poco potente pueden hacer cualquier cosa, de esta manera ahorran energía y calor.
Entre otras tantas...Vamos que si hay razones...

#18   ¿Y no usan emule o P2P?, pues menudo desperdicio de conexión

#19   "Un pequeño twitt para el hombre, un gran P2P para la humanidad"

#20   "Houston, Houston, hemos perdido un follower!"

#21   20 comentarios y nadie ha mencionado que ya no les filtrarán el p0rn!!

#22   #17 Si te crees que en la NASA usarán Windows para eso vás listo . Usaran ssh y programas de twitter en modo texto , por la latencia y POR SEGURIDAD
PS: En realidad usan Windows , Linux, BSD , Mac, Beos , Irix , y arquitecturas de todo tipo, por si un fallo o virus en un equipo no haga tirar a todos los demás o el fallo se reproduzca en todos los equipos por igual ... eso en la base de la NASA .

#23   Bono (el de U2, no el que dice ejque) estará encantado con la noticia

#24   #15 Tu negativo es el que está de más. Las opiniones no se silencian con votos, sino con argumentos.

#25   #22 Si solo usan Internet para navegar en un principio no importa mucho el S.O ni la seguridad, perfectamente podrían usar Windows, incluso puede que usen una conexión remota a un servidor en una maquina virtual con el S.O que sea y si falla pues restauran y arreglado.
Donde deberá primar la seguridad es en los servidores. Para sus comunicaciones de alto secreto no creo que utilicen Internet.

#26   Se tirarán todo el día viendo porno.
Seguro que en la ISS internet es mejor que en nuestro país.

#27   #24 He votado negativo por el mismo motivo por el cual la gente vota negativo a los magufos (voto totalmente legitimo), para no confundir a la gente.

#28   #15 a ver si nos entendemos, yo lo que buscaba era la explicación científica de por qué, como dije en perfecto castellano en #9 y me contestó excelentemente #17.
No sé donde me ves a mí ir de listo de nada, si no pidiendo que me expliquen en mi ceguera, ya que no veo qué es incorrecto en mi razonamiento, por qué mi modelo no es viable.
Así lo entiendes o necesitas castellano más sencillo todavía?.

#29   #9 Para los satélites no usan intel i7 ni quads core... Usan un pentium I (procesadores equivalentes en velocidad...) pero porque la radiación los quemaría en un santiamén. Usan procesadores con una tecnología mas antigua, menos integración, etc... pero con materiales mas resistentes.

Eso en los satélites, supongo que en la estación espacial estarán protegidos contra la radiación... También supongo que será por cuestión de protocolos.

Imagínate: Un paquete TCP/IP tiene un encabezado con una parte dedicada a la comprobación (corrección) de errores. Con la distancia, ese encabezado es insuficiente. Necesitas crear un protocolo similar con un encabezado mayor, y por tanto un servidor en la tierra que haga el cambio entre el protocolo que recibe de la ISS y el protocolo usado en las redes de la Tierra. A cambio también puede servirle de firewall y en el caso anterior de maquina principal, mientras que en la estación espacial se usaba un "terminal tonta".

Ahora lo único distinto supongo, es que el proceso es automático, y no necesita nadie físicamente en la tierra que autorice/haga/rehaga el cambio.

#30   #27 La «gente» no necesita del cuidado constante de otros para estar a salvo de opiniones falsas. Que se ilustren y aprendan a ser críticos ellos mismos. Un voto negativo a un comentario magufo es igualmente ilegítimo; lo correcto—vale que sea cansino, pero eso no cambia las cosas—es corregirlo con argumentos.

#31   "Un pequeño paso para un Hombre, un gran paso para el Pr0n"...

#32   #28 ¿A quien quieres engañar?, en #4 has ido mucho de listo, fijate como has empezado el comentario y fijate como lo has terminado. Perdoname por no ver una pregunta en un comentario imbecil lleno de afirmaciones y sin ningun tipo de signo de interrogacion o pregunta...

#33   #32 eres el aporte más positivo sin duda a éste meneo, el que más ha aportado al tema de debate. Sin tus aportaciones este meneo quedaría sosísimo. Sabes cómo se llama a la gente que en vez de debatir el tema mejor o peor en un meneo se dedican a echar cizaña sobre los usuarios?

#34   ¡¡Esta me la se!! Ah, no, se me ha ido.

#36   #35 Vaaaaaaaaaale sustituye Windows por Rdesktop

#37   Interneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! (Enjuto dixit)