Vicente Bellver, profesor de Filosofía del Derecho de la Universidad Católica de Valencia y director general de Política Científica de la Generalitat Valenciana piensa que “deberíamos imponernos la prohibición moral de extender la vida más allá de nuestro límite biológico”. El autor del blog, por su parte, que ¿Quién define cuál es el límite biológico de la especie humana?
La pregunta debería ser:
¿Es ético limitar los avances científicos que pueden interesar al global de la humanidad por las creencias de un grupo? ¿Es lícito imponer mi idea de la moral sobre la de otro, sin ningún argumento verificable?
Esto nos lleva a casos como que mientras en España la ley prohibía o no contemplaba la conservación privada de la sangre de cordón umbilical en base a no se sabe que ética, sus católicas majestades los príncipes de Asturias la conservaban en clínicas extranjeras. Un ejemplo perfecto de hipocresía.
Comentarios
¿Y quién definió el límite biológico? ¿dios?
Para mi todo lo que sea un avance científico merece la pena. Luego está en cada uno y su entorno si quiere vivir más o no.
La pregunta debería ser:
¿Es ético limitar los avances científicos que pueden interesar al global de la humanidad por las creencias de un grupo? ¿Es lícito imponer mi idea de la moral sobre la de otro, sin ningún argumento verificable?
Esto nos lleva a casos como que mientras en España la ley prohibía o no contemplaba la conservación privada de la sangre de cordón umbilical en base a no se sabe que ética, sus católicas majestades los príncipes de Asturias la conservaban en clínicas extranjeras. Un ejemplo perfecto de hipocresía.
Y luego está lo de Fraga...