refugioantiaereo.com/2011/02/el-aspecto-medio-de-la-cara-... por --207412-- el 05-02-2011 21:08 UTC publicado el 05-02-2011 22:20 UTC
En cada parte del mundo el aspecto de las personas es distinto. Cada zona tiene sus propios rasgos distintivos. ¿Cómo es la cara de las mujeres en cada parte del mundo? ¿Cuál es el aspecto medio de cada continente?
#6 POR LOS COJONES ES ESE EL ASPECTO MEDIO! Se dan un aire si, pero todas (y muy especialmente las inglesas) serian chicas bastante por encima de la media.
No me seas iluso: ni reddit, ni meneame, ni stumbleupon, ni digg... no hay agregador padre, todo nace más allá. A veces hay gente que sigue esos blogs / webs más allá, donde encuentran el contenido y lo mandan a los agregadores. Puede que coincida con reddit, pero no es necesariamente causa/efecto.
#25 Todas parecen guapas porque al superponer varios rostros se refuerzan los rasgos promedios (que son los que consideramos atractivos) y se eliminan las imperfecciones de cada una de ellas. Aquí un artículo que lo explica con más detalle:
#35 Es muy curioso, pero en alguna mezcla se nota que apenas hay cinco fotos (e incluso menos). Sería increíble un estudio de este tipo juntando miles y miles de caras de cada país.
#39 Te me adelantaste #25. Este aspecto promediado es diferente a lo que consideraríamos el aspecto promedio. Estas caras compuestas son mucho mas bonitas que el promedio.
[off-topic] #26 México y Puerto Rico no están en Sur América, mira el mapa por favor. Los europeos tienen la mala costumbre de llamar "Sur América" a todo lo que no es EE.UU y Canadá, y luego pretenden burlarse de la ignorancia en temas de geografía de los estadounidenses.
#43 Es un poco engañoso. En países como España vale, pero hay ciertos países (p.ej.: Tailandia, Filipinas) donde hay mucha diferencia entre las caras de la clase alta y las caras de la clase baja. Por lo tanto en estos casos el "promedio" puede llegar a ser bastante artificial.
#45 A mí me da sensación de falsedad. Eso de dejar bordes de fotos superpuestos en los laterales no es necesario (las caras tienen trazos completamente homogéneos). Me hace pensar que se hicieron una idea a base de muchas fotos, y ajustaron "a mano" para conseguir esa cara que tenían en mente para cada caso, o incluso escogieron una que les parecía que lo representaba. Puede ser que las caras lleguen a converger a una "cara media", pero los peinados, no. Y hay muchas peinados, rizos o flequillos que destacan.
Lo que dice #43 es otro punto más para pensar esto. Es imposible que la cara de Sudáfrica sea blanca, con un 80% de población negra.
#46 Estoy con 45. He visto alguna que otra "cara media" antes (como lo ha hecho cualquiera que trabaje con reconocimiento de caras, vamos) y suelen ser muy borrosas, no como estas. El motivo es simplemente que no todos tenemos la nariz a la misma altura, ni los ojos a la misma separación, ni la cara con la misma longitud... Éstas fotos están demasiado definidas.
No estoy diciendo que sean falsas, seguramente no, pero desde luego estaría interesado en saber el algoritmo que han usado, porque una media simple de muchas fotos escogidas al azar fotos no, vamos.
Matizo: Aunque según parece hay técnicas muy buenas para hacer esto: pakesson.se/b/2009/04/pycon-mean-face/ Pero aún así mirad cómo se aprecia que parte de la muestra tenía gafas. No como en las fotos de este artículo. Además sigue siendo más borrosa...
#52 Pues a mi la figura que mas me gusta es la que pone indian, pero en cambio la que pone south indian es de las que menos me gusta nos ha salido exigente el niño
#59#39 y #56 Sé que geográficamente no están en Sudamérica, pero para le caso que nos ocupa, que son los rasgos según territorios, creo que no debe haber mucha diferencia entre los rasgos mexicanos y puertorriqueños y los de los países sudamericanos. Vamos, creo que los rasgos de un mexicano, con más facciones de los nativos americanos, se parecen más al de resto de sudamericanos que los rasgos de los estadounidenses, con facciones totalmente europeas de los colonos.
¿Sabeis que geográficamente Canarias no está en el continente europeo? Y aun así nuestra aparición en una clasificación de este tipo sería más acorde al estilo europeo que al africano (continente al que pertenecemos geográficamente).
#66 Pues para mí la española es la más guapa, el canon clásico más perfecto, seguida de cerca por Grecia (menos perfecta, pero más dulce), pero no me creo ese gráfico ni harto de vino.
¿Las inglesa promedio tan guapa? ¿y la peruana promedio? ¿y la mexicana promedio? ¿y la india promedio?
¿La sudafricana promedio blanca?
¿la rumana promedio con un tipo de cara vulgar muy concreto que se aleja de lo que sería un promedio?
¿la italiana tirando a rubia?
¿la alemana promedio deforme?
#69 Este teorico modelo es mas falso que judas. Sólo me falta 5 países por conocer de esa tabla y creerme, no tiene una meirda que ver con la realidad. LO de Perú por ejemplo es para mear y no echar gota, de esas hay, claro, pero 3 o 4, igual que en México, salvo algunas zonas muy determinadas, la mayoría de las mujeres son -al menos a mis ojo- feas de cojones, es como irse a Bilbao a buscar novia, igual la encuentras pero tus probabilidades son bajas.
Además si os fijáis resulta que la griega y la irani son hermanas. He pateado mucho África central y francamente, nada que ver con la de la foto, ademas, África necesitaría un mapa de caras especial, tal es la diversidad facial del continente.
Está en portada y la voy a votar Irrelevante con dos cojones. ¿Cómo una cosa tan chorra y falsa llega a portada? Vemos una foto de una tía y ala, a menear algo
#70#59 Claro que se donde está Canarias, y también donde está Ceuta, se que los habitantes de Ceuta se parecen mas físicamente a los magrebies que a los europeos. Una mexicano y un puertoriqueño no se parecen mas que un tailandés y un chino, o un francés y un español. Se que suena obvio, pero ningún continente es étnicamente homogéneo, en el caso americano ni siquiera los países son étnicamente homogeneos por efectos de la colonización, el mesetizaje y la presencia esclava. Mientras en México hay una gran población indígena, en Colombia y Ecuador fueron absorbidos por el proceso de mestizaje y en Argentina y Uruguay prácticamente desaparecieron. Mientras en EE.UU hay una importante minoría negra, en Chile le dicen "negro" a cualquiera que se broncée un poco.
Lo mismo va respecto a África: aunque un keniano y un sudanés se parecen, un keniano no se parece a un namibio.
No digo que el gráfico sea malo, de hecho es muy interesante, pero hay regiones subrepresentadas. Las norteamericanas solo están "afroamericana" y "mexicana", que ni siquiera son la mayoría de la población. Y aunque uno podría aceptar "peruana" como una generalización aceptable de "andina", igual dejaron a los otros 2/3 de suramericanas por fuera.
#75#25 y #70 GOTO SCHOOL no tenéis ni idea ni vosotros ni el del estudio de las fotos ni el del articulo. Los cánones de belleza son extremadamente diferentes entre unas zonas y otras del mundo. En Muchas zonas de África una mujer gorda es lo más de lo más, en Occidente parecemos decantarnos pro flacas de cojones, en Algunas zonas de Asia el rostro es relativamente importante, las manos son lo que cuenta!!! En Perú la mujer de la foto es rematadamente fea para la mayoría de la población y así puedo estar media hora.
¡¡¡¡Viajar un poco joder y as no os dejareis impresionar por la primera estupidez que veáis!!!!
#87#6 no estés tan seguro, realmente los aspectos medios son los que más nos gustan (aunque sea contraintuitivo). A ver si encuentro el link y puedo colgarlo...
#88 Si esto va de aspectos medios ¿Significa ésto que la mitad de las mujeres de esos países son prácticamente más guapas que las de las fotos?
Vivimos en el paraíso y nosotros sin saberlo... la maire que nos parió!!
Por supuesto la otra mitad de las feas están en mi ciudad, porque estoy mirando ahora mismo por la ventana y nada de nada...
#89#87, #25 lo explica bastante bien, pero en mi opinión si se conoce que al superponer muchos rostros desaparecen las imperfecciones el titulo debería ser el aspecto "ideal" de las mujeres por todo el mundo. O eso o de alguna manera introducir artificialmente alguna de las imperfecciones mas comunes en los resultados para obtener algo lo mas parecido posible a la realidad.
#93#71 ¿por qué si se hace con mujeres se pregunta por qué se hace con mujeres y no con hombres, pero si se hace con hombres no se pregunta nada al respecto?
1-Israelitas (hay que reconocer que están buenísimas)
2-Españolas
3-Francesas
4-Griegas
5-Rusas
Aunque todas "estas mujeres" son guapas.
... en Bar Rafaeli. En eso estamos totalmente de acuerdo
Aunque en estas fotos, la chica de Lituania tiene un no se qué especial... no sé...
es.wikipedia.org/wiki/Natalie_Portman
www.faceoftomorrow.com/posters.asp
Como amante: La Española
Como guardaespaldas: La alemana
Como suegra: La de SAMOA
Como jefa: La Japonesa
Dedicado a todos aquellos a los que les sorprende que no sean "normaluchas".
No me seas iluso: ni reddit, ni meneame, ni stumbleupon, ni digg... no hay agregador padre, todo nace más allá. A veces hay gente que sigue esos blogs / webs más allá, donde encuentran el contenido y lo mandan a los agregadores. Puede que coincida con reddit, pero no es necesariamente causa/efecto.
cienciaparagentedeletras.wordpress.com/2010/11/10/la-evolucion-del-cue
#23 #24 Este mosaico lo vi en 4chan hace un par de semanas.
#4 Hombre, hay una peruana...
[off-topic] #26 México y Puerto Rico no están en Sur América, mira el mapa por favor. Los europeos tienen la mala costumbre de llamar "Sur América" a todo lo que no es EE.UU y Canadá, y luego pretenden burlarse de la ignorancia en temas de geografía de los estadounidenses.
Lo que dice #43 es otro punto más para pensar esto. Es imposible que la cara de Sudáfrica sea blanca, con un 80% de población negra.
No estoy diciendo que sean falsas, seguramente no, pero desde luego estaría interesado en saber el algoritmo que han usado, porque una media simple de muchas fotos escogidas al azar fotos no, vamos.
Matizo: Aunque según parece hay técnicas muy buenas para hacer esto: pakesson.se/b/2009/04/pycon-mean-face/ Pero aún así mirad cómo se aprecia que parte de la muestra tenía gafas. No como en las fotos de este artículo. Además sigue siendo más borrosa...
www.faceoftomorrow.com/city_downloads/City-Poster-A-pamplona.jpg
Ahora entiendo eso de que dicen que tengo una cara "extraña". Va a resultar que soy una media de caras.
¿Sabeis que geográficamente Canarias no está en el continente europeo? Y aun así nuestra aparición en una clasificación de este tipo sería más acorde al estilo europeo que al africano (continente al que pertenecemos geográficamente).
Vamos, que esto es una mierda.
Han puesto a las afro-americanas, pero ni se les occure hacer una superposición de todas las americanas juntas.
bit.ly/ikoshk
¿Las inglesa promedio tan guapa? ¿y la peruana promedio? ¿y la mexicana promedio? ¿y la india promedio?
¿La sudafricana promedio blanca?
¿la rumana promedio con un tipo de cara vulgar muy concreto que se aleja de lo que sería un promedio?
¿la italiana tirando a rubia?
¿la alemana promedio deforme?
Amos no me jodas.
¿El que ha hecho el promedio de belleza considera el color oscuro poco atractivo?
Además si os fijáis resulta que la griega y la irani son hermanas. He pateado mucho África central y francamente, nada que ver con la de la foto, ademas, África necesitaría un mapa de caras especial, tal es la diversidad facial del continente.
Está en portada y la voy a votar Irrelevante con dos cojones. ¿Cómo una cosa tan chorra y falsa llega a portada? Vemos una foto de una tía y ala, a menear algo
Lo mismo va respecto a África: aunque un keniano y un sudanés se parecen, un keniano no se parece a un namibio.
No digo que el gráfico sea malo, de hecho es muy interesante, pero hay regiones subrepresentadas. Las norteamericanas solo están "afroamericana" y "mexicana", que ni siquiera son la mayoría de la población. Y aunque uno podría aceptar "peruana" como una generalización aceptable de "andina", igual dejaron a los otros 2/3 de suramericanas por fuera.
#66, #69 GOTO #25
¡¡¡¡Viajar un poco joder y as no os dejareis impresionar por la primera estupidez que veáis!!!!
salmon cultural?
Tienes razón, me pareció entender que habias escrito latinoamericana.
Vivimos en el paraíso y nosotros sin saberlo... la maire que nos parió!!
Por supuesto la otra mitad de las feas están en mi ciudad, porque estoy mirando ahora mismo por la ventana y nada de nada...