En cada parte del mundo el aspecto de las personas es distinto. Cada zona tiene sus propios rasgos distintivos. ¿Cómo es la cara de las mujeres en cada parte del mundo? ¿Cuál es el aspecto medio de cada continente?
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
POR LOS COJONES ES ESE EL ASPECTO MEDIO! Se dan un aire si, pero todas (y muy especialmente las inglesas) serian chicas bastante por encima de la media.
#6 Estoy de acuerdo contigo. La inglesa está muy por encima de la media.
#4 Hombre, hay una peruana...
#21 #31 #57 #61 Creo que no vi a la peruana
#6 no estés tan seguro, realmente los aspectos medios son los que más nos gustan (aunque sea contraintuitivo). A ver si encuentro el link y puedo colgarlo...
#87, #25 lo explica bastante bien, pero en mi opinión si se conoce que al superponer muchos rostros desaparecen las imperfecciones el titulo debería ser el aspecto "ideal" de las mujeres por todo el mundo. O eso o de alguna manera introducir artificialmente alguna de las imperfecciones mas comunes en los resultados para obtener algo lo mas parecido posible a la realidad.
... #melasfo
#1 Ni siquiera eres capaz de "terminar el acto" hombre de Dios...
Tiene pinta de haber cogido solo las guapas.
#11 Me has abierto los ojos. Ahora entiendo porqué no hay ninguna chica de Mordor....
#11 Han cojido la mejor de cada sitio y nos andan vendiendo que hicieron la media
Todas parecen guapas porque al superponer varios rostros se refuerzan los rasgos promedios (que son los que consideramos atractivos) y se eliminan las imperfecciones de cada una de ellas. Aquí un artículo que lo explica con más detalle:
http://cienciaparagentedeletras.wordpress.com/2010/11/10/la-evolucion-del-cuerpo-femenino-el-rostro/
Te me adelantaste #25. Este aspecto promediado es diferente a lo que consideraríamos el aspecto promedio. Estas caras compuestas son mucho mas bonitas que el promedio.
[off-topic] #26 México y Puerto Rico no están en Sur América, mira el mapa por favor. Los europeos tienen la mala costumbre de llamar "Sur América" a todo lo que no es EE.UU y Canadá, y luego pretenden burlarse de la ignorancia en temas de geografía de los estadounidenses.
#39 y #56 Sé que geográficamente no están en Sudamérica, pero para le caso que nos ocupa, que son los rasgos según territorios, creo que no debe haber mucha diferencia entre los rasgos mexicanos y puertorriqueños y los de los países sudamericanos. Vamos, creo que los rasgos de un mexicano, con más facciones de los nativos americanos, se parecen más al de resto de sudamericanos que los rasgos de los estadounidenses, con facciones totalmente europeas de los colonos.
¿Sabeis que geográficamente Canarias no está en el continente europeo? Y aun así nuestra aparición en una clasificación de este tipo sería más acorde al estilo europeo que al africano (continente al que pertenecemos geográficamente).
#59 Claro que se donde está Canarias, y también donde está Ceuta, se que los habitantes de Ceuta se parecen mas físicamente a los magrebies que a los europeos. Una mexicano y un puertoriqueño no se parecen mas que un tailandés y un chino, o un francés y un español. Se que suena obvio, pero ningún continente es étnicamente homogéneo, en el caso americano ni siquiera los países son étnicamente homogeneos por efectos de la colonización, el mesetizaje y la presencia esclava. Mientras en México hay una gran población indígena, en Colombia y Ecuador fueron absorbidos por el proceso de mestizaje y en Argentina y Uruguay prácticamente desaparecieron. Mientras en EE.UU hay una importante minoría negra, en Chile le dicen "negro" a cualquiera que se broncée un poco.
Lo mismo va respecto a África: aunque un keniano y un sudanés se parecen, un keniano no se parece a un namibio.
No digo que el gráfico sea malo, de hecho es muy interesante, pero hay regiones subrepresentadas. Las norteamericanas solo están "afroamericana" y "mexicana", que ni siquiera son la mayoría de la población. Y aunque uno podría aceptar "peruana" como una generalización aceptable de "andina", igual dejaron a los otros 2/3 de suramericanas por fuera.
#66, #69 GOTO #25
#25 y #70 GOTO SCHOOL no tenéis ni idea ni vosotros ni el del estudio de las fotos ni el del articulo. Los cánones de belleza son extremadamente diferentes entre unas zonas y otras del mundo. En Muchas zonas de África una mujer gorda es lo más de lo más, en Occidente parecemos decantarnos pro flacas de cojones, en Algunas zonas de Asia el rostro es relativamente importante, las manos son lo que cuenta!!! En Perú la mujer de la foto es rematadamente fea para la mayoría de la población y así puedo estar media hora.
¡¡¡¡Viajar un poco joder y as no os dejareis impresionar por la primera estupidez que veáis!!!!
Sudáfrica.... bien, mejor no comento nada.
#7 Creo que se trata de un error, según http://pmsol3.wordpress.com/2009/10/10/world-of-averages-populations-of-the-americas/ la "chica" que aparece es la argentina
Como esposa: Puerto Rico
Como amante: La Española
Como guardaespaldas: La alemana
Como suegra: La de SAMOA
Como jefa: La Japonesa
A la española la conozco...
Mi ranking:
1-Israelitas (hay que reconocer que están buenísimas)
2-Españolas
3-Francesas
4-Griegas
5-Rusas
Aunque todas "estas mujeres" son guapas.
#5 Algo me dice que estás pensando en Bar...
... en Bar Rafaeli. En eso estamos totalmente de acuerdo
Aunque en estas fotos, la chica de Lituania tiene un no se qué especial... no sé...
#9 Hay más ejemplos: mira a Natalie Hershlag...
http://es.wikipedia.org/wiki/Natalie_Portman
#5 no has estado en Estonia, estoy seguro.
No os da vergüenza SABLAR el 100% del contenido que veis en reddit?
#23 ¿Y te crees que el de reddit es genuíno?
No me seas iluso: ni reddit, ni meneame, ni stumbleupon, ni digg... no hay agregador padre, todo nace más allá. A veces hay gente que sigue esos blogs / webs más allá, donde encuentran el contenido y lo mandan a los agregadores. Puede que coincida con reddit, pero no es necesariamente causa/efecto.
#4 Está Puerto Rico, México y Perú.
#23 #24 Este mosaico lo vi en 4chan hace un par de semanas.
#26 Por favor aprende un poco mas de geografía México y Puerto Rico no están en sudamerica.
noslafo
La explicación de por qué nos parecen guapas en este artículo: http://pbr.psychonomic-journals.org/content/11/3/482.full.pdf (ojo, que es un PDF).
Dedicado a todos aquellos a los que les sorprende que no sean "normaluchas".
Más ejemplos tomados de la web original
http://www.faceoftomorrow.com/posters.asp
No se vale, a las suramericanas nos dejaron totalmente por fuera
#4 Aquí la tienes:
#4 La chica peruana.
#4 No, en las fotos aparece una mexicana
#57 ¿Si? ¿Y desde cuándo México es de Suramérica? LOL
#81
Tienes razón, me pareció entender que habias escrito latinoamericana.
nada si hay una peruana! #4
Las caras de Pamplona:
http://www.faceoftomorrow.com/city_downloads/City-Poster-A-pamplona.jpg
#49 Tío, voy a tener pesadillas.
Es muy curioso, pero en alguna mezcla se nota que apenas hay cinco fotos (e incluso menos). Sería increíble un estudio de este tipo juntando miles y miles de caras de cada país.
Yo es que soy muy exigente y tienen que estar por encima de la media lo siento.
definitivamente me gustan de todos los paises,razas y colores jejeje ORGIAS GRATIS Y MULTIRRACIALES PARA TODOS YA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Es un poco engañoso. En países como España vale, pero hay ciertos países (p.ej.: Tailandia, Filipinas) donde hay mucha diferencia entre las caras de la clase alta y las caras de la clase baja. Por lo tanto en estos casos el "promedio" puede llegar a ser bastante artificial.
A mí me da sensación de falsedad. Eso de dejar bordes de fotos superpuestos en los laterales no es necesario (las caras tienen trazos completamente homogéneos). Me hace pensar que se hicieron una idea a base de muchas fotos, y ajustaron "a mano" para conseguir esa cara que tenían en mente para cada caso, o incluso escogieron una que les parecía que lo representaba. Puede ser que las caras lleguen a converger a una "cara media", pero los peinados, no. Y hay muchas peinados, rizos o flequillos que destacan.
Lo que dice #43 es otro punto más para pensar esto. Es imposible que la cara de Sudáfrica sea blanca, con un 80% de población negra.
Relacionada: 160.000 rostros para formar la cara de Sydney (ING)
160.000 rostros para formar la cara de Sydney (ING...
cityofsydney.nsw.gov.auSon todas guapas de remate exceptuando la samoana y la mongola. Ahí es que ni esta técnica de superponer rostros las salva.
¿Por qué se hace esto con mujeres? ¿Por qué no con hombres?
#71 He encontrado una recopilación parecida de rostros masculinos tomando como muestra atletas http://files.redux.com/images/d04ac0b343651537e09250f6a9611bb3/raw
#71 ¿por qué si se hace con mujeres se pregunta por qué se hace con mujeres y no con hombres, pero si se hace con hombres no se pregunta nada al respecto?
Estoy con 45. He visto alguna que otra "cara media" antes (como lo ha hecho cualquiera que trabaje con reconocimiento de caras, vamos) y suelen ser muy borrosas, no como estas. El motivo es simplemente que no todos tenemos la nariz a la misma altura, ni los ojos a la misma separación, ni la cara con la misma longitud... Éstas fotos están demasiado definidas.
No estoy diciendo que sean falsas, seguramente no, pero desde luego estaría interesado en saber el algoritmo que han usado, porque una media simple de muchas fotos escogidas al azar fotos no, vamos.
Matizo: Aunque según parece hay técnicas muy buenas para hacer esto: http://pakesson.se/b/2009/04/pycon-mean-face/ Pero aún así mirad cómo se aprecia que parte de la muestra tenía gafas. No como en las fotos de este artículo. Además sigue siendo más borrosa...
La más fea por goleada la Irlandesa... a menudo país me he venido!!
#38 ¿te parece más guapa la samoana? eres un salmón cultural
#74 la verdad es que si, me quedo con la samoana antes ue con la irlandesa lol
salmon cultural?
#80 lo decía por eso de ir a contracorriente de la opinión general. No creo que la mayoría dijera que la menos atractiva era la irlandesa
El aspecto medio de la afgana es con un pañuelo sobre el cabello... o al menos a mi me lo parece.
Acabo de flipar con lo de las polacas! Joder! Sí que se parece la media a la realidad!
Son todas preciosas, no hay más que decir.
¡Ni de coña la media inglesa es así!
Pues para mí la española es la más guapa, el canon clásico más perfecto, seguida de cerca por Grecia (menos perfecta, pero más dulce), pero no me creo ese gráfico ni harto de vino.
¿Las inglesa promedio tan guapa? ¿y la peruana promedio? ¿y la mexicana promedio? ¿y la india promedio?
¿La sudafricana promedio blanca?
¿la rumana promedio con un tipo de cara vulgar muy concreto que se aleja de lo que sería un promedio?
¿la italiana tirando a rubia?
¿la alemana promedio deforme?
Amos no me jodas.
¿Soy el único que piensa que la versión española se parece a Letizia?
madre mia, si todas las españolas medias fueran como esa tendría el pito más caliento que el pico de una plancha
Chinas, japos y vietnamitas en el top!!!
Como se nota que folláis poco, amigos onanistas de menéame.
Rusas como siempre mi mayor deleite visual
Las mejores... las de puerto rico y las afroamericanas.
Ups, no había visto que la habíais enviado
la uzbeka y la polaca, las mejores, y eso porque no aparecen las checas y las auténticas bellezas hispanoamericanas...
Vamos, que esto es una mierda.
voy a mirar el enlace, aun con miedo de encontrarme a Belen Esteban en España
Ninguna.
Ni las hay mejores ni peores, están toas güenacas; ademas la belleza esta en los ojos del que mira
Están todas buenas. Además, no hay mujer fea por donde mea.
No sé, pero yo después de verlas todas, me quedo con la española.
No existe un rasgo común en los referente al aspecto Israelí, son una mezcla de todo: europeos, etiopes ...
¿soy yo o tengo la sensación de que las caras se mueven...? es como un efecto optico de esos...
Me quedo con Filipino
Este teorico modelo es mas falso que judas. Sólo me falta 5 países por conocer de esa tabla y creerme, no tiene una meirda que ver con la realidad. LO de Perú por ejemplo es para mear y no echar gota, de esas hay, claro, pero 3 o 4, igual que en México, salvo algunas zonas muy determinadas, la mayoría de las mujeres son -al menos a mis ojo- feas de cojones, es como irse a Bilbao a buscar novia, igual la encuentras pero tus probabilidades son bajas.
Además si os fijáis resulta que la griega y la irani son hermanas. He pateado mucho África central y francamente, nada que ver con la de la foto, ademas, África necesitaría un mapa de caras especial, tal es la diversidad facial del continente.
Está en portada y la voy a votar Irrelevante con dos cojones. ¿Cómo una cosa tan chorra y falsa llega a portada? Vemos una foto de una tía y ala, a menear algo
como me ponen las asiáticas..
Pues a mi la figura que mas me gusta es la que pone indian, pero en cambio la que pone south indian es de las que menos me gusta
nos ha salido exigente el niño
Pues habrá que irse a Uzbekistán...
Vale, ahora falta la media de cuello hacia abajo.
Ahora entiendo eso de que dicen que tengo una cara "extraña". Va a resultar que soy una media de caras.
Nada más miren a las griegas e italianas, si están igualitas D:
Lo que me gustaría ver a mi es una superposición de las americanas.
Han puesto a las afro-americanas, pero ni se les occure hacer una superposición de todas las americanas juntas.
http://bit.ly/ikoshk
Veo a muchas demasiado blancas para los países en que viven
¿El que ha hecho el promedio de belleza considera el color oscuro poco atractivo?
Uzbek > all
Si esto va de aspectos medios ¿Significa ésto que la mitad de las mujeres de esos países son prácticamente más guapas que las de las fotos?
Vivimos en el paraíso y nosotros sin saberlo... la maire que nos parió!!
Por supuesto la otra mitad de las feas están en mi ciudad, porque estoy mirando ahora mismo por la ventana y nada de nada...
¿Les gustará la fanta?
Ójala fuese el aspecto medio.
Creo que alguna tiene la proporción de aspecto de alto por ancho trastocada...
y dicen que todas las mujeres son iguales¡¡¡
#28 pues según esto las italianas y las griegas sí! Les ha salido la misma cara.
Joder están todas buenísimas
#44 Pa ti las samoanas
La mongola, para ser idem, es preciosa, parece una muñequita.
Por favor, qué feas las húngaras