La Asociación de la Prensa de Sevilla denuncia y considera inadmisible que Podemos Andalucía, tras conocer una información “absolutamente veraz” publicada por varios periodistas, haya intentado actuar contra los citados profesionales del periodismo.
Por eso, un diputado preguntó a un miembro de la Seguridad del Parlamento si podían acceder a las grabaciones. Ante la negativa, optaron por dejar el caso.
Joder, podrían haber contado la historia sin tanto amarillismo y en su lugar han optado por soltar tanta bilis y tanta media verdad que no me queda otra que tener que votarla errónea.
Y es una pena, pero se tiene que saber la verdad, pero si ya cuentan así los hechos...
Parece que me he sincronizado con #0
Solo soy un votante puntual, no formo parte de la gran colmena, pero si te vale de respuesta, el envío es una puta mierda parcial, interesada y que exagera, por mucho, los hechos.
#6 el secreto profesional si, averiguar si la información fue sacada usando medidas ilegales (no es lo mismo un informante que te pongan un micro en el despacho) no. Nadie persiguió a los periodistas.
De verdad, déjalo, hasta donde llega el meneo solo preguntaron si podían ver las grabaciones y cuando les dijeron que solo ante un juez desistieron.
Té estás cargando tu meneo de la misma forma que la APS se ha cargado su comunicado.
#8 no es una denuncia. Es un lloriqueo porque un partido politico ha investigado si un periodista ha cometido algun tipo de delito, hasta donde ha podido. Me parece un chorrada.
Recordemos que otro periodista por un caso similar tiene vetada su entrada en el congreso.
Recordemos otra asociacion de prensa de madrid como cargaba contra podemos cuando contra el partido morado se construyo un dosier policial falsario para un periodista. Toda la desinformacion caida ya por lo que parece en el pozo del olvido.
Que denuncien si piensan que los politicos han obrado mal en menoscabo de algun derecho. Mientrastanto version parcial y lloriqueo.
#5 conocer cómo los periodistas habían obtenido la información y si habían accedido a una zona que la organización política estima que puede estar restringida a los informadores...
No es hostigar.
Y ya, mi tiempo que perder en estas chorradas acabó por hoy
#17 si la fuente es que un bedel (por ejemplo) te da la llave de un despacho donde no puedes entrar para poner un micro o abrir cajones, lo que estan es tratando de encontrar a un delincuente.
Solo lo están intentando, pero ojalá lo hagan. Si no tienen nada que ocultar no entiendo tanta molestia, a menos que tengas miedo de que encuentren algo que te relacione con las cloacas del estado.
Comentarios
Por eso, un diputado preguntó a un miembro de la Seguridad del Parlamento si podían acceder a las grabaciones. Ante la negativa, optaron por dejar el caso.
Joder, podrían haber contado la historia sin tanto amarillismo y en su lugar han optado por soltar tanta bilis y tanta media verdad que no me queda otra que tener que votarla errónea.
Y es una pena, pero se tiene que saber la verdad, pero si ya cuentan así los hechos...
Parece que me he sincronizado con #0
Solo soy un votante puntual, no formo parte de la gran colmena, pero si te vale de respuesta, el envío es una puta mierda parcial, interesada y que exagera, por mucho, los hechos.
#2 El secreto profesional de los periodistas es un derecho fundamental recogido por la Constitución y estos intentan saltárselo.
#6 el secreto profesional si, averiguar si la información fue sacada usando medidas ilegales (no es lo mismo un informante que te pongan un micro en el despacho) no. Nadie persiguió a los periodistas.
De verdad, déjalo, hasta donde llega el meneo solo preguntaron si podían ver las grabaciones y cuando les dijeron que solo ante un juez desistieron.
Té estás cargando tu meneo de la misma forma que la APS se ha cargado su comunicado.
una información “absolutamente veraz”
¿Cual?
Veraz como lo de Venezuela...
Qué bien funcionan los fanboys morados para tirar, sin argumentar el porqué, cualquier información crítica.
#1 ¿Sensacionalista?, ¿Irrelevante? ¿errónea?
Explicar esta gilipollez es complicado
#4 ¿Que una Asociación de la Prensa denuncie como un partido hostiga a periodistas por contar algo que es verdad te resulta irrelevante?
#5 y lo que tu nos traes es veraz? O es sensacionalismo puro más bien?
#7 Es la denuncia de una asociación profesional mayoritaria sobre unos hechos que hasta Podemos ha reconocido.
#8 no es una denuncia. Es un lloriqueo porque un partido politico ha investigado si un periodista ha cometido algun tipo de delito, hasta donde ha podido. Me parece un chorrada.
Recordemos que otro periodista por un caso similar tiene vetada su entrada en el congreso.
Recordemos otra asociacion de prensa de madrid como cargaba contra podemos cuando contra el partido morado se construyo un dosier policial falsario para un periodista. Toda la desinformacion caida ya por lo que parece en el pozo del olvido.
Que denuncien si piensan que los politicos han obrado mal en menoscabo de algun derecho. Mientrastanto version parcial y lloriqueo.
#5
conocer cómo los periodistas habían obtenido la información y si habían accedido a una zona que la organización política estima que puede estar restringida a los informadores...
No es hostigar.
Y ya, mi tiempo que perder en estas chorradas acabó por hoy
#9 Tratar de violentar un secreto profesional recogido en la propia Constitución sí es hostigar.
#11
espera....
ay!
#12 Ante argumentos tan fundados cuesta debatir.
#16 Si repites el chiste, pierde su gracia
#11 Entrar sin permiso en una zona restringida no está protegido por la Constitución, y eso es lo que se quería comprobar.
#13 Lo que querían desvelar eran las fuentes de los periodistas.
#17 si la fuente es que un bedel (por ejemplo) te da la llave de un despacho donde no puedes entrar para poner un micro o abrir cajones, lo que estan es tratando de encontrar a un delincuente.
#11 tratar de investigar un posible delito no es hostigar.
Asociación de prensa de Sevilla = fachas
Solo lo están intentando, pero ojalá lo hagan. Si no tienen nada que ocultar no entiendo tanta molestia, a menos que tengas miedo de que encuentren algo que te relacione con las cloacas del estado.