Lo que pretende Cs es que relacionar lo ocurrido durante el orgullo con el cachondeo que después se monto en las en base al siguiente planteamiento: los ocurrido en el orgullo fue incitación al odio, y la prueba de que lo fue son los "ataques" (odio) posteriores desde las RRSS ¿Ves lo perverso?
Ahora bien esa calle tiene dos sentidos. El colectivo LGTBI puede acusasr a cualquier declaración de Cs o VOX de incitación al odio y presmetar como prueba agresiónes en la calle y ataques e insultos en las RRSS contra ellos y decir que son consecuencia de.lo manifestado por dichos partidos.
¿Quién es ese payaso y por qué debería perder 12 minutos de mi vida viendo un vídeo suyo subtitulado "sobre el feminismo y cómo la izquierda infesta de ideología política todos los movimientos sociales para apropiarse de ellos". Claramente es un vídeo de gilipollas y para gilipollas.
#13 ¿Tú eres tonto? Me has preguntado a quién, no lo que dice.
Nadie agredió a Ciudadanos, no hay ni una sola prueba de ninguna agresión y todos los informes policiales los desmienten. Además, hay pruebas gráficas en vídeo de que todo fue un montaje perpetrado por ellos mismos. De hecho, basta con que te leas su denuncia, después del numerito delante de los juzgados resulta que no incluyen ninguna agresión en la denuncia ¿sabes por qué? Porque no la hubo. Toda la denuncia es un despropósito.
Información útil que pareces desconocer: para que exista un delito de odio no es necesario que exista una agresión. Lo que está haciendo Ciudadanos, perpetrar odio hacia el colectivo LGTBI a base de mentiras y montajes, debería ser considerado delito de odio hacia ese colectivo.
Es la misma excusa que antes usaban los violadores y los hombres que le metían la mano por el culo a las mujeres, que por su manera de vestir iban "provocando". O como los que decían que la Tierra no era el centro del universo y provocaba las iras de la Iglesia por blasfemos. No es que los provocan, es que son intolerantes, abusivos y violentos.
Una de dos:
1. Provocar no da derecho a cometer actos violentos contra la persona
2. Provocar sí da derecho a cometer actos violentos contra la persona
Pero no puede ser los dos al mismo tiempo ( principio de no contradicción). ¿Con cuál de las dos posiciones te quedas? Yo elijo la 1.
#14 No, no es lo mismo, Inés Arrimadas se pasó el día insultando, faltando al respeto y encarándose con un colectivo que estaba ahí para reivindicar sus derechos. Por supuesto, nada que ver con ponerse una falda. La mera comparación ya es vomitiva por tu parte, y propia de una persona o muy ingenua o muy miserable.
Comentarios
¿No querías caldo?
#1 es seguirle el juego. Es lo que buscan. Victimismo!!!!
#7 Si, pero ahora al juzgado no van a ir de víctimas sino de acusados.
#8 eso sí se admite a trámite.
#7 Creo que no.
Lo que pretende Cs es que relacionar lo ocurrido durante el orgullo con el cachondeo que después se monto en las en base al siguiente planteamiento: los ocurrido en el orgullo fue incitación al odio, y la prueba de que lo fue son los "ataques" (odio) posteriores desde las RRSS ¿Ves lo perverso?
Ahora bien esa calle tiene dos sentidos. El colectivo LGTBI puede acusasr a cualquier declaración de Cs o VOX de incitación al odio y presmetar como prueba agresiónes en la calle y ataques e insultos en las RRSS contra ellos y decir que son consecuencia de.lo manifestado por dichos partidos.
Todo es que haya un fiscal y un Juez que traguen
No estaría mal que les procesaran por un delito de odio.
#2 ¿A quién?
#10 A Ciudadanos.
¿Quién es ese payaso y por qué debería perder 12 minutos de mi vida viendo un vídeo suyo subtitulado "sobre el feminismo y cómo la izquierda infesta de ideología política todos los movimientos sociales para apropiarse de ellos". Claramente es un vídeo de gilipollas y para gilipollas.
#11 Falacia Ad hominem. Juzgas quién lo dice y no lo que dice.
¿Por qué Ciudadanos es el del delito de odio si fueron los agredidos?, ¿por qué no son los otros si fueron los agresores? (en el día del orgullo)
#13 ¿Tú eres tonto? Me has preguntado a quién, no lo que dice.
Nadie agredió a Ciudadanos, no hay ni una sola prueba de ninguna agresión y todos los informes policiales los desmienten. Además, hay pruebas gráficas en vídeo de que todo fue un montaje perpetrado por ellos mismos. De hecho, basta con que te leas su denuncia, después del numerito delante de los juzgados resulta que no incluyen ninguna agresión en la denuncia ¿sabes por qué? Porque no la hubo. Toda la denuncia es un despropósito.
Información útil que pareces desconocer: para que exista un delito de odio no es necesario que exista una agresión. Lo que está haciendo Ciudadanos, perpetrar odio hacia el colectivo LGTBI a base de mentiras y montajes, debería ser considerado delito de odio hacia ese colectivo.
Me parece bien.
La justicia no es igual para todos?
Ahora que "la justicia" decida.
Coño insumiso II
y ya tenemos circo montado!!!!
así es como se arregla un país, con puro teatro que no sirve pa ná!!!
Vejaciones, amenazas e injurias, es discutible, vale, pero es algo que se puede denunciar, pero ¿"provocaciones"? WTF???
Mensaje para el Comentario 3: Si, Arrimadas se pasó toda la manifestación provocando al colectivo LGTBI y a los asistentes al desfile:
#5 ¿Provocando?
Es la misma excusa que antes usaban los violadores y los hombres que le metían la mano por el culo a las mujeres, que por su manera de vestir iban "provocando". O como los que decían que la Tierra no era el centro del universo y provocaba las iras de la Iglesia por blasfemos. No es que los provocan, es que son intolerantes, abusivos y violentos.
Una de dos:
1. Provocar no da derecho a cometer actos violentos contra la persona
2. Provocar sí da derecho a cometer actos violentos contra la persona
Pero no puede ser los dos al mismo tiempo ( principio de no contradicción). ¿Con cuál de las dos posiciones te quedas? Yo elijo la 1.
#14 No, no es lo mismo, Inés Arrimadas se pasó el día insultando, faltando al respeto y encarándose con un colectivo que estaba ahí para reivindicar sus derechos. Por supuesto, nada que ver con ponerse una falda. La mera comparación ya es vomitiva por tu parte, y propia de una persona o muy ingenua o muy miserable.
No hubo ninguna agresión: Una asociación LGTBI de León denunciará a Inés Arrimadas y a Ciudadanos por el Día del Orgullo/c15#c-15
La policía lo desmintió y ni siquiera Ciudadanos en su denuncia ha sido capaz de decir que hubo agresión.
Si os queréis inventar cosas es vuestro problema, pero no penséis que el resto de gente es tan ingenua como para que podáis vendernos la moto.
Hasta luego.
Orgullosxs LGTBI
No hay más preguntas señoría.