Así se las gasta la empresa Rizla

#1   Edit.

#2   Me gusta mas Abadie.

#3   #1 Microblogging? Si te quieres quedar con eso me parece respetable, pero creo que una multinacional de la talla de Rizla (en.wikipedia.org/wiki/Rizla) actúe de esta forma puede interesarle a la gente, aunque no a tí

#4   Desde luego se podrían enrollar un poco más

#5   #3 Disculpa,ya he editado. Me conecto desde el móvil y a 128 kbps y al ver el enlace comenté antes de pinchar...
Pensé que el enlace era a la web de rizla directamente.

#6   #5 Y a la web de rizla es el enlace, ¿no lo ves?. www.rizla.es

#7   yo no les daba el dominio ni de coña.
Han de hacerte una wipo.
Tu puedes defenderte , ellos tubieron oportunidad de ser los primeros en registrarlo en la etapa sunrise.
Solo es una amenaza para que les cedas el dominio.
Has de ir a la resolución extrajudicial de conflictos , ellos resolverán.
Además si pierdes ( cosa que dudo) sólo perderás el dominio , nada más.

#8   Voto irrelevante porque no sé qué votar, pero el negativo se lo merece.

#9   Ah y yo que tu , ya estaba quitando todo lo que tienes en la web refiriendote a ese fabricante de papel , escribe sobre lo que te de la gana menos sobre ellos , !Y DEFIENDETE DE LO QUE ES TUYO , SI TUYO!

#10   Pues creo que el tema es interesante, que la gente pasa de estas cosas y tal vez algún día sea útil. Espero que actualices la página y nos mantentas informados con las resoluciones y tal.

#11   "Antes de nada decir que nunca he hecho un mal uso de la web o un intento de ganar dinero a costa del dominio. Básicamente lo uso como host para hacer pruebas de diseño y para subir muy de vez en cuando mis cosillas."

Eso es mentira.

la web solo tiene 2 entradas... y recientes... y sobre este litigio.

Si miras waybackmachine verás que sobre la web no se ha hecho nada hasta ahora.

#12   #11 sinceramente, en lo personal eso yo lo veo irrelevante (o incluso, más a favor del dueño de la página, puesto que en ningún caso se aprovecha de la marca para ganar dinero).

Es cierto que este tipo de cosas son interesantes, por que es otra forma de "patente" y que una empresa se llame "magenta" (por ejemplo)no le da derecho NINGUNO a tener un uso exclusivo sobre esa palabra (y si la palabra es inventada o no existe en un idioma, menos todavía).

¿Qué será lo próximo, "patentar" andar hacia adelante?

#13   #4 No lo lies...

#14   #12
Una cosa es lo que tu piensas... y otra cosa la realidad.

En España, Estados Unidos y mayoría de países... si tu tienes una marca registrada -y mas si es longeva- tienes derecho a reclamar el dominio.
Si realmente esa página tenía un uso previo... le deben dar una indenización.
Eso es lo que este listo quiere hacer para sacar algo. Pero lo tiene chungo porque esa web no ha tenido contenido hasta ahora.

Habitualmente pactan ambas partes... porque a la marca le interesa obtener el dominio lo antes posible, y la otra sacar algo de dinero mejor que nada.

#15   #14 se lo que es el hijacking, y aunque no le haya dado uso, te vuelvo a plantear el problema del "patentado" por norma (que creo que leí por ahí que querían patentar hasta el genoma humano...) Esta persona ha contratado unos servicios y en ese momento el nombre estaba disponible. TODO LEGAL. Ahora viene la empresa y dice "este nombre es mio, y me lo quedo, tu te quitas de en medio". Conclusión. Pues va a ser que no, por que el usuario de ese dominio no está cometiendo ninguna ILEGALIDAD (no se lucra a costa de la marca, como tu bien dices, no ha tenido contenido hasta ahora).

Es el dueño legítimo del dominio al registrarlo primero, si a la compañía le interesa tanto, que negocie, y si simplemente por tocar los webos dice que no negocia, que se lo queda simplemente en blanco por que le gusta el color blanco ESTÁ EN TODO SU DERECHO.

#16   #15 tu comentario es un buen reflejo del gran groblema de internet...

la gente que no tiene ni idea de un tema expone "lo que a él piensa como son las cosas" como si fuera una verdad irrefutable.

En fin...
no voy a entrar al trapo.
lee un poco y verás que las cosas no son como tu imaginas...

Una marca tiene preferencia sobre un dominio (aunque a ti no te parezca lógico).
Da igual que el poseedor original haga algo o no con el dominio.
Si realmente tiene uso entonce la marca debe indemnizar.
Si no tiene uso... se entiende que solo se ha registrado para luego vendérselo... y en tal caso no le corresponde nada.

Este es el caso de esta web.

#17   #11 Conozco a la persona dueña de ese dominio, y te puedo asegurar que si que ha subido en momentos portafolios para diseños, blogs con joomla, etc. No saldrá en un bot que trackee webs, pero eso no significa que no haya habido cosas en ella. Imagino que desde el host se podrá acceder a un histórico o algo así de las cosas que ha habido subidas en el servidor.

El dueño de la web no quiere beneficiarse en ningún momento del dominio. Si así fuera, habría mandado hace años (la web está registrada desde 2009) un correo a la compañia pidiendole pasta y eso no ha ocurrido.

La persona en cuestión lo que no quiere es perder un dominio personal y más cuando Rizla desde primer momento va con amenazas.

#16 No entiendo tu lógica. Es decir, una persona no puede tener un host / dominio para hacer pruebas o subir cosas de vez en cuando? Por esa misma razón, el hecho de que Rizla lleve desde que existe internet sin registrar el dominio hace entender que en ningún momento les ha importado lo más minimo representar su marca en España?

#18   Yo lo veo facil: Si quieren denunciarle, que le denuncien. Si se lo quitan, que se lo quite un juez.

#19   Creo que hay mejores maneras de hacer estas cosas, si te llama el abogado y te pide ceder el dominio pues lo hablas, pero si ya empieza amenazando con denunciar pues así no hay quien ceda nada "voluntariamente".

#20   #18 el problema está en que una multinacional tendrá más recursos (pasta y abogados) que un usuario normal.

Teresitam no es entrar al trapo, es discutir una situacion (vamos, que no te estoy troleando) y es mi punto de vista, que quizás tu lleves razón en cuanto a preferencias, pero por eso mismo te expongo el problema de trasfondo: las "patentes" o el derecho de usar ciertas palabras como "propias" y la verdad es que me parece de vergüenza que una multinacional gaste dinero en este tipo de acciones contra un usuario que adquirió el dominio de manera legal. Pero bueno, si seguimos así yo quiero ser empresario, que por lo visto por norma, por el mero hecho de serlo todo el mundo se tiene que bajar los pantalones y ponerse en pompa cada vez que yo pase....

#21   #0 Las marcas registradas dan derecho de exclusividad de la marca tan sólo en el ámbito que haya sido registrada. Si tú a) no la usas con ánimo de lucro y b) no estás en el mercado del papel de fumar o accesorios para fumar o cualquier cosa relacionada con su industria... no tienen nada que hacer.

#22   #0 Eso sí, no deberías decir que tu "Rizla" hace referencia a su "Rizla", porque por ahí te pueden joder.

#23   Todas las empresas que poseen marcas registradas famosas amenazan con denunciar antes de hacerlo, de hecho todo el mundo suele amenazar antes de denunciar porque suele bastar.

Yo considero un caso de ciberocupación de marca registrada y lloriqueo.

Pd: Yo suelo registrar nombres de dominios genéricos para usarlos y especular con ellos, pero nunca marcas registradas.

#24   La noticia no enlaza a la entrada correcta, enlaza a la página principal del dominio.