Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
A ver si poniéndolo por escrito lo entendéis, que os veo algo espesos 
"Vamos a ver, eh, la indemnización que se pactó fue una indemnización en diferido, y como fue una indemnización en dife... en diferido en forma, efectivamente, de simulación de... simulación o de lo que hubiera sido en diferido, en partes de una lo que antes era una retribución, tenía que tener la retención a la seguridad social que si no hubiera sido... Ahora se habla mucho de pagos que no tienen retenciones en la seguridad social ¿verdad? pues ahí se quiso hacer, como hay que hacerlo"
"Vamos a ver, eh, la indemnización que se pactó fue una indemnización en diferido, y como fue una indemnización en dife... en diferido en forma, efectivamente, de simulación de... simulación o de lo que hubiera sido en diferido, en partes de una lo que antes era una retribución, tenía que tener la retención a la seguridad social que si no hubiera sido... Ahora se habla mucho de pagos que no tienen retenciones en la seguridad social ¿verdad? pues ahí se quiso hacer, como hay que hacerlo"
#3:
Y que haya millones de personas que se tragen estas mentiras...
Y que haya millones de personas que se tragen estas mentiras...
#28:
Soy asesor fiscal y aunque las materias laborales no son mi especialidad tampoco me son del todo ajenas. Hasta donde yo se no hay ningún tipo de problema en el fraccionamiento en el pago de una indemnización cuando éste ha sido pactado entre las dos partes. No existe diferimiento sino fraccionamiento, porque con diferimiento se está proyectando al futuro el hecho imponible que da lugar al pago de retenciones o, en este caso, seguridad social y ésto, en un caso de despido individual, no es posible. Por lo que si existe fraccionamiento, éste sólo podrá llevarse a cabo en el líquido a percibir por el idemnizado pero nunca en las cuotas a satisfacer a la Seguridad Social. Existen vías para fraccionar también estos pagos pero se ha de hacer poniendolo en conocimiento de la Administración y aportando garantías suficientes, lo que en la realidad viene a tener una práctica marginal ya que las condiciones para su consecución son leoninas. Si existió diferimiento, con aplazamiento en el pago de las cuotas, en este caso se está haciendo una simulación de continuación de contrato de una relación laboral que ya estaba extinta, lo que supone una falta muy grave. Espero no haberme excedido ni resultado exageradamente críptico con nomenclatura legal.
#5:
Es que lo de indemnización en diferido ni siquiera existe. La madre que los parió, pero que coño se creen? ¿Tan estúpidos nos consideran?
#4:
Tras escuchar las declaraciones de Cospedal pensaba que mi capacidad de comprensión estaba tocada. Viendo este video que quedo más tranquila.
#37:
#28 Si es que mires por donde lo mires lo de simulación de contrato suena a "hola he venido aquí a llamaros gilipollas". PUES ZAS!
Art 307 nuevo del código penal
1. Quien obtenga, para sí o para otro, el disfrute de prestaciones del Sistema de la Seguridad Social, la prolongación indebida del mismo, o facilite a otros su obtención, por medio del error provocado mediante la simulación o tergiversación de hechos, o la ocultación consciente de hechos de los que tenía el deber de informar, causando con ello un perjuicio a la Administración Pública, será castigado con la pena de seis meses a tres años de prisión.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t14.html#a307t
Art 307 nuevo del código penal
1. Quien obtenga, para sí o para otro, el disfrute de prestaciones del Sistema de la Seguridad Social, la prolongación indebida del mismo, o facilite a otros su obtención, por medio del error provocado mediante la simulación o tergiversación de hechos, o la ocultación consciente de hechos de los que tenía el deber de informar, causando con ello un perjuicio a la Administración Pública, será castigado con la pena de seis meses a tres años de prisión.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t14.html#a307t
#26:
Pues viendo el curriculum de Maria Dolores de Conspirar:
- Licenciada en Derecho por la Universidad CEU San Pablo
- Cuerpo Superior de Abogados del Estado
- Servicios jurídicos del Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente
- Abogada del Estado Jefe en el Ministerio de Asuntos Sociales.
- Asesora en el Gabinete del Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales.
- Consejera laboral y de Asuntos Sociales en la Embajada de España en EE.UU.
- Secretaria General Técnica del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
- Subsecretaria de Administraciones Públicas
- Subsecretaria del Ministerio de Interior
- Abogada del Estado en el Tribunal de Derechos Humanos
algo no cuadra, porque con este curriculum debería poder inventarse algo mínimamente coherente o creíble...
- Licenciada en Derecho por la Universidad CEU San Pablo
- Cuerpo Superior de Abogados del Estado
- Servicios jurídicos del Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente
- Abogada del Estado Jefe en el Ministerio de Asuntos Sociales.
- Asesora en el Gabinete del Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales.
- Consejera laboral y de Asuntos Sociales en la Embajada de España en EE.UU.
- Secretaria General Técnica del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
- Subsecretaria de Administraciones Públicas
- Subsecretaria del Ministerio de Interior
- Abogada del Estado en el Tribunal de Derechos Humanos
algo no cuadra, porque con este curriculum debería poder inventarse algo mínimamente coherente o creíble...
Comentarios
Y que haya millones de personas que se tragen estas mentiras...
#3 el caso que lo estaba comentando con dos amigas justo ahora (licenciadas, inteligentes, al día..) y ambas pensaban que se podía hacer (o que es normal) como viene en otra historia de portada: la peńa de cree lo que le dicen, ilegal o no se lo creen
#3 Entonces tu lo has entendido? A mi sigue sin quedarme claro
#19 Está clarísimo: nos ha mentido a todos los ciudadanos.
#3 ¿Mentiras? Veo que tú serías capaz de explicarlo mejor, pues ya tardas majete.
#39 http://goo.gl/x8DXD
#39 Yo te explico lo que quería decir Cospedal: "Que os den por el culo a todos los españoles"
#3 Yo no es que me lo trague, es que no lo entiendo! Qué es lo que tú interpretas de lo que dijo?
#57 Lo que yo interpreto es que nos intentó mentir.
A ver si poniéndolo por escrito lo entendéis, que os veo algo espesos
"Vamos a ver, eh, la indemnización que se pactó fue una indemnización en diferido, y como fue una indemnización en dife... en diferido en forma, efectivamente, de simulación de... simulación o de lo que hubiera sido en diferido, en partes de una lo que antes era una retribución, tenía que tener la retención a la seguridad social que si no hubiera sido... Ahora se habla mucho de pagos que no tienen retenciones en la seguridad social ¿verdad? pues ahí se quiso hacer, como hay que hacerlo"
#10 Me ha venido a la cabeza la sección de "`Pifias mentales" de El informal
Tras esa explicación, vendría el nombre de la autora y un título a todo ello
#30 María Dolores de Cospedal. Emisión en diferido.
#30 María Dolores de Cospedal, Juego de Peinetas.
#10 Diga treinta y tres
#10 Y si no siéndolo fuera sido, aún sin dejar de serlo, no dejaría de ser un ser diferido, con lo que si no hubiera sido... mejor os dejo al maestro del farfulleo, Antonio Ozores:
Soy asesor fiscal y aunque las materias laborales no son mi especialidad tampoco me son del todo ajenas. Hasta donde yo se no hay ningún tipo de problema en el fraccionamiento en el pago de una indemnización cuando éste ha sido pactado entre las dos partes. No existe diferimiento sino fraccionamiento, porque con diferimiento se está proyectando al futuro el hecho imponible que da lugar al pago de retenciones o, en este caso, seguridad social y ésto, en un caso de despido individual, no es posible. Por lo que si existe fraccionamiento, éste sólo podrá llevarse a cabo en el líquido a percibir por el idemnizado pero nunca en las cuotas a satisfacer a la Seguridad Social. Existen vías para fraccionar también estos pagos pero se ha de hacer poniendolo en conocimiento de la Administración y aportando garantías suficientes, lo que en la realidad viene a tener una práctica marginal ya que las condiciones para su consecución son leoninas. Si existió diferimiento, con aplazamiento en el pago de las cuotas, en este caso se está haciendo una simulación de continuación de contrato de una relación laboral que ya estaba extinta, lo que supone una falta muy grave. Espero no haberme excedido ni resultado exageradamente críptico con nomenclatura legal.
#28 Si es que mires por donde lo mires lo de simulación de contrato suena a "hola he venido aquí a llamaros gilipollas". PUES ZAS!
Art 307 nuevo del código penal
1. Quien obtenga, para sí o para otro, el disfrute de prestaciones del Sistema de la Seguridad Social, la prolongación indebida del mismo, o facilite a otros su obtención, por medio del error provocado mediante la simulación o tergiversación de hechos, o la ocultación consciente de hechos de los que tenía el deber de informar, causando con ello un perjuicio a la Administración Pública, será castigado con la pena de seis meses a tres años de prisión.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t14.html#a307t
#28 No soy un experto en jerga legal, pero desde luego tu párrafo queda mucho más claro que lo que dijo Cospedal
#28 pero henritoad !! ¿de verdad crees que si lee la cospe lo que tú has puesto lo va a entender ? ...
Es que lo de indemnización en diferido ni siquiera existe. La madre que los parió, pero que coño se creen? ¿Tan estúpidos nos consideran?
#5 No, lo siguiente.
#5 Respuesta corta: sí.
#5 ¿por qué no, si les funciona?
Tras escuchar las declaraciones de Cospedal pensaba que mi capacidad de comprensión estaba tocada. Viendo este video que quedo más tranquila.
Da vergüenza ajena!
¿ Que dirían en el PP si esto lo hubiese dicho, por ejemplo, Rubalcaba o Cayo Lara?
no me jodas, parece un dialogo de besugos
Absolutamente genial, y lo mejor fué el ataque de sinceridad del asesor, al final, cuando reconoce que aunque estaba intentando hacer un esfuerzo para comprender, realmente no tenía ni puta idea de lo que le estaba diciendo.
Vamos igual que el resto de los españoles.
Pues viendo el curriculum de Maria Dolores de Conspirar:
- Licenciada en Derecho por la Universidad CEU San Pablo
- Cuerpo Superior de Abogados del Estado
- Servicios jurídicos del Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente
- Abogada del Estado Jefe en el Ministerio de Asuntos Sociales.
- Asesora en el Gabinete del Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales.
- Consejera laboral y de Asuntos Sociales en la Embajada de España en EE.UU.
- Secretaria General Técnica del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
- Subsecretaria de Administraciones Públicas
- Subsecretaria del Ministerio de Interior
- Abogada del Estado en el Tribunal de Derechos Humanos
algo no cuadra, porque con este curriculum debería poder inventarse algo mínimamente coherente o creíble...
#26 a mi si me cuadra, enchufe!
#26 Yo solo veo una licenciatura en Derecho y subir puestos a base de selección dactilar.
Una compañera de clase de mi hermana dejó la licenciatura de medicina para alistarse a las juventudes peperas y a día de hoy cobra más que ella que ya ejerce.
Lo que le ha pasado es que se ha chapado el discurso y se ha quedado en blanco a la hora de la verdad. Se nota. Es como cuando estás en un examen que no lo llevas bien chapado y te vienen las palabras importantes salteadas pero no la frase entera, empiezas a inventarte algo con los pocos recursos que tienes.
#26 Si tuviese interés, se inventaría algo creíble. El problema es que saben que lo han hecho mal, que han metido la pata continuamente y que no pueden "arreglarlo" con explicaciones, pero les da lo mismo porque a su masa fanática les vale cualquier "explicación".
Pero si la mayoría de las veces, cuando comparecen en público tienen tal sonrisa en la boca que parece que estén pensando: "Dios mío, son todos giipo|as"
Hace 8 horas la subimos a portada y los comentarios no tienen desperdicio:
La ley dicta que una “simulación” de relación laboral, como confiesa el PP, es infracción muy grave
La ley dicta que una “simulación” de relación labo...
politica.elpais.comPero las llamadas de Gonzo a lo Gila, son desternillantes. ¿Y no les dará un poquico de vregüenza?
Copio mi comentario de otro meneo,
A la Cospe le suenan campanas, el pago diferido existe pero sólo
En el caso de los EREs, existen dos formas de abono de la indemnización: pago por parte de la empresa (ya sea pago único o fraccionado) o a través de un seguro colectivo (fraccionado). Actualmente, la elección de uno u otro sistema es voluntaria.
http://estrategiafinanciera.wke.es/noticias_base/seccion/normativa/subseccion/a%20efectos%20legales/fiscalidad-de-las-indemnizaciones-por-extinci%C3%B3n-de-la-relaci%C3%B3n-laboral
#14 si que existe el pago diferido, lee mi comentario #12
#15 Sí, ya lo había visto en un artículo cuando salió que le pagaron la seguridad y Floriano lo justificó diciendo que era algo que se hacía, pero como bien dices sólo en ERES colectivos, no en este caso.
#12 Lo que yo leo en tu comentario es que existe el pago "fraccionado", pero diferido es otra cosa, de hecho la RAE solo lo define como algo relativo a la tele o la radio y es lo que todos conocemos, emitirlo en otro momento que no sea el directo.
1. loc. adj. Dicho de un programa de radio o de televisión: Que se emite con posterioridad a su grabación. U. t. c. loc. adv.
Si nos vamos al verbo y no al participio, podemos ver la primera acepción:
diferir.
(Del lat. differre).
1. tr. Aplazar la ejecución de un acto.
Que tampoco significa fraccionado, sino con posterioridad.
#14
#25 Imagínate que en tu trabajo tienes la oportunidad de acogerte a un ERE de extinción, sobre la base de regulación y lo que se haya negociado tendrás derecho a una indemnización que podrá ser fraccionada es decir pago aplazado y pagado mensualmente (una fracción).
Tal y como está el país seguro que en MNM hay más de uno en estas circustancias.
#29 Pero es que los pagos fraccionados siempre se han llamado fraccionados, no diferidos. Lo de "diferido" se lo ha inventado para que parezca una nueva modalidad. Como dice El blog salmón "Ahora, el Partido Popular apela a la incultura popular en temas legales"1. Así que lo que pretendían era inventarse algo que sonara técnico para que sus fans pudieran defenderse de sus vecinos si alguien les preguntaba por las cosas del partido.
Manolito se encuentra con Zutanito y le pregunta por lo de Bárcenas y el otro le dice que está todo claro, "que es una indeminización fraccionada". Y ahí se quedan los dos con cara de tontos si a ninguno le da por consultar si eso es algo de verdad o no.
1http://www.elblogsalmon.com/entorno/por-que-no-actua-la-inspeccion-laboral-en-el-despido-simulado-del-sr-barcenas
#32 tienes razón, por eso a la Cospe le sonaban campanas...
#25 #29 ERE de OMDBUS
liquidación de cantidades en tres PAGARÉS en 2012 (marzo, julio y octubre creo recordar)
nada de diferido..FRACCIONADO
#43 Vale, tienes razón, pero no te la cojas con papel de fumar semántico, toma el ejemplo de definición de cheque pago diferido:
"Son órdenes de pago libradas a una fecha
determinada, posterior a la fecha de su
libramiento, contra una entidad autorizada, en la cual el librador a la fecha de
vencimiento debe tener fondos suficientes depositados a su orden en cuenta
corriente"
http://www.cnv.gob.ar/EducacionBursatil/versionpdf/ChequePagoDiferido.pdf
Esto confirma que De Cospedal es en realidad una gran...
#16 respeto demasiado el trabajo de los payasos que consiste en hacer reir a la gente y que olviden sus penas como para insultarlos diciendo que Cospedal es una payasa.
Qué mal se explica para ser Abogada del Estado
1 más 1, tres.
De toda la vida.
#6 11(2
#6 1 +1 = 3 para grandes valores de 1.
Lo raro es que Europa no nos haya mandado a...
Mira que normalmente me parece la sección más aburrida la de Gonzo, pero hoy me reí un montón
¿Y esta gente nos está gobernando? En fin, me voy a correr en círculos, a gritar y a hacer aspavientos.
Es muy gracioso, pero me hubiera gustado que incluyera una parte menos literal para que el asesor aclarara si eso de los despidos en diferido existe, que va a ser que no claro.
Yo habría dado unos argumentos más convincentes, algo así:
"Como Secretaria general del PP vuestra que soy, os debo una explicación, y esa explicación que os debo, os la voy a pagar. Que yo, como Secretaria general del PP vuestra que soy, os debo una explicación, y esa explicación que os debo, os la voy a pagar, porque yo, como Secretaria general del PP vuestra que soy...."
Y a ver quién aguantaba más, si la prensa escuchando o la Cospe en bucle.
No hay prueba más clara de que nos creen embéciles sin remedio.
Dicho en otras palabras: siguen estos del PP meándose en nuestra cara.
Lejos de poner fin a su locura corrupta y por dignidad siquiera dimitir, siguen pisándonos como ciudadanos a quienes les deben respeto y lealtad.
Posteriormente a estas declaraciones, Cospedal se negó a responder a un periodista que pedía que aclarase su afirmación. Viva la (no) transparencia que los políticos del PP predican.
#49 ¿pero qué iba a responder si hasta a ella le estaban dando vergüenza ajena las necedades que estaba diciendo ? ... si hasta hubiera sido totalmente incapaz de volver a repetir las incoherencias que había vomitado ... esa es la gente que nos gobierna (?) ... como para cortarse las venas ...
Esta señora es abogada del estado. Así que el estado tiene un problema y ella miente.
Se estan poniendo un poco Evole estos del intermedio. A ver si ahora en vez de ser un freak show hacen periodismo! Chapo, me ha parecido de lo mas inteligente para poner en evidencia a esta payasa y de paso nos sirve de terapia: Uf ke bien no estoy loko, ni soy un ingenuo, es ke esta señora miente mas ke habla y no sabe ni lo ke dice. Yo reconozco ke esta vez me la colaron hasta que vi el intermedio. Necesitamos un Wyoming a lo Grillo en este pais?
Se estan poniendo un poco Evole estos del intermedio. A ver si ahora en vez de ser un freak show hacen periodismo! Chapo, me ha parecido de lo mas inteligente para poner en evidencia a esta payasa y de paso nos sirve de terapia: Uf ke bien no estoy loko, ni soy un ingenuo, es ke esta señora miente mas ke habla y no sabe ni lo ke dice. Yo reconozco ke esta vez me la colaron hasta que vi el intermedio. Necesitamos un Wyoming a lo Grillo en este pais?
Jaja, había leído "Acoso laboral a Gonzo:..."
Cospedal da verguenza ajena.
Ahora bien, Gonzo y Wyoming dan verguenza ajena.