1532
dividiendoentrecero.blogspot.com/2009/06/tanta-gente-no-p... 
Resulta que un libro es bueno porque vendió miles de ejemplares, y que equis programa de televisión debe ser el mejor por tener la audiencia más alta, o que sin duda, aquel político debe ser el más indicado, pues mucha gente votó por él, es la democracia perfecta. Lamentablemente, tales justificaciones no son más que una falacia lógica conocida como: Argumentum ad numerum, que se define como aquel que da por cierto algo, basado en la cantidad de gente que lo aprueba o lo considera correcto.
menéame
#4
La mierda sabe bien!
Mil millones de moscas no pueden estar equivocadas!
como muchas noticias en meneame...
Falacia ad populum o sofisma populista
es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
Nunca es mal momento para poner esta viñeta.
O argumento ad mierdum
Una persona contra todos
A veces me equivoco y la masa acierta, pero vamos, que por ahora el sistema me funciona.
Y por otro lado, si las personas que componen el grupo son expertos contrastados en una materia, ¿también aplicamos esta teoría?
Ejemplo: Hay que decidir como hacer frente a una grave enfermedad y llamas a 100 expertos para resolverlo. ¿Su decisión también es un "argumentum ad populum" inválida o con dudas?
Creo que de las formas de decidir es de las mejores, es evidente que no es perfecta.
Por ejemplo: los intereses no pueden subir porque mucha gente acabaría en la calle. Yo no podría morir porque sería una desgracia para mi familia.
Aún así, me parece que es el sistema más justo de los que se han inventado.
[El hecho de que mucha gente lo comprar no lo coloca en una posición intelectual superior, un juicio valorado en ventas, en cantidad de gente y dinero, no es un argumento válido para medir el éxito de una obra intelectual]
Esto supone el hecho de que se puede medir el valor intelectual de una obra. Es algo que da que pensar, la mayoría pensamos que tiene más valor un libro de Saramago que uno de Belén Esteban, pero ¿realmente podemos probarlo? ¿No es una cuestión puramente subjetiva, o peor aún, egocéntrica (porque pensamos que nuestra opinión es mejor que la de la gente que lee a la esteban)?
Continuamente veo a mis amigos pelearse unos con otros en plan de "la música que tú escuchas es una mierda" y me da por pensar en estas cosas. Básicamenta aún no se probar que Extremoduro (que es lo que me gusta) es mejor que Bisbal (que le gusta a más gente, o al menos vende más).
#26 Eficiente? la gente vota sin tener ni idea; se tragan las mentiras de los politicuchos de siempre y seguimos con la mierda al cuello.
#28 O la razón por la que salió elegida Especulanza, ya que te pones. No te ofusques en uno u otro partido; ambos son mierda, pero que les vote mucha gente no significa que eso sea bueno.
#31 Yo suelo medir la calidad en función del esfuerzo que hacen los artistas. Pero lo cierto es que cuando entramos en cuestiones de gustos, realmente no hay nada escrito.
Otra manera es considerar que lo bueno perdura y lo malo aunque tenga éxito se olvida. Pero no deja de ser subjetivo.
-Dominio del léxico, utilizar palabras más apropiadas aunque poco comunes le dan a la obra cierto nivel de cultura y "acierto", y el uso de metáforas y explicación del entorno hace que te metas más en el papel.
-Forma de poner intriga, Dan Brown, simplemente cuando te va a decir al final de cada capítulo en lo que consiste, acaba el capítulo y te cuenta otra cosa.
-Estructura de capítulos, siempre empiezan igual, la descripción BURDA de la habitación en la que se encuentra, ni expresa sentimientos ni metáforico ni nada.
-Aspectos de la historia, giros inesperados, una intriga total que te engancha y no sólo como los capítulos de la TV que simplemente quieres saber qué pasa con algo de uno anterior.
Bueno, esto lo pongo yo sin haber estudiado ni literatura, ni filología ni nada parecido. Pero no creo que vaya desencaminado
De extremoduro, es la originalidad de las letras, el curro de los instrumentos, cuesta más hacer un punteo de guitarra de una canción de extromoduro que escribir bulería. Y no quiero seguir porque está durando mucho.
Todo esto viene de que yo soy físico y que cuando hay una disputa científica al final son los experimentos los que mandan, pero no se puede experimentar con cosas tan subjetivas, por eso me ha llamado siempre la atención.
Otros, envían noticias de este tipo.
Ejemplo menéame: Windows es mejor que Linux porque lo usa mucha gente... de sobra sabemos las cualidades de cada SO pero todavía le falta algo a Linux para llegar a todo el mundo
es un claro ejemplo,no?
#41 Por supuesto, por eso he puesto el punto sobre la intriga, y la "adicción" que genere el libro. Claro que tienen que haber libros simples, para ir en el metro, pero esos libros, por su facilidad son los que deberían de valer 4-5 euros, ya que el autor puede venderlos como churros.
Y claro, desviaciones de una persona que se considera un culto (como me ocurre con la mayoría de escritores premiados), con un léxico excesivamente cargado para la temática, tampoco los considero buenos libros, aunque reconozco su trabajo.
[El hecho de que mucha gente lo comprar no lo coloca en una posición intelectual superior, un juicio valorado en ventas, en cantidad de gente y dinero, no es un argumento válido para medir el éxito de una obra intelectual]
Esto supone el hecho de que se puede medir el valor intelectual de una obra. Es algo que da que pensar, la mayoría pensamos que tiene más valor un libro de Saramago que uno de Belén Esteban, pero ¿realmente podemos probarlo? ¿No es una cuestión puramente subjetiva, o peor aún, egocéntrica (porque pensamos que nuestra opinión es mejor que la de la gente que lee a la esteban)?
Continuamente veo a mis amigos pelearse unos con otros en plan de "la música que tú escuchas es una mierda" y me da por pensar en estas cosas. Básicamenta aún no se probar que Extremoduro (que es lo que me gusta) es mejor que Bisbal (que le gusta a más gente, o al menos vende más).
Sobre la música e incluso los libros. Hay que separar dos conceptos. El primero el potencial comercial de la obra. Por ejemplo que Bisbal venda más. No significa que su música sea mejor, musicalmente hablando, que la de otros artistas. Sin embargo si es más comercial. Esta comercialidad viene dada principalmente por la estrategia de márketing y el éxito del artista. Esto es precisamente lo que hace subir el llamado "caché". Es más incluso el fisico importa. Si no eres agraciado físicamente, el potencial comercial disminuiría, salvo raras excepciones.
Como digo no significa que musicalmente hablando dicha música sea mejor. Aunque se oiga en las discotecas y pubs de toda España, Europa y el Mundo. Aquí radica la base de las ventas musicales, respecto a sus precios. Ya que por ejemplo no es raro que un artista que acaba de salir ponga su disco en venta por 10-12 €, pero en cuanto coge un poco de éxito sube a los 15-18 € hasta llegarse a poner a 24 € (como algunos discos del propio Bisbal).
En resumen que paguen o más dinero a un artista y que sus discos valgan más o menos en el mercado. Viene dado por la comercialidad de la obra y su fama. Aunque luego la música sea una bazofia, musicalmente hablando.
Y esto es lo que confunde mucha gente, en la industria discográfica. Que anteponen comercialidad o potencial comercial, a calidad. Y de ahí que luego compremos un disco, del que sólo valen 2 ó 3 canciones.
Salu2
La mierda,efectivamente, ES buena... SI eres una mosca.
La pregunta relevante es la siguiente "¿hasta qué punto somos moscas... o borregos, y no personas con criterio?"
Y? Vamos a valorar las cosas por su dificultad? cuesta mas un punteo de Santriani que un disco entero de los Beatles. No se trata de dificultad, es algo mas, es talento.