Arabia Saudí, país aliado de EE.UU. y España, ha promulgado una ley que considera terrorismo la defensa del ateísmo. Mientras que en ningún país del mundo es ilegal profesar una religión, 13 castigan ser ateo con la muerte.
#20 Ya veo que no me quieres explicar una cosa tan sencilla como el misterio de la santísima trinidad, contrario a todo principio filosófico, y cualquier ciencia razonada, que sencillo te lo puse. Pero bueno.
No hace falta ir tan lejos solo puedo ir a los tiempos actuales y la posición de la iglesia en la investigación de las células madre, en la que se opone, y que tantos avances esta trayendo a la medicina y en tantos otros campos, pero estos católicos cuando llega la hora de la verdad y si tienen una enfermedad se acogen a cualquier cosa, igual que en la antigüedad iban a las brujas o los druidas los verdaderos médicos en la antigüedad. Y le tienen miedo a las células madre, porque ya podemos crear vida como hizo ese tal dios, mezclando barro e insuflando el aliento de vida, clonando cualquier especie o incluso humanos, ya lo de la creación ha dejado de ser un invento de dios, nosotros lo podemos hacer.
La religión no es mas que una corriente filosofica mas, no LA FILOSOFÍA, en cuanto el código ético, de la religión deja mucho que desear, por ejemplo supongo que tu seras cristiano (católico o no) pues tu dios aprueba la esclavitud, aprueba el maltrato a la mujer, todo esto lo digo por ley, aprueba los crímenes de guerra, es un dios de amor que mata a todos sus hijos porque no hacen lo que quieren, a mi no se me ocurrirían tantas maldades a pesar de ser ateo. Ademas se mete en las vidas de la gente, manda a su único pueblo, el pueblo judío ( no lo olvidemos) que arrase con todos los pueblos de la humanidad. Mata a todos los primogénitos de una nación porque le sale de los webos, bueno y podría seguir con tantas aberraciones que serian infinitas, pero sabes lo que pasa, que los ateos y los que nos gusta el saber lo somos, porque leemos la Biblia y nos enteramos, no hay mejor libro para ser ateo que la Biblia. Así que no me des clases de ética por favor...!!
Ostia!!! con lo bonita que es Arabia Saudita y ya no puedo volver a visitarla... ay!!! las putas religiones, la madres de todos los males del mundo, que asco
#5 bueno ¿en que te basas exactamente para decir que la religion es intrinsecamente buena?
Das por por bueno eso de que por ser ateo no se tiene moral?
Para mi eso de la moral es algo intrinseco al ser humano, por adaptacion y por necesidad...
Y mira yo comprendo a los que tienen necesidad de "espiritualidad", no me meto, pero si vamos viendo lo que traen las religiones, ninguna diferencia habría entre ateos que ni conocen moral ni espiritual (teoricamente)...
Y digo teoricamente por lo que te digo, ser ateo no conlleva no tener valores morales de uno u otro tipo, lo otro es de psicopatas. Es adaptación evolutiva
#7 La religión es una institución social, usualmente políticamente organizada, que envuelve una comunidad, unos valores y unas creencias particulares. Ninguna religión contemporánea rechaza el conocimiento científico, sino que al contrario, a menudo financian hospitales, escuelas y universidades.
Esto no significa que ser ateo, o no practicar una religión, te haga inmoral; de la misma manera, tener una religón no garantiza que seas una buena persona. No obstante, muchas personas ven en su religión una guia eficiente para establecer su sistema ético, además que juntarlo con su sistema de creencias y espiritualidad.
#9 No hay evidencia histórica de que la religión ha causado más daño a causa de guerras, batallas, etc. De la misma manera, no podemos decir que los crímenes cometidos en pleno siglo moderno, bajo el régimen del comunismo ateo, pueden atribuirse al ateísmo.
#10 La religión no es ninguna guía. Es una moral trasnochada impuesta de golpe sin que nada pase por el tamiz del propio raciocinio. Hay que ser basura para no ser capaz ni de hacer acopio de unos principios morales propios, simplemente coger la mierda que pone en libros anacrónicos.
#16 Ah si? y estos que mato la inquisición también lo tienen que agradecer a la Iglesia? Las torturas y ser asesinados en nombre de un Dios pagano que aprobaba las torturas y los sacrificios?
Giordano Bruno
Nació con el nombre de Filipo Bruno en el año 1548, en el pueblo de Nola, próximo al Vesubio. Fue un fraile dominico italiano, filósofo, matemático y astrónomo. Años más tarde se le conoció como Giordano Bruno, nombre bajo el cual presentó sus teorías en cosmología acerca del modelo de Copérnico, la concepción del Sol como una estrella y la existencia de infinitas cantidades de otros planetas en el universo, en el que habitaban seres inteligentes.
Sus afirmaciones en teología y filosofía así como sus obras poéticas le valieron la condena a muerte por parte de las autoridades de Roma y la Inquisición romana, que dictaminaron castigarlo y enviarlo a la hoguera por herejía en el año 1600.
Giulio Cesare Vanini
Fue un intelectual y libre pensador del renacimiento italiano. Nació en el año 1585 en Taurisano, Italia, donde estudió física, medicina y astronomía además de otros estudios en telología y filosofía en Roma. Su nombre real era Lucilio Vanini, sin embargo, en sus textos se hacía llamar Giulio Cesare Vanini para protegerse así de las condenas de la Iglesia. Lamentablemente, sus esfuerzos fueron en vano y luego de ser capturado por la Inquisición romana, fue condenado a la hoguera siendo quemado vivo en la ciudad de Toulouse en 1619. Entre otras teorías, Giulio había planteado la idea de que los Hombres eran descendientes de los monos y que la inmortalidad del alma era algo poco plausible...un boleto directo a las llamas de las hogueras de la inquisición.
Pietro d'Abano
También conocido como Petrus de Apono o Aponensis, Pietro d'Abano nació en el año 1257 en el pueblo que luego pasó a llevar su mismo nombre y que en nuestros días se conoce como Abano Terme, en Véneto, Italia. Aponensis fue médico y profesor de cátedra de medicina, escritor, filósofo y astrónomo; su formación y profundo interés en la filosofía, medicina e ideas de Medio Oriente lo animaron a difundir esos ideales que luego le valieron varias acusaciones por parte de la Iglesia. Después de dos juicios por herejía y nigromancia, Aponensis fue enviado a prisión, donde falleció años más tarde.
Miguel Servet
Miguel de Villanueva, conocido entre otros nombres por el de Miguel Servet, fue un teólogo y un polifacético científico español. Nació en 1511 y vivió para el estudio de ramas de la ciencia como las matemáticas, la astronomía, meteorología, geografía, anatomía y farmacología. Además, fue escritor, poeta, jurisprudente y traductor. Fue parte de la reforma protestante y realizó grandes trabajos en relación a la idea de la circulación pulmonar. Si, una mente maestra sin lugar a dudas, no obstante y como no es difícil imaginar, para la Iglesia era todo lo contrario. Luego de recorrer gran parte de Europa escapando, oculto en las sombras, fue capturado en Ginebra y más tarde enviado a la hoguera en donde le prendieron fuego.
Garcia de Orta
Garcia de Orta fue un científico, médico, naturalista y explorador de origen judío portugués renacentista. Nació en el año 1501 en la ciudad portuguesa de Castelo de Vide y luego de doctorarse en medicina en la Universidad de Lisboa, viaja a la India en el año 1534, donde se casó y se volvió un importante médico. Luego de ser perseguido por las fuerzas inquisitivas portuguesas en la India, debido a su ascendencia judía y sus creencias filosóficas y religiosas, muere en el año 1568. Tiempo después, ese mismo año, capturan a su hermana y la envían a la hoguera.
Quieres que te siga poniendo científicos muertos, perseguidos, torturados y asesinados, mientras los papas follaban con sus hijas, bebían y asesinaban en conjuras para ser proclamados representantes de Dios en la tierra.?
#17 La Inquisición ha perseguido personas por sus ideas teológicas, entonces consideradas como heréticas.
El hecho de que, casualmente, algunos de estos pensadores fueran "científicos" (ya que la ciencia no estaba muy definida en esos tiempos) es solo casualidad.
#18 Sabes lo que pasa, que la ciencia tira por tierra todas las religiones, desde el primer gran dios que fue el Sol o la Luna, hasta los dioses de ahora, pasando por todos los semidioses, y como decía Napoleón muy certeramente: "¿Cómo puede haber orden en un estado sin religión? Pues si un hombre se está muriendo de hambre cerca de otro que está enterrado en la abundancia, aquél no puede resignarse a esta diferencia a menos que haya una autoridad que declare 'Dios así lo quiere'. La religión es excelente para mantener tranquila a la gente común." "Y es lo que evita que los pobres maten a los ricos" Y fue un hombre educado en el catolicismo.
Las casualidades y los dogmas no existen en la ciencia. Me puedes explicar científicamente el misterio de la Santísima trinidad? filosóficamente?.
Cuando un católico habla de ciencia se me revuelven las tripas, por las matanzas que hicieron, esos criminales en nombre de dios, para los que murieron asesinados en la hoguera no es una casualidad, es morir entre horribles sufrimientos por su manera de pensar, así que no defiendas lo indefendible, di que crees porque si, y listo....
#19 En realidad la ciencia es naturalismo práctico. La ciencia simplemente se limita a estudiar sistemáticamente la naturaleza.
¿Cuál es la función de la ciencia? Dexpreco: describir, explicar, predecir y controlar.
Lo anterior hay que grabárselo con fuego en la mente. ¿Por qué? Porque dirante el siglo XIX y XX algunos "pensadores" usaron la ciencia para justificar atrocidades y genocidios, como algunos tipos de eugenesia, ciertos experimentos psicológicos y hasta algunos tipos de racismo. La ciencia por sí sola no es necesariamente buena ni "iluminadora": debe estar acompañada de un código ético, responsabilidades, planificación, presupuestos, etc.
La ciencia es una herramienta. No pretende ser una guía moral, ni dar un propósito a la vida. De hecho, la ciencia no necesariamente nos invita a mejorar nuestra calidad de vida, sino que solo nos da las herramientas para mejorar o empeorar el mundo, según como la usemos. Por tanto, dado que la ciencia se limita a esto, areas como la política, la historia, la religión, filosofía, etc. tienen y siemore tendrán su función, aunque sea solo en algunas culturas y personas.
#0 Aunque es cierto que Arabia Saudí es aliado de España y EEUU... ¿por qué lo recalcas en la entradilla cuando no aparece nada de eso en el texto de la noticia? ¿O lo has metido tú sin venir a cuanto por alguna razón?
Anda, pues mira por donde yo soy un terrorista, sin saberlo ni quererlo, para estos iluminados.
¿Me entrego por las buenas o me hago el tonto?.
Por cierto, aunque quizás no tenga mucha relación pero sí, me gustaría decir que sobre los ateos debería haber una ley especial de protección, como con la violencia histórica hacia las mujeres en la ley de Violencia de Género, y haber una ley especial para proteger a los ateos que sistemáticamente se ven acosados, discriminados, humillados incluso en esta nuestra España (ni que decir en otros lugares) ya que históricamente han sufrido el azote de las religiones (incluida la cristiana).
#5 La religión es una puta mierda que oprime a las personas convirtiendo su única vida en una vida de opresión y alienación. Por no hablar de los millones de muertos que lleva ya en su cuenta...
#1 Existe la protección a la libertad del individuo a tener o no tener una religión. Eso es suficiente.
De lo contrario, sería dar un trato especial de protección. El objetivo no es dar tratos especiales de protección a mujeres, negros, homosexuales o ateos, sino promover la igualdas para estos.
Comentarios
Esos son amiguetes de occidente. Asi que da igual....
Estas cosas solo son bestialidades cuando hay un régimen no dócil....
No viene a nada la adición personal de "aliado de EEUU y España".
#20 Ya veo que no me quieres explicar una cosa tan sencilla como el misterio de la santísima trinidad, contrario a todo principio filosófico, y cualquier ciencia razonada, que sencillo te lo puse. Pero bueno.
No hace falta ir tan lejos solo puedo ir a los tiempos actuales y la posición de la iglesia en la investigación de las células madre, en la que se opone, y que tantos avances esta trayendo a la medicina y en tantos otros campos, pero estos católicos cuando llega la hora de la verdad y si tienen una enfermedad se acogen a cualquier cosa, igual que en la antigüedad iban a las brujas o los druidas los verdaderos médicos en la antigüedad. Y le tienen miedo a las células madre, porque ya podemos crear vida como hizo ese tal dios, mezclando barro e insuflando el aliento de vida, clonando cualquier especie o incluso humanos, ya lo de la creación ha dejado de ser un invento de dios, nosotros lo podemos hacer.
La religión no es mas que una corriente filosofica mas, no LA FILOSOFÍA, en cuanto el código ético, de la religión deja mucho que desear, por ejemplo supongo que tu seras cristiano (católico o no) pues tu dios aprueba la esclavitud, aprueba el maltrato a la mujer, todo esto lo digo por ley, aprueba los crímenes de guerra, es un dios de amor que mata a todos sus hijos porque no hacen lo que quieren, a mi no se me ocurrirían tantas maldades a pesar de ser ateo. Ademas se mete en las vidas de la gente, manda a su único pueblo, el pueblo judío ( no lo olvidemos) que arrase con todos los pueblos de la humanidad. Mata a todos los primogénitos de una nación porque le sale de los webos, bueno y podría seguir con tantas aberraciones que serian infinitas, pero sabes lo que pasa, que los ateos y los que nos gusta el saber lo somos, porque leemos la Biblia y nos enteramos, no hay mejor libro para ser ateo que la Biblia. Así que no me des clases de ética por favor...!!
Ostia!!! con lo bonita que es Arabia Saudita y ya no puedo volver a visitarla... ay!!! las putas religiones, la madres de todos los males del mundo, que asco
#5 bueno ¿en que te basas exactamente para decir que la religion es intrinsecamente buena?
Das por por bueno eso de que por ser ateo no se tiene moral?
Para mi eso de la moral es algo intrinseco al ser humano, por adaptacion y por necesidad...
Y mira yo comprendo a los que tienen necesidad de "espiritualidad", no me meto, pero si vamos viendo lo que traen las religiones, ninguna diferencia habría entre ateos que ni conocen moral ni espiritual (teoricamente)...
Y digo teoricamente por lo que te digo, ser ateo no conlleva no tener valores morales de uno u otro tipo, lo otro es de psicopatas. Es adaptación evolutiva
#7 La religión es una institución social, usualmente políticamente organizada, que envuelve una comunidad, unos valores y unas creencias particulares. Ninguna religión contemporánea rechaza el conocimiento científico, sino que al contrario, a menudo financian hospitales, escuelas y universidades.
Esto no significa que ser ateo, o no practicar una religión, te haga inmoral; de la misma manera, tener una religón no garantiza que seas una buena persona. No obstante, muchas personas ven en su religión una guia eficiente para establecer su sistema ético, además que juntarlo con su sistema de creencias y espiritualidad.
#9 No hay evidencia histórica de que la religión ha causado más daño a causa de guerras, batallas, etc. De la misma manera, no podemos decir que los crímenes cometidos en pleno siglo moderno, bajo el régimen del comunismo ateo, pueden atribuirse al ateísmo.
El siguiente enlace tiene buenas referencias enciclopédicas al respecto: http://carm.org/religion-cause-war
#10 La religión no es ninguna guía. Es una moral trasnochada impuesta de golpe sin que nada pase por el tamiz del propio raciocinio. Hay que ser basura para no ser capaz ni de hacer acopio de unos principios morales propios, simplemente coger la mierda que pone en libros anacrónicos.
#12 Es posible que la religión no sea una guía para usted, pero lo es para millones de personas.
Si espera que ellos respeten su decisión de adoptar un sistema moral secular, entonces respete también su decisión de escoger uno religioso.
#10 Ya que se lo pregunte a Galileo eso de que no rechazan el conocimiento científico... esto ya es el cachondeo, la religión es la puta de la ciencia
#15 Gracias a la Iglesia Galileo pudo aprender y enseñar en una Universidad, y además esta pagó indirectamente muchos de sus experimentos y libros.
#16 Ah si? y estos que mato la inquisición también lo tienen que agradecer a la Iglesia? Las torturas y ser asesinados en nombre de un Dios pagano que aprobaba las torturas y los sacrificios?
Giordano Bruno
Nació con el nombre de Filipo Bruno en el año 1548, en el pueblo de Nola, próximo al Vesubio. Fue un fraile dominico italiano, filósofo, matemático y astrónomo. Años más tarde se le conoció como Giordano Bruno, nombre bajo el cual presentó sus teorías en cosmología acerca del modelo de Copérnico, la concepción del Sol como una estrella y la existencia de infinitas cantidades de otros planetas en el universo, en el que habitaban seres inteligentes.
Sus afirmaciones en teología y filosofía así como sus obras poéticas le valieron la condena a muerte por parte de las autoridades de Roma y la Inquisición romana, que dictaminaron castigarlo y enviarlo a la hoguera por herejía en el año 1600.
Giulio Cesare Vanini
Fue un intelectual y libre pensador del renacimiento italiano. Nació en el año 1585 en Taurisano, Italia, donde estudió física, medicina y astronomía además de otros estudios en telología y filosofía en Roma. Su nombre real era Lucilio Vanini, sin embargo, en sus textos se hacía llamar Giulio Cesare Vanini para protegerse así de las condenas de la Iglesia. Lamentablemente, sus esfuerzos fueron en vano y luego de ser capturado por la Inquisición romana, fue condenado a la hoguera siendo quemado vivo en la ciudad de Toulouse en 1619. Entre otras teorías, Giulio había planteado la idea de que los Hombres eran descendientes de los monos y que la inmortalidad del alma era algo poco plausible...un boleto directo a las llamas de las hogueras de la inquisición.
Pietro d'Abano
También conocido como Petrus de Apono o Aponensis, Pietro d'Abano nació en el año 1257 en el pueblo que luego pasó a llevar su mismo nombre y que en nuestros días se conoce como Abano Terme, en Véneto, Italia. Aponensis fue médico y profesor de cátedra de medicina, escritor, filósofo y astrónomo; su formación y profundo interés en la filosofía, medicina e ideas de Medio Oriente lo animaron a difundir esos ideales que luego le valieron varias acusaciones por parte de la Iglesia. Después de dos juicios por herejía y nigromancia, Aponensis fue enviado a prisión, donde falleció años más tarde.
Miguel Servet
Miguel de Villanueva, conocido entre otros nombres por el de Miguel Servet, fue un teólogo y un polifacético científico español. Nació en 1511 y vivió para el estudio de ramas de la ciencia como las matemáticas, la astronomía, meteorología, geografía, anatomía y farmacología. Además, fue escritor, poeta, jurisprudente y traductor. Fue parte de la reforma protestante y realizó grandes trabajos en relación a la idea de la circulación pulmonar. Si, una mente maestra sin lugar a dudas, no obstante y como no es difícil imaginar, para la Iglesia era todo lo contrario. Luego de recorrer gran parte de Europa escapando, oculto en las sombras, fue capturado en Ginebra y más tarde enviado a la hoguera en donde le prendieron fuego.
Garcia de Orta
Garcia de Orta fue un científico, médico, naturalista y explorador de origen judío portugués renacentista. Nació en el año 1501 en la ciudad portuguesa de Castelo de Vide y luego de doctorarse en medicina en la Universidad de Lisboa, viaja a la India en el año 1534, donde se casó y se volvió un importante médico. Luego de ser perseguido por las fuerzas inquisitivas portuguesas en la India, debido a su ascendencia judía y sus creencias filosóficas y religiosas, muere en el año 1568. Tiempo después, ese mismo año, capturan a su hermana y la envían a la hoguera.
Quieres que te siga poniendo científicos muertos, perseguidos, torturados y asesinados, mientras los papas follaban con sus hijas, bebían y asesinaban en conjuras para ser proclamados representantes de Dios en la tierra.?
#17 La Inquisición ha perseguido personas por sus ideas teológicas, entonces consideradas como heréticas.
El hecho de que, casualmente, algunos de estos pensadores fueran "científicos" (ya que la ciencia no estaba muy definida en esos tiempos) es solo casualidad.
#18 Sabes lo que pasa, que la ciencia tira por tierra todas las religiones, desde el primer gran dios que fue el Sol o la Luna, hasta los dioses de ahora, pasando por todos los semidioses, y como decía Napoleón muy certeramente: "¿Cómo puede haber orden en un estado sin religión? Pues si un hombre se está muriendo de hambre cerca de otro que está enterrado en la abundancia, aquél no puede resignarse a esta diferencia a menos que haya una autoridad que declare 'Dios así lo quiere'. La religión es excelente para mantener tranquila a la gente común." "Y es lo que evita que los pobres maten a los ricos" Y fue un hombre educado en el catolicismo.
Las casualidades y los dogmas no existen en la ciencia. Me puedes explicar científicamente el misterio de la Santísima trinidad? filosóficamente?.
Cuando un católico habla de ciencia se me revuelven las tripas, por las matanzas que hicieron, esos criminales en nombre de dios, para los que murieron asesinados en la hoguera no es una casualidad, es morir entre horribles sufrimientos por su manera de pensar, así que no defiendas lo indefendible, di que crees porque si, y listo....
#19 En realidad la ciencia es naturalismo práctico. La ciencia simplemente se limita a estudiar sistemáticamente la naturaleza.
¿Cuál es la función de la ciencia? Dexpreco: describir, explicar, predecir y controlar.
Lo anterior hay que grabárselo con fuego en la mente. ¿Por qué? Porque dirante el siglo XIX y XX algunos "pensadores" usaron la ciencia para justificar atrocidades y genocidios, como algunos tipos de eugenesia, ciertos experimentos psicológicos y hasta algunos tipos de racismo. La ciencia por sí sola no es necesariamente buena ni "iluminadora": debe estar acompañada de un código ético, responsabilidades, planificación, presupuestos, etc.
La ciencia es una herramienta. No pretende ser una guía moral, ni dar un propósito a la vida. De hecho, la ciencia no necesariamente nos invita a mejorar nuestra calidad de vida, sino que solo nos da las herramientas para mejorar o empeorar el mundo, según como la usemos. Por tanto, dado que la ciencia se limita a esto, areas como la política, la historia, la religión, filosofía, etc. tienen y siemore tendrán su función, aunque sea solo en algunas culturas y personas.
#0 Aunque es cierto que Arabia Saudí es aliado de España y EEUU... ¿por qué lo recalcas en la entradilla cuando no aparece nada de eso en el texto de la noticia? ¿O lo has metido tú sin venir a cuanto por alguna razón?
La entradilla es una mierda como un piano que destroza a noticia en sí
Anda, pues mira por donde yo soy un terrorista, sin saberlo ni quererlo, para estos iluminados.
¿Me entrego por las buenas o me hago el tonto?.
Por cierto, aunque quizás no tenga mucha relación pero sí, me gustaría decir que sobre los ateos debería haber una ley especial de protección, como con la violencia histórica hacia las mujeres en la ley de Violencia de Género, y haber una ley especial para proteger a los ateos que sistemáticamente se ven acosados, discriminados, humillados incluso en esta nuestra España (ni que decir en otros lugares) ya que históricamente han sufrido el azote de las religiones (incluida la cristiana).
#1 En España lo que está legalmente protegido es la religión, como si fuera algo bueno en vez de algo a superar.
El amigo saudí tiene actualmente asiento en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
Mientras que en ningún país del mundo es ilegal profesar una religión, 13 castigan ser ateo con la muerte.
Quizá no nominalmente, pero los hechos dicen otra cosa: http://en.wikipedia.org/wiki/State_atheism
#2 En España lo que está legalmente protegido es la religión, como si fuera algo bueno en vez de algo a superar.
En efecto, es algo bueno. Déjese de falacias de autoridad anónimas al asumir cosas: http://en.wikipedia.org/wiki/Weasel_word
#5 La religión es una puta mierda que oprime a las personas convirtiendo su única vida en una vida de opresión y alienación. Por no hablar de los millones de muertos que lleva ya en su cuenta...
#1 Existe la protección a la libertad del individuo a tener o no tener una religión. Eso es suficiente.
De lo contrario, sería dar un trato especial de protección. El objetivo no es dar tratos especiales de protección a mujeres, negros, homosexuales o ateos, sino promover la igualdas para estos.