De este modo, a su entrada en vigor se elevará de 700 hasta 1.200 millones de euros la cobertura que deberán cubrir los titulares de las centrales nucleares en concepto de responsabilidad civil; mientras que la directiva europea en este sentido establece hasta un máximo de 1.500 millones de euros. Relac: Se establece en 1.200 millones la indemnización máxima por daños nucleares
Comentarios
1.200 millones? se antoja a todas luces insuficentes solo pensad en lo que cuesta un fukushima
#2 Lo que se incrementa es el limite de 700 a 1.200 millones de cada uno de los dos seguros que pagaban a partir de la Ley 17/2007 http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-2007-13024
Disposición adicional primera. Modificación del artículo 57 de la Ley 25/1964, de 29 de abril, de Energía Nuclear. Responsabilidad civil
Disposición adicional segunda. Modificación de la Ley 25/1964, de 29 de abril, de Energía Nuclear. Disposición adicional (nueva). Responsabilidad civil nuclear por daños medio ambientales.
Lo que realmente se hace con esta modificación de limites, es que las compañias aseguren el tramo del coaseguro nacional de los 700 a 1.200 millones que antes cubria el estado segun los Convenios de París y Bruselas. http://www.mityc.es/energia/nuclear/Compromisos/Paginas/responsabilidadcivil.aspx
Hay que sumarle otros 300 millones que estan coasegurados a nivel internacional como responsabilidad civil general por daños nucleares.
Por lo que cada instalación esta cubierta con 2.700 millones estre los dos seguros, en el caso de Fukushima son 4 las instalaciones afectadas por lo que el equivalente seria de 10.800 millones, en España las instalaciones son individuales o dobles, por lo que serian 2.700 ó 5.400 millones en función de cada central.
#3 #4 Provablemente son insuficientes, es mejor la legislación de Alemania, Japon y otros paises donde la responsabilidad patrimonial es total.
Esos 1.200M€, distribuidos en una área de exclusión permanente de 30kms alrededor de una central, tocarían a unos 42 céntimos por metro cuadrado para indemnizar, aunque esa cifra pueda verse incrementada varias veces como dice #5 seguiría siendo totalmente insuficiente...
Deberían responsabilizarse por todo el daño que puedan ocasionar, y como, según ello, el riego es tan, tan bajo, la cantidad pagada por el seguro tendería a cero, no?
Si es tan segura como algunos dicen, deberían estar dispuestos a responsabilizarse por mucho más dinero.
ya pueden reventar