745 meneos

Aprobada la declaración escrita contra ACTA

La Declaración por escrito 12/2010 sobre la falta de un proceso transparente y un contenido potencialmente represensible en relación al Acuerdo Comercial de Lucha contra la Falsificación (ACTA) ha alcanzado el número necesario de firmas y en consecuencia, ha sido aprobada.

negativos: 3   usuarios: 291   anónimos: 454  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Ay dios mio ¡¡Esto funciona!! ¡¡VAMOS A MORIR!!

    coñas aparte, por fin la clase política nos da una alegría, doblemente inmensa porque al menos ha demostrado saber escuchar a quienes representa y no a una minoría troglodita ^^
    98  votos: 11   link
    el 07-09-2010 16:46 UTC por Ducamp Ducamp
  2. #2   Comentarios onanistas tras la linea...
    ---------------------------------------------------
    19  votos: 3   link
    el 07-09-2010 16:53 UTC por Herumel Herumel
  3. #3   #1 no cantes victoria, que es que aun no le han huntado...
    12  votos: 2   link
    el 07-09-2010 16:54 UTC por sangetsu sangetsu
  4. #4   Happy happy joy joy, happy happy jooy... xD (algun icono para mostrar alegria) xD
    7  votos: 0   link
    el 07-09-2010 17:07 UTC por Robus Robus
  5. #5   #2 Tranquilos caballeros, no empecemos a chuparnos las pollas todavía.
    216  votos: 24   link
    el 07-09-2010 17:29 UTC por Oreades Oreades
  6. #6   Bien, pero esto no significa nada. Simplemente que las negociaciones serán públicas, si alguno de vosotros se cree que la caterva de hijos de puta que hay de eurodiputados les importa que sea público, y que eso les impedirá algo... es que sois unos ilusos.
    35  votos: 5   link
    el 07-09-2010 17:34 UTC por fer13 fer13
  7. #8   #6 No se donde ves que solo pidan negociaciones públicas, aunque sí es verdad que esto solo significa una llamada de atención, hay que ver que pasa a partir de ahora.

    Para los que quieran un resumen, dos de los puntos más importantes en mi opinión de la declaración firmada:

    3. Opina que el acuerdo propuesto no debería imponer restricciones a las garantías
    procesales debidas ni debilitar derechos fundamentales como la libertad de expresión o
    el derecho a la intimidad;

    5. Considera que no debe recaer sobre los proveedores de servicios de Internet la
    responsabilidad por los datos que transmiten o recogen a través de sus servicios hasta
    tal punto que ello implique un control previo o el filtrado de tales datos;
    75  votos: 7   link
    el 07-09-2010 18:08 UTC por Scorpin Scorpin
  8. #9   :)felicitaciones a la Quadrature que se lo curradooooo xD
    90  votos: 8   link
    el 07-09-2010 18:28 UTC por --194078-- --194078--
  9. #10   #8 ¿Dónde lo veo? Esos puntos que señalas son tan irrelevantes, que los mismos eurodiputados y los partidos a los que representan intentan pasárselos por el forro en sus propios países. Cómo aquí con la LES, en Francia con los 3 avisos, etc... así que lo único que saco en claro es que las negociaciones serán públicas y eso es poco menos que nada, que la cara dura que tienen ya se la conocemos. Si tanto miedo tienen a que no respete ciertos derechos, ¿para qué negocian?, ¿para qué negocian un tratado promovido por multinacionales?
    36  votos: 3   link
    el 07-09-2010 18:28 UTC por fer13 fer13
  10. #11   Vaya, un esfuerzo que ha valido la pena. No se ve esto cada día. ¡A portada, camaradas!
    7  votos: 0   link
    el 07-09-2010 19:22 UTC por Sharin Sharin
  11. #12   #10 Ya bueno, sabemos que no son más que palabras, una simple declaración de intenciones y habrá que ver si a partir de ahora empiezan a llevar un proceso legal, pero aún así ya es un paso en la buena dirección.
    36  votos: 3   link
    el 07-09-2010 20:09 UTC por Scorpin Scorpin
  12. #13   #1 bffff.......no seas ingenuo, yo no creo en esa clase política. Si no lo hacen a medio escondidas, lo harán en estricto secreto de la manera que menos lo imagines.....si constancia no les falta.
    16  votos: 1   link
    el 07-09-2010 21:11 UTC por starwars_attacks starwars_attacks
  13. #14   ¿Y esto debería sorprendernos? A mi desde luego, llevo defendiendo que el Parlamento Europeo está contra ACTA en todas las noticias sobre el tema.
    87  votos: 6   link
    el 07-09-2010 21:28 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  14. #15   Lo he dicho una y mil veces aunque suene raro:
    Estoy deseando que ilegalicen hasta bajarse un jpg con la imagen de un disco de música... cuando las discográficas y los artistas de turno vean como pierden una enorme cantidad de dinero por la perdida de esa enorme máquina de publicidad gratuita que son las descargas se verá lo patéticos (si es que no se ha visto ya) que son...
    Entonces será cuando yo suelte una carcajada que se va a mover el mundo...

    Lo malo es que entonces será cuando ellos se apunten al rollo de "cultura gratuita"... y con lo pesados que son conseguirán que se despenalice... y entonces dirán "Gracias a nosotros la cultura es libre"... y todo el mundo aplaudirá...

    ¿Por qué boicotearé mis propios pensamientos? xD
    32  votos: 3   link
    el 07-09-2010 21:37 UTC por Draven Draven
  15. #16   A ver si ahora hacen algo contra lo que pretende hacer movistar con los límites. Aunque preferiría que metieran mano también a los precios abusivos y velocidades de risa.
    7  votos: 0   link
    el 07-09-2010 21:38 UTC por ronko ronko
  16. #17   Pues nada: PGP, GPG, SSH, IPSEC, VPN, FTPS, HTTPS, SSH, TLS, ETC...
    36  votos: 4   link
    el 07-09-2010 21:38 UTC por ochoceros ochoceros
  17. #18   Joder, por fin hacen su puto trabajo, representar al pueblo.
    24  votos: 2   link
    el 07-09-2010 21:41 UTC por preciado preciado
  18. #19   #17 Veo que no te has leído la noticia
    33  votos: 2   link
    el 07-09-2010 21:44 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  19. #20   Para #19. Lo de #17 no deja de ser una buena idea en cualquier caso.
    38  votos: 3   link
    el 07-09-2010 21:57 UTC por frankiejcr frankiejcr
  20. #21   Actuación de los eurodiputados españoles:

    PSOE: La firmaron todos menos dos.
    PP: Sólo la firmaron tres, el resto NO la firmaron.
    IU, nacionalistas y UPyD: La firmaron todos.

    Fuente: www.laquadrature.net/wiki/Written_Declaration_12/2010_signatories_list

    Soy anti-PPSOE en general; pero hay que decir que en esto al menos el PSOE se ha portado decentemente, no así el PP.
    80  votos: 8   link
    el 07-09-2010 22:12 UTC por Al-Khwarizmi Al-Khwarizmi
  21. #22   #5 Ha dicho onanismo, o sea, con las manos :roll:
    10  votos: 0   link
    el 07-09-2010 22:46 UTC por aiarakoa aiarakoa
  22. #23   #21 Pues por la red me he encontrado con más de uno que decía que "el PP nos iba a salvar del canon, de la SGAE y de las leyes de internet que pretendía imponer la Sinde, si sale ganador en las próximas elecciones", espero que lo que tú dices se difunda por la red alto y claro, y abra los ojos a unos cuantos.
    58  votos: 6   link
    el 07-09-2010 22:50 UTC por --198657-- --198657--
  23. #24   #19 Claro que la he leído: nos quieren colar el ACTA por el artículo 33 y hay que estar buscándole 5 pies al gato para evitarlo. Sólo propongo otras alternativas a este escrito.
    16  votos: 1   link
    el 07-09-2010 23:19 UTC por ochoceros ochoceros
  24. #25   #23 Es que Rajoy, y por tanto el PP, hace poco con el tema del canon hacía demagogía con esos temas y criticaba al PSOE diciendo que si el iba a defender a los internautas, que si derechos, y bla bla bla. De lo que no se acuerda nadie, o eso parece, es que el canon digital entró en vigor en el año 2003 con el gobierno de Aznar... Y por otra parte, los votos del PP español en Europa para parar la neutralidad de la red hace relativamente poco fueron contrarios a la neutralidad, cosa que también se puede consultar el la web de La Quadrature.
    27  votos: 2   link
    el 08-09-2010 06:12 UTC por panycirco panycirco
  25. #26   Parece ser que la presión de los ciudadanos y el hecho que las autonómicas están a la vuelta de la esquina, han declinado la balanza a nuestro favor.

    Preparaos para ver muchas promesas incumplidas, ;)
    16  votos: 1   link
    el 08-09-2010 08:06 UTC por Canseco Canseco
  26. #27   voy dándome vaselina...
    6  votos: 0   link
    el 08-09-2010 11:54 UTC por zzurdo zzurdo
  27. #28   La verdad es que la declaración simplemente es algo de lógicas. Si de verdad estos señores creen en la democracia y sobre todo en la transparencia no pueden ocultar información al ciudadano. Pero esto no significa que hayan rechazado ACTA ni siquiera sus puntos polémicos como las penas de cárcel por las descargas P2P, algo de auténticos fascistas y de los que piensan solo en el dinero.

    Además que tengo por seguro que si no se hubiese filtrado el primer borrador, nos la hubiesen metido no doblada, sino bien recta.

    #7 No vas a ser tu el que nos asustes, ni a mi ni a muchas personas. Así que deja tus "delirios de grandeza".

    Salu2
    10  votos: 0   link
    el 08-09-2010 13:27 UTC por Nova6K0 Nova6K0
  28. #29   #22 - "¿Qué tal si nos hacemos unas pajillas?"
    - "¿Con la mano o con la boca?"

    xD xD xD
    10  votos: 0   link
    el 08-09-2010 13:47 UTC por Oreades Oreades
  29. #30   Que importara que sea del PP?? Es que como tengan oportunidad de nombrar al partido que no les hace gracia... vuelan!
    6  votos: 0   link
    el 08-09-2010 20:19 UTC por wackito wackito
comentarios cerrados

menéame