¡Ha vuelto a suceder! De todas las cosas que anunció Apple ayer durante la presentación de sus nuevos iPhone, lo que más me llamó la atención fue algo que no anunció, pero en que Motherboard han resumido muy bien. ¡Apple ha vuelto a matar en riguroso directo! La nueva víctima se llama TouchID.
#2 que no lo uses tú no significa que no se esté usando. Cada vez veo mas gente pagando por el movil. Para activar el codigo de pago tienes que autenticarte. Aquí es donde viene el detalle del touchId. Apple lo implementó y las empresas y bancos apostaron por el como método de login para realizar pago seguro.
Si apple cambia la autenticación de touchID, ahora las empresas tendrán que estudiar y actualizar de nuevo sus sistemas para que funcionen con este FACEID. También los moviles android deberán adaptarse como ya lo hicieron con touchID. Por otra parte tendrán que estudiar si el reconocimiento facial es tan definitivo como lo es una huella dactilar
Estoy hablando del software de logueo y todo lo que conlleva su implementación y aceptación como sistema seguro, no del simple lector hw
#4 sinceramente no conozco la tecnología concreta a fondo, pero no veo relación entre el sistema de pago NFC via movil y el método que uses para identificarte en el teléfono.
Sospecho que al receptor de la señal NFC se la trae al pairo si te has identificado con huella, con PIN, con password, con la cara...
Si el método es más inseguro es un problema de Apple y de los usuarios de Apple, pero no veo que los bancos tengan nada que cambiar.
Además hay muchos fabricantes, de hecho Apple es un 5% o así ¿No? ¿Si Samsung cambia el método de login en su NFC-cliente también afecta a La Caixa? No lo veo.
Yo soy usuario de iPhone, iPad y Mac. Pero lo de esta generación es de
Muchas veces, los haters de Menéame me han criticado cuando he defendido que los que usamos dispositivos de Apple no somos unos zombies y tampoco somos idiotas del postureo.
Pero últimamente, en foros de Apple o en los comentarios de Blogs especializados en esa marca, estoy leyendo cosas que es para partirse el culo. Ejemplos:
YO: "Vaya mierdaka de keynote! no hay absolutamente nada nuevo en esta generación, tecnológicamente hablando."
iTalibán: "No tienes ni puta idea! es que no has visto que Apple utiliza energías renovables y materiales 100% reciclables?!! para mi ESA es la novedad tecnológica de esta generación! Vuelve a tu cueva, trol!"
YO:
iphone 4S -> Siri
iPhone 5S-> TouchID
iPhone 6S-> 3D Touch.
iPhone X-> Oled y FaceID
iPhone Xs o Xr---->¿....?
iTaliban: (no responde)
YO: "joder, si al Xr le han quitado el 3D Touch, le han puesto una LCD, le han quitado una cámara con el fin de hacerlo más barato y aún así lo sacan a casi 900€!"
iTalibán: "las pantallas LCD son de grandísima calidad, por encima de muchas oled! Dos cámaras son inútiles porque con software es suficiente! Y el 3DTouch no lo usa nadie!"
YO: "entonces por qué los iPhone más caros tienen 3DTouch, Oled y dos cámaras?"
iTaliban: (no responde)
YO: el iPhone Xr es el iPhone 8 con el frontal del X.
iTaliban: Es que no sabes leer?! no ves que tiene una batería que supera todo lo visto en iPhone?!
YO: Porque tiene una pantalla que no llega a full HD y por eso gasta menos en mover píxeles.
iTaliban: (no responde)
Los iPhone 6S fueron realmente molones y al iPhone X le han salido clones por todas partes.
Por otra parte, en los Mac, el Macbook 2015 fue una revolución en cuanto a diseño. SÍ, llevan un roñoso Corel M y me he reído mucho tiempo de esos portátiles llamándoles "juguete". Ahora que mi mujer tiene un Macbook 2016 me he tenido que comer las palabras: renderiza vídeos en full HD bastante rápido; tira todos los programas de diseño de Adobe sin despeinarse; con Blender le cuesta pero algo se puede hacer y a nivel de uso para estudiantes es realmente una pasada con su menos de kilo de peso.
#3 Creo que los avances que le atribuyes a Apple, no son de Apple, excepto Siri (no lo se), los sensores de huellas, el reconocimiento facial, pantallas amoled, teléfono sin marcos... Para nada innovaciones de Apple, lo que hace apple es copiar de otros (Android), pero una copia que suele mejorar al original, eso si.
#10 Eso da igual. Lo importante es que Apple es quien populariza todo eso y al final es quien se lleva el mérito, los aplausos y las copias. A pesar de que ellos copiaran a otros. Y si nadie más lo hace, es porque quizás no sea tan fácil como parece.
Mas grave que todo esto. Ahora que compañias estaban implementando touchid tanto de iphone como android como pasarela de login, van y lo quitan, provocando la desconfianza en las empresas que implementaron sus apis de autenticación.
Es evidente que el hardware no tiene por qué ir asociado con el software, y donde ántes un dedo valia para autenticar, ahora lo vale la cara, pero estan las empresas dispuestas a aceptar un rostro como método inequívoco de login?
#1 Apple ha cambiado el sistema, pero en teoría el reconocimiento facial de Apple es mucho más seguro que el lector de huellas, estadísticamente está demostrado, así que no creo que las empresas tengan problemas en aceptar el nuevo sistema, y si no te gusta, pues no lo compres, existen ya móviles Android con los dos sistemas, fácil.
#9 yo insisto, no creo que a las empresas (bancos) les importe cómo te autentifiques tu en tu cliente NFC.
Diría que el lector de NFC simplemente no sabe cómo ha llegado la señal hasta él.
Por ejemplo las tarjetas normales Contactless usan la misma tecnología y ni siquiera te autentificas, acercas la tarjeta y ya está.
Empresas como Samsung también hacen esto, eliminan una función del hardware, luego dejan pasar un par de versiones del producto y la vuelven a agregar como "LA GRAN NOVEDAD DEL...", y era la misma de años atrás.
Comentarios
#2 que no lo uses tú no significa que no se esté usando. Cada vez veo mas gente pagando por el movil. Para activar el codigo de pago tienes que autenticarte. Aquí es donde viene el detalle del touchId. Apple lo implementó y las empresas y bancos apostaron por el como método de login para realizar pago seguro.
Si apple cambia la autenticación de touchID, ahora las empresas tendrán que estudiar y actualizar de nuevo sus sistemas para que funcionen con este FACEID. También los moviles android deberán adaptarse como ya lo hicieron con touchID. Por otra parte tendrán que estudiar si el reconocimiento facial es tan definitivo como lo es una huella dactilar
Estoy hablando del software de logueo y todo lo que conlleva su implementación y aceptación como sistema seguro, no del simple lector hw
#4 sinceramente no conozco la tecnología concreta a fondo, pero no veo relación entre el sistema de pago NFC via movil y el método que uses para identificarte en el teléfono.
Sospecho que al receptor de la señal NFC se la trae al pairo si te has identificado con huella, con PIN, con password, con la cara...
Si el método es más inseguro es un problema de Apple y de los usuarios de Apple, pero no veo que los bancos tengan nada que cambiar.
Además hay muchos fabricantes, de hecho Apple es un 5% o así ¿No? ¿Si Samsung cambia el método de login en su NFC-cliente también afecta a La Caixa? No lo veo.
#4 Cierto. Yo uso el lector a diario y sigue siendo bastante mas seguro que el lector de caras...pero por mucho.
Yo soy usuario de iPhone, iPad y Mac. Pero lo de esta generación es de
Muchas veces, los haters de Menéame me han criticado cuando he defendido que los que usamos dispositivos de Apple no somos unos zombies y tampoco somos idiotas del postureo.
Pero últimamente, en foros de Apple o en los comentarios de Blogs especializados en esa marca, estoy leyendo cosas que es para partirse el culo. Ejemplos:
YO: "Vaya mierdaka de keynote! no hay absolutamente nada nuevo en esta generación, tecnológicamente hablando."
iTalibán: "No tienes ni puta idea! es que no has visto que Apple utiliza energías renovables y materiales 100% reciclables?!! para mi ESA es la novedad tecnológica de esta generación! Vuelve a tu cueva, trol!"
YO:
iphone 4S -> Siri
iPhone 5S-> TouchID
iPhone 6S-> 3D Touch.
iPhone X-> Oled y FaceID
iPhone Xs o Xr---->¿....?
iTaliban: (no responde)
YO: "joder, si al Xr le han quitado el 3D Touch, le han puesto una LCD, le han quitado una cámara con el fin de hacerlo más barato y aún así lo sacan a casi 900€!"
iTalibán: "las pantallas LCD son de grandísima calidad, por encima de muchas oled! Dos cámaras son inútiles porque con software es suficiente! Y el 3DTouch no lo usa nadie!"
YO: "entonces por qué los iPhone más caros tienen 3DTouch, Oled y dos cámaras?"
iTaliban: (no responde)
YO: el iPhone Xr es el iPhone 8 con el frontal del X.
iTaliban: Es que no sabes leer?! no ves que tiene una batería que supera todo lo visto en iPhone?!
YO: Porque tiene una pantalla que no llega a full HD y por eso gasta menos en mover píxeles.
iTaliban: (no responde)
#3 hay que quererlos con sus limitaciones
#3 Últimamente?? creo que eso lleva sucediendo por lo menos los últimos 5 años.
#8 No, eso no es cierto.
Los iPhone 6S fueron realmente molones y al iPhone X le han salido clones por todas partes.
Por otra parte, en los Mac, el Macbook 2015 fue una revolución en cuanto a diseño. SÍ, llevan un roñoso Corel M y me he reído mucho tiempo de esos portátiles llamándoles "juguete". Ahora que mi mujer tiene un Macbook 2016 me he tenido que comer las palabras: renderiza vídeos en full HD bastante rápido; tira todos los programas de diseño de Adobe sin despeinarse; con Blender le cuesta pero algo se puede hacer y a nivel de uso para estudiantes es realmente una pasada con su menos de kilo de peso.
#3 Creo que los avances que le atribuyes a Apple, no son de Apple, excepto Siri (no lo se), los sensores de huellas, el reconocimiento facial, pantallas amoled, teléfono sin marcos... Para nada innovaciones de Apple, lo que hace apple es copiar de otros (Android), pero una copia que suele mejorar al original, eso si.
#10 lo que hace muy bien Apple es que todos estemos hablando de ellos habiendo cientos de marcas en el mercado.
#10 Eso da igual. Lo importante es que Apple es quien populariza todo eso y al final es quien se lleva el mérito, los aplausos y las copias. A pesar de que ellos copiaran a otros. Y si nadie más lo hace, es porque quizás no sea tan fácil como parece.
Mas grave que todo esto. Ahora que compañias estaban implementando touchid tanto de iphone como android como pasarela de login, van y lo quitan, provocando la desconfianza en las empresas que implementaron sus apis de autenticación.
Es evidente que el hardware no tiene por qué ir asociado con el software, y donde ántes un dedo valia para autenticar, ahora lo vale la cara, pero estan las empresas dispuestas a aceptar un rostro como método inequívoco de login?
#1 y a Apple qué le cuentas. Ellos no matan nada, si los demás quieren poner lector de huellas que lo pongan.
Yo tengo un Xiaomi con lector de huellas y no lo uso, igual han visto que sus usuarios tampoco lo usaban y se lo han cargado, ya está.
#1 Apple ha cambiado el sistema, pero en teoría el reconocimiento facial de Apple es mucho más seguro que el lector de huellas, estadísticamente está demostrado, así que no creo que las empresas tengan problemas en aceptar el nuevo sistema, y si no te gusta, pues no lo compres, existen ya móviles Android con los dos sistemas, fácil.
#9 yo insisto, no creo que a las empresas (bancos) les importe cómo te autentifiques tu en tu cliente NFC.
Diría que el lector de NFC simplemente no sabe cómo ha llegado la señal hasta él.
Por ejemplo las tarjetas normales Contactless usan la misma tecnología y ni siquiera te autentificas, acercas la tarjeta y ya está.
Empresas como Samsung también hacen esto, eliminan una función del hardware, luego dejan pasar un par de versiones del producto y la vuelven a agregar como "LA GRAN NOVEDAD DEL...", y era la misma de años atrás.