Apple aprueba aplicación homófoba para iPhone (Declaración de Manhattan)

#1   Pues que ese colectivo le diga no a los productos con la manzana, a propósito de manzanas, ya lo dijo la Botella: "Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta".

#2   Si lo ha dicho el Dr. Manhattan va a misa

#3   Sacado de la declaración de Manhattan:

"In Europe, Christians challenged the divine claims of kings and successfully fought to establish the rule of law and balance of governmental powers, which made modern democracy possible. And in America, Christian women stood at the vanguard of the suffrage movement. "

Digamos que muy informados no es que estén!

#4   Pues un poco sensacionalista, no veo que haya ningún supuesto por donde puedan echar atrás esta aplicación

La aplicación en sí ni promueve la violencia, ni el racismo, ni la xenofobia ni nada (por lo que veo, ni siquiera te pone el texto de dicha declaración)

#6   #4

Pues no, promueve la homofobia.
¿Es eso menos malo que la xenofobia o el racismo?

#3

La ignorancia y la manipulación histórica son muy del gusto de la talibanería cristiana.
Las monarquías europeas y el cristianismo (en cualquiera de sus facetas) son inseparables.

#7   #5 Curioso que me llames homófobo, dado que soy gay, pero eh, tu mismo. Por la tarde le preguntaré a mi pareja a ver que opina

Puede leer la declaración, pero no va incluida "per se", te conectas a la web, según intuyo por las imagenes

Nos puede joder mas o menos, pero desde luego, las reglas de Apple las cumple

#6 My fault, me pongo a ennumerar fobias, y me olvido de la importante

#8   Qué horror!

#9   Qué raro, con la pinta de trucha que tiene Steve Jobs (lo digo desde el más absoluto respeto).

#10   #3 Se les ha pasado una revolucion francesa en la que se paso por la guillotina a esos reyes y curas de los que hablan... Eso SI que hizo la democracia posible y no los 500 años de oscuridad que fueron la edad media de reyes y catolicos.

#11   Con esto han conesgido evadir todas las dudas que habia acerca del logo de Apple sobre si era una manzana mordida con la bandera del arco iris en cierto honor a Alan Turing.Sin duda alguna viendo esto se puede decir que les importa una mierda lo que le paso

#12   Es una aplicacion que te permite leer un texto y firmarlo si estas de acuerdo de su punto de vista... no te "obliga" a hacer nada, no te muestra imagenes de homofobos pengando palizas a los homosexuales, ni te engaña con lo que te va a mostrar. En resumen, no se salta ninguna de las normas del Apple Store.

Podemos estar mas o menos (yo mas bien diria que nada) deacuerdo con la "declaracion de Manhattan", pero tampoco puedes cuartarles a ellos la liberdad de expresar su opinion... por muy estupida que sea.



De todas formas menudo marron para Apple, si la publican... escandalo homofobo... y si no lo hacen, escandalo por coartar la libertad de expresion.

#13   #12 lo de coartar la libertad de expresión no tienen problema cuando se trata de censurar revistas como la Enquire...

#14   #11 Pues no. La verdadera historia del logo de Apples es mucho más simple:

creativebits.org/interview/interview_rob_janoff_designer_apple_logo

#15   No sabía que se podía bajar de la appstore los sermones cansinos de pastores evangélicos.

#16   Que se pudran Jobs y su manzana.

#17   #12 Pueden tirar tranquilamente por la opción de no publicarla y coartar la libertad de expresión, por una libertad más que coarten ya no pasa nada, tienen mucha práctica.

#18   Supongo que al revisarla no se pararon a leer el texto. Bueno, en su momento retiraron iMussolini e iFranco, supongo que retirarán esta también.

#19   La verdad, no puedo imaginarme como funciona el control de admisión de las aplicaciones de Apple. Tal vez haya un montón de gente seleccionando y por tanto, criterios distintos y realmente la empresa, no tiene control alguno sobre lo que entra o no. Sea como sea, el proceso actual da mucha pena y deberían cambiarlo (o mejor aún, quitarlo).

#20   ¿Pero todavía hay gente que le busca la lógica a las decisiones de Apple?

#21   Apple don't be evil... ahh caray me equivoque de compañia.... Bueno pues que pueden esperar de una compañia que no quiere que se vea porno en sus productos.

#22   Alguien sabe lo q es la censura? Es curioso, me decís q esta aplicación fomenta la homofobia, cuando en realidad lo único q hace es exponer una declaración, sea del tipo q sea. Por ello, echais truenos contra Apple, y pedís q no la acepte. Yo a eso le llamo censura.
Cada uno q tenga acceso a lo q quiera, q ya somos mayorcitos como para decidir.

#23   Lo que le falta a Apple es fichar a Mourinho, ya con eso se cubriría de gloria este año!!!
Desde que Gates se jubiló... internet necesita nuevos enemigos!

#24   #7 Discúlpame, no creo que seas homófobo (aunque hay homosexuales homófobos como hay mujeres machistas), sencillamente me ceñí a tu comentario #4, en el que no contabas la homofobia entre las actitudes discriminatorias.

#22 De eso se trata, de libertad de elección. Y para elegir bien hay que estar bien informados, incluyendo cosas como ésta. Luego que cada cual vote con su bolsillo.

En cualquier caso, dudo mucho que una aplicación que animase a firmar una declaración a favor de recortar los derechos de alguna minoría étnica hubiese pasado el filtro.

#25   #24 No te preocupes ;). Fallo mío en #4

#26   Apple es una de las empresas mas Gay-friendly que existen (solo hay que ver su antiguo logo), asi que habrá sido un descuido.

#27   Aunque es cierto que las normas de la AppStore (no apple store) dicen que para considerarse en contra de las normas esos textos deberían ir dentro de la aplicación (no dice eso estrictamente pero algo así) creo que deberían parar esto dado que de este modo pueden proliferar más aplicaciones iguales, y al final el efecto es el mismo, promover la homofobia que padecen gran parte de los subnoryankis.

#28   La verdad es que también son capullines, queria demandar la aplicación como ofensiva en la misma app store, pero te obliga a descargarla. Menos mal que no es un virus.

#29   A ver si cuando Apple retira la app. también votáis la noticia y hacéis que llega a portada.

Ah, no, que esto es menéame, ese lugar del espacio-tiempo dónde las noticias sobre apple son del tipo:
www.meneame.net/story/ipad-nominado-fiasco-awards-2010
... y meses después, el iPad se convierte en uno de los mayores éxitos de la compañía, pero eso ya no hace portada.

Así estamos. Por eso yo, en mi configuración personal, hace meses que me dí de baja de las noticias de tecnología (he llegado a ésta porque ha sido clasificada como actualidad:derechos)

#30   Una aplicación así no incumple ninguna norma de la AppStore:

stadium.weblogsinc.com/engadget/files/app-store-guidelines.pdf

Que quede claro que estoy en contra de ese manifiesto, pero ¿de verdad queréis que Apple empiece a censurar aplicaciones por ideología? El texto no es ilegal en EEUU.

Apple es muy mala, pero nadie te obliga a descargar esa aplicación, al igual que nadie te obliga a visitar www.manhattandeclaration.org/home.aspx

No quiero ponerme en plan Voltaire, pero por muy homófobos y "radicales cristianos" que sean, no estoy a favor de dejar que Apple haga más restrictiva su tienda de aplicaciones y además de censurar todo lo que haga peligrar su modelo de negocio ahora empiece a limitar la libertad de expresión.

Descargad la aplicación y votadla negativamente. Eso si que les hace daño. Yo ya lo he hecho.

#31   </mode ironic off>:

llegando a comparar la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo con la del incesto

La verdad es que la sociedad moderna que estamos construyendo es muy hipócrita pero mucho, vamos derribando tabúes, pero tenemos otros muchos.

¿existe un sólo argumento por el que no legalizar la unión de dos hermanos mayores de edad que por decisión propia y libre se quieran casar (incesto) que no pueda aplicar en, exactamente los mismos términos, una persona contraria al matrimonio gay para no aceptarlo?

Sé que abrir un debate sobre temas en que lo políticamente correcto es que no haya debate, es muy impopular (la versión oficial que todos debemos aceptar si no queremos ser unos energúmenos es las uniones gays han de ser legales y las incestuosas no) pero, por favor, no me acribilleis.

#32   #31

Bueno, el argumento serio es la genética.

#33   #32 ¿Es la genética un argumento para decidir con quien casarte? Parecería una frase nazi o algo así.
Aunque fuera un buen argumento (a mi se me ocurren pocos peores), alguien que esté en contra de las uniones gays también puede usarlo, pues somos, a priori, más parecidos genéticamente a alguien de nuestro sexo que no del sexo contrario. El sexo no es más que una cuestión de genética.

#34   #7 Y yo también soy gay con un Iphone4 y un Ipod 3G (eso me da más credibilidad??) y creo que estás equivocando de pleno. Apple no debe entrar en temas ideológicos pero sí en aquellos que promueven el odio y la desinformación sobre la homosexualidad.

Sólo por compararla con el incesto deberían de estar descartados. De hecho no me sorprendería que Apple dé marcha atrás pronto. Actualmente han levantado la mano mucho con las nuevas aplicaciones, que antes pasaban por un largo proceso para poder estar publicado en la Apple Store.

Y eso, que no sé que viene a decir que eres gay. Puedes serlo y además estar equivocado. Incluso ser un homófobo con un supuesto novio. Cosas más raras se han visto en este mundo.

#35   #33

Lo es a la hora de tener hijos, y los problemas subsiguientes.
En las parejas del mismo sexo la genética no tiene nada que ver, no entra en juego. O el hijo tiene genética de uno o de otro. O, mayoritariamente, se adopta.

#36   #35 En contra de lo que la gente cree los hijos entre hermanos no tienen porqué tener ningún problema.
Además, aunque así fuera, bastaría con no dejarles tener hijos biológicos, aunque tampoco entiendo por qué habría de prohibirse existir a alguien porque va a nacer con una deficiencia (ese volvería a ser un argumento nazi). En cualquier caso, cualquier hijo biológico de una pareja de hermanos es infinitamente más listo y sano que un hijo biológico de dos hombres o dos mujeres (considero que alguien que no existe no tiene ni inteligencia ni salud) y el argumento de "no pueden tener hijos" también es manido por los opuestos a las uniones gays

#37   #35 Ah y añado: No hace falta casarse para tener hijos y que dos hermanos tengan un hijo no es ilegal, sin embargo, sí lo es que se casen.

#39   #38 Lo que dices no creo que sea más válido para rechazar los emparejamientos incestuosos que los homosexuales o lésbicos, todo lo contrario, pues los hermanos pueden tener hijos biológicos, los homosexuales no pueden.

on tu argumento también rechazas que la gente se pueda enamorar (a sabiendas) de gente estéril. Y que la gente estéril o que no quiere tener hijos se pueda enamorar. Cuando alguien te gusta o no te gusta inconscientemente estas pensando en la genética de tus futuros hijos Eso quiere decir que a la gente que no espera tener hijos no le gusta nadie

#40   #34 Apple tiene unas reglas públicas muy estrictas. Esta aplicación no incumple ninguna de esas reglas, por lo que Apple tiene que aprobarla, le guste o no, te guste o no, me guste o no.
Mira, goto #12, que lo explica mucho mejor que lo que soy yo a explicarme

#42   #41 La genética puede ser un componente para el atractivo, pero no sólo contradice la homosexualidad, por lo que puede ser tomada por alguien como argumento contra ella, sino que tampoco explica el rechazo por el incesto: El incesto se rechaza sólo y exclusivamente por convencionalismos morales como en su día se rechazó la homosexualidad.

Los que habláis de hijos desartificializando la sexualidad del hombre y tratándola de explicar desde el punto de vista animal os olvidáis de una cosa, el hombre (masculino) debería querer meterla en toda hembra posible, las que seleccionan los mejores genes en el mundo animal siempre son las hembras, ya que pueden tener un número de crías mucho más limitado. Por tanto, queda claro que nos hemos separado ya mucho de los animales y, en la sexualidad, como en todo, adoptamos muchas actitudes que sólo son explicables desde la sociedad en que vivimos.

Para que te quede bien claro de que es un tema exclusivamente moral te pongo un ejemplo (el caso se ha dado en realidad):

Un Matrimonio tiene un hijo y una hija y los dan en adopción en el futuro se encuentran, se conocen y se gustan y se emparejan. El único rechazo que deberían haber sentido hacia su unión se lo tenía que haber dado previamente la sociedad 1 diciendo que eran hermanos y 2 diciendo que es malo emparejarse con hermanos, pero como no sabían 1 pues se enamoraron.

En cualquier caso estas discusiones no tienen nada que ver con que unas parejas se legislen como válidas y las otras no, donde sigo sin encontrar argumentos que se puedan aplicar a unos y a otros no.

#44   #40

Por poder puede aprobarla perfectamente. Pero no tiene por qué gustarnos. Y no hay nada malo en que dejemos constancia de ello.

#45   #44 Ya, pero no podemos criticar a Apple por cumplir las reglas escrupulosamente. Ya sabes todo el rollo que han tenido con "oh, coartan mi libertad de expresion, bla bla bla"
Diria que de quejarnos, quejarnos al desarrollador de la aplicación...

#46   Claro que la opinión es libre... y el boicot también.