Eli
285meneos

Aparece la primera tarjeta gráfica 3d basada en hardware y software abierto

www.theinquirer.net/default.aspx?article=36761 
por Koni el 07-01-2007 19:14 UTC, publicado el 07-01-2007 20:00 UTC

Se trata del primer prototipo de tarjeta gráfica libre de hardware o software propietario. La tarjeta OGD1-256DDAV cuenta con 256Mb de memoria de vídeo, dos conectores DVI, e interfaz pci. Su nucleo está basado en la GPU Xilinx Spartan-3 cuyo rendimiento es superior al de una Geforce 2 GTS o Radeon 7000. En español: es.theinquirer.net/2007/01/07/aparecen_las_primeras_placas_g.html

 40 comentarios en: tecnología, hardware karma: 758
etiquetas: hardware libre, gpu
negativos: 0  usuarios: 285  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Me gusta me gusta, está bastante interesante el proyecto
    votos: 5, karma: 10
    por Yore (#) el 07-01-2007 19:42 UTC
  2. #2   Guain.
    votos: 3, karma: -10
    por aquihubounusuario (#) el 07-01-2007 19:45 UTC
  3. #3   Mola cantidubi.
    votos: 5, karma: -1
    por Intern (#) el 07-01-2007 20:04 UTC
  4. #4   ¿Cuanto valdrá ...?
    votos: 0, karma: 6
    por acubino (#) el 07-01-2007 20:07 UTC
  5. #5   Guaaaauuuuuu es superiora una Radeon 7000¡¡¡ :)
    votos: 12, karma: -22
    por Tali-hunter (#) el 07-01-2007 20:08 UTC
  6. #6   » ver comentario
    votos: 27, karma: -128
    por Intern (#) el 07-01-2007 20:09 UTC
  7. #7   y donde se puede comprar? Yo estaría interesado en varias, si bien para jugar no es muy buena, para ofimática vale de sooooooooooooobra. Alguna tienda de informática española que la venda?
    votos: 2, karma: 15
    por AlfredoCuaresma (#) el 07-01-2007 20:09 UTC
  8. #8   #6 ¿Por qué no va a valer nada? ¿El tipo que la fabrica no come? :-P
    votos: 9, karma: 69
    por jotape (#) el 07-01-2007 20:11 UTC
  9. #9   #8 Pues no estaría mal hardware libre y gratis. xD
    votos: 15, karma: -50
    por Intern (#) el 07-01-2007 20:13 UTC
  10. #10   #6 Yo no tengo ni las posibilidades, ni las ganas ni el conocimiento para hacérmela en mi casa, de tal forma que, si se diera el caso, la adquiriría en una tienda, así que, ¿cuánto valdrá? Personalmente, si vale más de 30€, creo que se trata de un producto exclusivo para talibanes del open source, pues eso es lo que vale la cutrez más barata de ATI y nVIDIA, siendo claramente superiores. Y siempre quedan otras opciones, como Intel, que proporciona drivers libres completos.
    votos: 7, karma: 54
    por gothmog (#) el 07-01-2007 20:16 UTC
  11. #11   #9 no, a diferencia de los unos y ceros, el silicio cuesta dinero ;) Si pides hardware gratis, pide también camisas y zapatos gratis, a ver si lo consigues :)

    Por cierto, otro ejemplo de hard libre www.arduino.cc/en/
    votos: 9, karma: 85
    por jotape (#) el 07-01-2007 20:22 UTC
  12. #12   ¿GPU?... Eso es una FPGA, la función que quieras que tenga se la programas tu en un lenguaje de descripción de hardware como VHDL o Verilog.

    Y ya que estamos, la misma fuente pero en castellano: es.theinquirer.net/2007/01/07/aparecen_las_primeras_placas_g.html
    votos: 2, karma: 22
    por reztho (#) el 07-01-2007 20:35 UTC
  13. #13   #10 Eso dependerá de la escala a la que quieran construirlas. De todos modos es un proyecto que sería interesantísimo apoyar, me explico ahora hay montones de ensambladores distintos de las tarjetas predominantes en el mercado, que hacen uno o dos cambios a la tarjeta y se ponen a venderlas, obviamente esos ensambladores tendrán que pagar una pasta gansa al ATI/NVIDIA/Intel de turno, desde el momento en el que se puedan hacer buenas tarjetas se abalanzarían sobre este modelo.
    votos: 1, karma: 15
    por sauco82 (#) el 07-01-2007 20:39 UTC
  14. #14   Osea que tiene 256 MB de memoria pero tiene un rendimiento bastante pobre... vamos, como una gráfica de gama... bajísima.
    votos: 3, karma: 25
    por GuraDXPU (#) el 07-01-2007 21:02 UTC
  15. #15   Bueno, para los talibanes del software libre está bien, pero vamos... si quieres una tarjeta gráfica para jugar a juegos ATi y nVidia te ofrecen tarjetas gráficas con bastante más rendimiento por unos 35 euros. Y si quieres una tarjeta gráfica con drivers open source tienes las integradas de Intel que corren como esa y cuestan 3 duros.
    Lo que no entiendo es lo que con tanta razón comenta #14: ¿por qué meterle a una cutregráfica 256 MB de RAM si va a correr igual que si tuviera 32 MB de RAM? Ese hardware no puede aprovechar 256 MB de RAM, es un gasto inútil que se parece demasiado a los engaños que hacen ATi y nVidia haciéndoles pensar a la gente que más RAM en la gráfica significa más velocidad.
    votos: 3, karma: 26
    por heffeque (#) el 07-01-2007 21:16 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --3279-- (#) el 07-01-2007 21:17 UTC
  17. #17   esperemos que sirva para parar a los especuladores de la tecnología. [EDITO:] que es lo que son Ati y Nvidia.
    votos: 0, karma: 6
    por --20391-- (#) el 07-01-2007 21:25 UTC
  18. #18   Libre != gratis
    votos: 8, karma: 26
    por higi (#) el 07-01-2007 21:28 UTC
  19. #19   Si costase 20-30 euros yo me la compraba sin pensar para el PC que tengo para juegos viejos.

    Somos "bastantes" los que pasamos de fundirnos 600 € en una gráfica y preferimos la experiencia retro.
    votos: 6, karma: 27
    por Vorador (#) el 07-01-2007 21:28 UTC
  20. #20   Hay otras razones por las que una cantidad de memoria de vídeo elevada es importante. En las especificaciones técnicas de la tarjeta se muestra que será capaz de llegar a una resolución de 6144x2048, y eso unido a su doble conector DVI le da una utilidad que otras tarjetas killerFPS no tienen. Decidme una tarjeta de gama baja que permita tal resolución.
    votos: 8, karma: 66
    por Koni (#) el 07-01-2007 21:33 UTC
  21. #21   Cuanta ignorancia... Para aquellos que se burlan de esta tarjeta y se jactan de su tarjeta chachiguai de marca noséqué:

    Se trata de un prototipo, de un proyecto particular, no hay ninguna empresa detrás y sin duda no tienen como objetivo tener más peso que Intel, ATI o Nvidia. Se trata simplemente de demostrar que es posible, y además de forma que sea libre y que todos nos podamos beneficiar y participar de ese conocimiento.

    Ay, qué pequeñitas son algunas cabezas...
    votos: 18, karma: 134
    por jotape (#) el 07-01-2007 21:35 UTC
  22. #22   Vale que para los últimos juegos no valga, pero para juegos de hace tres o cuatro años no se debe quedar tan corta. Eso y usarla con Beryl/Compiz.

    Según la propia página de la tarjeta: With our development card and the OGA1 GPU, our target is a frame rate of between 20 and 30 FPS on Quake III at 1280x1024. No parece un mal objetivo para una empresa que empieza.
    votos: 0, karma: 7
    por bufalo_1973 (#) el 07-01-2007 21:52 UTC
  23. #23   Hasta hace un año tuve una radeon 7000 con 64 mb en linux y le saque bastante jugo. No todo en la vida es shader y fuerza bruta.
    votos: 0, karma: 6
    por rogerdv (#) el 07-01-2007 22:03 UTC
  24. #24   Seamos serios. Es prácticamente inútil. Su valor es testimonial, aunque ciertamente resulta un hito en la historia del software libre -porque el hardware, en la práctica, no va a ser libre en la puta vida-. Más que nada porque #6 y #8 tienen razón.
    votos: 10, karma: -45
    por Phyneas (#) el 07-01-2007 22:05 UTC
  25. #25   Pues si sirve para mi software libre y para windows, me al compro

    Hoy en día uso una gforce 4, y cambié hace un me sla gforce 2 por la 4.

    No necesito más, y juego al WoW.

    Eso de "talibanes del software libre" me suena a calienta bocas

    La gente ve un ordenador y sólo piensa en juegos, qué triste es esto de la informática; a ver si salen tarjetas así y nos quitamos el coñazo de los drivers para las distros.
    votos: 1, karma: 12
    por Asceta (#) el 07-01-2007 22:08 UTC
  26. #26   YEY!! Al fin!! :D:D Que alegria!
    votos: 0, karma: 6
    por jirah (#) el 07-01-2007 22:15 UTC
  27. #27   #24, como dice #18: Libre != gratis... Por tanto el hardware SÍ puede ser libre. Otra cosa es que alguna empresa de hardware te lo quiera dar gratis.
    votos: 2, karma: 18
    por nitsu (#) el 07-01-2007 22:21 UTC
  28. #28   #20 Alguien que tenga dinero para una pantalla que soporte 6144x2048 es alguien que no se va a gastar 30 euros en un tarjeta gráfica ;-)
    votos: 2, karma: 20
    por heffeque (#) el 07-01-2007 23:10 UTC
  29. #29   #28 Imaginate esa resolución en un proyector ;)
    votos: 4, karma: 26
    por zombie (#) el 08-01-2007 00:09 UTC
  30. #30   #21 AMEN
    votos: 1, karma: -3
    por Aladaris (#) el 08-01-2007 00:33 UTC
  31. #31   Pues sin duda yo me la compraría

    estoy harto de los drivers propietarios de ati y nvidia, solo causan problemas en linux, es super engorroso instalarlos, y lo que se viene diciendo, no es una killerFPS, sino una tarjeta que sirve para hacer lo que la mayoría de la gente hace con el ordenador y además tiene la ventaja de soportar gráficos 3d para poder usar cosas como beryl y pequeñas aplicaciones.

    Los que hablan de los gráficos libres de intel decirles que no son tan libres, pueden pasarse por: www.osnews.com/comment.php?news_id=15477 para comprobarlo.

    Saludos
    votos: 1, karma: 22
    por Falken (#) el 08-01-2007 00:37 UTC
  32. #32   Pues yo me la compraba de segunda tarjeta, porque estoy de mi ATI en linux hasta los mismísimos...

    Además qué coño! a diferencia de los que piensan que libre=gratis yo creo que libre=pago porque lo agradezco (y con mucho gusto).
    votos: 2, karma: 38
    por NMo (#) el 08-01-2007 00:58 UTC
  33. #33   No la probaré, pero espero que sea buena y avance tecnológicamente hablando de cara al futuro...
    votos: 0, karma: 6
    por ronald_poi (#) el 08-01-2007 01:38 UTC
  34. #34   #31 Léete esto:
    "This module contains stuff which Intel can't publish in source form,
    like Macrovision register stuff and other trade secrets."

    Está claro que no lo pueden liberar todo porque parte de su código no pertenecea Intel ;-) Si esa tarjeta gráfica de código abierto tuviera que meter algo de Macrovision en algún momento, ten por seguro que no se les permitiría tener dicho código abierto ;-)
    votos: 0, karma: 8
    por heffeque (#) el 08-01-2007 02:50 UTC
  35. #35   Me van a disculpar, pero el inglés no es mi fuerte, ¿esta tarjeta sería sólo abierta o también sería libre?.
    votos: 0, karma: 5
    por Don_Raspu (#) el 08-01-2007 03:42 UTC
  36. #36   #35 Parece que habrá tres licencias:

    1. GPL — la tarjeta y sus componentes son libres, úsalos y adáptalos como quieras, siempre que te mantengas en la GPL.
    2. Si pagas N licencias, puedes hacer lo que quieras con esas N tarjetas pasando de la GPL.
    3. Licencia completa, pagas y puedes hacer lo que quieras con tantas tarjetas como quieras pasando de la GPL.
    votos: 2, karma: 28
    por jotape (#) el 08-01-2007 03:49 UTC
  37. #37   Ojalá sea el inicio de una nueva tendencia industrial.
    votos: 0, karma: 7
    por acastro (#) el 08-01-2007 07:56 UTC
  38. #38   #36 Senkiu!
    votos: 0, karma: 5
    por Don_Raspu (#) el 08-01-2007 13:15 UTC
  39. #39   Me parecen genial que existan esas 3 licencias, desearía que sólo existiese la 1. pero comprendo las otras 2, algún día llegaremos a una situación en la que sean innecesarias...
    votos: 0, karma: 6
    por NMo (#) el 08-01-2007 18:52 UTC
  40. #40   #34 Si, precisamente por eso, por contener fragmentos de código que no son libres no se puede decir que el driver sea libre. Y el compromiso de la gráfica libre es que siempre su código será libre. Busca en el source del kernel a ver si encuentras binarios compilados de macrovision o algo parecido ;)
    votos: 1, karma: -2
    por Falken (#) el 08-01-2007 19:09 UTC
comentarios cerrados

menéame