1414 meneos
1606 clics

Anticorrupción planea pedir ya a Urdangarin que devuelva todo el dinero público que recibió

La Fiscalía ultima la petición de fianza civil para el duque de Palma y su socio, que podría sobrepasar los ocho millones. El palacete de Pedralbes, en riesgo de embargo si su copropietario no afronta el pago de la caución. Un año después del estallido del caso Nóos, Iñaki Urdangarin se arriesga a recibir un mazazo mayúsculo. La Fiscalía Anticorrupción ultima en estos días el escrito de petición de fianza civil para el duque de Palma y su exsocio, Diego Torres. Salvo viraje total, esa fianza solidaria sobrepasará la cifra de ocho millones.
etiquetas: anticorrupción, urdangarin, dinero, público
negativos: 0   usuarios: 421   anónimos: 993  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Ja je ji jo ju
    411  votos: 50   link
    el 20-11-2012 08:00 UTC por sentado sentado
  2. #2   No, si quiere que le pida un pagaré.
    91  votos: 8   link
    el 20-11-2012 08:00 UTC por equisdx equisdx
  3. #3   Más intereses e independientemente de la pena que debería cumplir (no creo que sea condenado nunca salvo que él mismo se declare culpable)
    34  votos: 3   link
    el 20-11-2012 08:02 UTC por allioli allioli
  4. #4   Vale, pero a ver si, ya que empiezan, siguen y se lo van pidiendo a todos los que se han metido en el bolsillo dinero público.
    143  votos: 16   link
    el 20-11-2012 08:02 UTC por yoma yoma
  5. #5   Es una verguenza, este roba y ha los demas se les desahucia. donde esta la justicia cuando hace falta. Menos mal que hay jueces que ya ven el desencanto de los ciudadanos.
    4  votos: 2   link
    el 20-11-2012 08:02 UTC por jmmarta jmmarta
  6. #6   Ya se encargará su suegro de ayudarle, y la fianza saldrá de los impuestos que pagamos todos.
    55  votos: 6   link
    el 20-11-2012 08:11 UTC por pmg1 pmg1
  7. #7   Es una utopía, pero es lo que debería hacerse. Me parece mucho más prioritario que todos los que han saqueado este país devuelvan lo robado, que qué vayan a prisión, lo que supondría un gasto público. Que pague con propiedades suyas y de su real familia si hace falta.
    85  votos: 9   link
    el 20-11-2012 08:16 UTC por Trudy Trudy
  8. #8   Por pedir, yo hubiera pedido ¨susto¨
    22  votos: 1   link
    el 20-11-2012 08:16 UTC por OSMARCO OSMARCO
  9. #9   ¿Le embargarán el palacio?
    7  votos: 0   link
    el 20-11-2012 08:19 UTC por jmjimcae jmjimcae
  10. #10   el rey paso de tener de 2 millones de euros en la transicion a 1800 euros actualmente segun The New York Times.
    De donde ha sacado todo ese dinero?
    14  votos: 1   link
    el 20-11-2012 08:33 UTC por --348446-- --348446--
  11. #11   y si no que no le dejen salir de la cárcel... ¿?
    13  votos: 1   link
    el 20-11-2012 08:37 UTC por portera portera
  12. #12   Primero la gente decía que no pasaría por el juzgado.
    Pasó por el juzgado.

    Después que no le imputarían.
    Le imputaron.

    Después que no tendría devolver lo mangado.
    En proceso ...

    In Juez Castro we trust.
    387  votos: 44   link
    el 20-11-2012 09:18 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  13. #13   La Fiscalía pidiéndole a un miembro de la Casa Real que devuelva lo trincado de aquella manera.... lo que no explican es cómo lo van a pedir, si vía judicial o en la carta a los Reyes Magos ahora en navidades.

    :-D

    #7 ...y con todos sus bienes presentes Y FUTUROS, igualito que los desahuciados y la deuda que siguen teniendo de por vida con los bancos, incluso cuando le han quitado su casa medio pagada y los han puesto de patitas en la calle.
    #10 1.800 € el Rey... pobresito lo que no se como se puede permitir con ese patrimonio ir a cazar elefantes al Africa negra, lo mismo es que vuela con Ryanair
    98  votos: 10   link
    el 20-11-2012 12:32 UTC por Anonymous_Sevillano Anonymous_Sevillano
  14. #14   #13 1800 millones de euros
    20  votos: 1   link
    el 20-11-2012 13:18 UTC por --348446-- --348446--
  15. #15   ¿Planea pedir? Debe ser exigido que devuelva todo, de la forma que sea. Pero que coño es esto.....
    54  votos: 6   link
    el 20-11-2012 13:28 UTC por lucky_luck lucky_luck
  16. #16   Más intereses
    66  votos: 7   link
    el 20-11-2012 13:51 UTC por Argonauta_chanquete Argonauta_chanquete
  17. #17   Devolver? cómo que devolver?
    Estoy con #16, y los intereses qué?
    95  votos: 10   link
    el 20-11-2012 13:54 UTC por meta meta
  18. #18   #14 :-P
    10  votos: 0   link
    el 20-11-2012 13:58 UTC por Anonymous_Sevillano Anonymous_Sevillano
  19. #19   ¿Ya? Debería ser POR FIN.
    45  votos: 3   link
    el 20-11-2012 14:08 UTC por Ze7eN Ze7eN
  20. #20   #13 La Fiscalía pidiéndole a un miembro de la Casa Real que devuelva lo trincado de aquella manera.... lo que no explican es cómo lo van a pedir, si vía judicial o en la carta a los Reyes Magos ahora en navidades.
    xD
    16  votos: 1   link
    el 20-11-2012 14:48 UTC por delcarglo delcarglo
  21. #21   Y me imagino que Hurtangarín habrá dicho que en cuanto Matas comience a pagar...que él hará lo mismo.
    30  votos: 2   link
    el 20-11-2012 14:49 UTC por delcarglo delcarglo
  22. #22   Y qué pasa al final con la infanta?
    47  votos: 5   link
    el 20-11-2012 15:13 UTC por mdotg mdotg
  23. #23   cuanto va ha tardar en caer el juez Castro? Uribetxeberria, Urdangarin...
    6  votos: 0   link
    el 20-11-2012 15:36 UTC por burloki burloki
  24. #24   Mira...los oigo desde mi casa!  media
    213  votos: 24   link
    el 20-11-2012 15:51 UTC por cotorro cotorro
  25. #25   "Ultima"
    "Planea"...

    solo quiero un titular : ENTRULLAN
    70  votos: 7   link
    el 20-11-2012 18:19 UTC por jainkone jainkone
  26. #26   ¡Ostias! a Urdangarín y al resto de corruptos.
    13  votos: 1   link
    el 20-11-2012 18:42 UTC por Libertual Libertual
  27. #27   Tendría que devolverlo en especias: limpiar carreteras a 5€ la hora
    6  votos: 0   link
    el 20-11-2012 18:43 UTC por preciad0 preciad0
  28. #28   Cuando se pongan a ello, resultará que solo tiene un piso de 40 metros cuadrados y 200€ en el bando.
    13  votos: 0   link
    el 20-11-2012 18:44 UTC por JavierB JavierB
  29. #29   #25 Yo preferiría: DECAPITAN.
    21  votos: 3   link
    el 20-11-2012 18:44 UTC por oxelo oxelo
  30. #30   #12 Pues yo decia que iban a ir a por el a saco para no tocar a la infanta. A ver si me equivoco :-P
    75  votos: 7   link
    el 20-11-2012 18:53 UTC por sotanez sotanez
  31. #31   #6 Exacto, es una fianza que de 4M que pagaremos todos
    8  votos: 0   link
    el 20-11-2012 19:04 UTC por TinkerTinker TinkerTinker
  32. #32   El doble debería devolver, e ir a prisión en proporción de lo robado.
    18  votos: 1   link
    el 20-11-2012 19:17 UTC por RespuestasVeganas.Org RespuestasVeganas.Org
  33. #33   La fiscalia puede pedir misa... ya veremos donde llega esto.
    13  votos: 1   link
    el 20-11-2012 19:17 UTC por Vattenfall Vattenfall
  34. #34   Pero a ver que devuelva el dinero, pero y la carcel y eso que ?
    7  votos: 0   link
    el 20-11-2012 19:18 UTC por fpove fpove
  35. #35   Anticorrupción "planea pedir"... En vez de "exigir". La farsa must go on.
    7  votos: 0   link
    el 20-11-2012 19:19 UTC por --343443-- --343443--
  36. #36   #7 "Me parece mucho más prioritario que todos los que han saqueado este país devuelvan lo robado, que qué vayan a prisión, lo que supondría un gasto público."

    Para eso están los trabajos forzados, para que produzcan en la cárcel.
    36  votos: 3   link
    el 20-11-2012 19:20 UTC por RespuestasVeganas.Org RespuestasVeganas.Org
  37. #37   A mi eso de devolver lo robado no me vale. Vaya chollo, a robar a robar, si no me pillan de lujo, y si me pillan, pues devuelvo y a otra cosa.

    No no... al puto trullo.
    39  votos: 4   link
    el 20-11-2012 19:21 UTC por IDandT IDandT
  38. #38   Mira por donde, el primer desahucio del que me voy a alegrar.
    7  votos: 0   link
    el 20-11-2012 19:22 UTC por Ganimedes Ganimedes
  39. #39   Igual hasta salimos de la crisis!
    9  votos: 0   link
    el 20-11-2012 19:26 UTC por urbina urbina
  40. #40   Es muy triste pero al leerlo pensaba que era de El Mundo Today
    12  votos: 1   link
    el 20-11-2012 19:26 UTC por jlu85 jlu85
  41. #41   Y...¿si dice que no?
    7  votos: 0   link
    el 20-11-2012 19:26 UTC por eskollo eskollo
  42. #42   Ehmmm... si le ponen una fianza de ocho millones ¡¡ocho millones!! de euros, la paga sin pestañear para evitarse males mayores y no hay un escándalo social mayúsculo más allá de la "pena de Telediario" por ver de dónde salen ocho millones de euros con su sueldo y el de la Infanta (porque lo de Noos y demás era sin ánimo de lucro ¿no?) entonces nos merecemos todo lo que nos está pasando.

    Joder, son más de mil trescientos millones de pesetas.
    40  votos: 4   link
    el 20-11-2012 19:28 UTC por Grond Grond
  43. #43   No sé quién es más sinvergüenza...
    10  votos: 0   link
    el 20-11-2012 19:29 UTC por santino santino
  44. #44   Eso, que lo planee, pero que si no está muy segura que no se lo pida, a ver si Urdangarín se va a enfadar o algo.
    7  votos: 0   link
    el 20-11-2012 19:32 UTC por lamontypython lamontypython
  45. #45   rel: www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20121120/sociedad/caso-noos-fianza-urdanga
    Tranqui, que la yaya Sofi ya les echará una manita con la fianza ...
    9  votos: 0   link
    el 20-11-2012 19:34 UTC por kampanita kampanita
  46. #46   #9 Pues no se, fijate que este si que cumple al menos la condicion de familia numerosa del decreto anti-desahucios. O puede llamar a la PAH y que se plante delante del palacete.
    6  votos: 0   link
    el 20-11-2012 19:35 UTC por arivero arivero
  47. #47   qué gustazo a veces ser tan pobre!
    8  votos: 0   link
    el 20-11-2012 19:36 UTC por --347327-- --347327--
  48. #48   #45 #9 ahora, como la yaya Sofi haya puesto la Zarzuela como aval para comprar el de Pedralbes, ya me reiria yo un rato.
    15  votos: 1   link
    el 20-11-2012 19:36 UTC por arivero arivero
  49. #49   Pues que no sea tonto y se afilie a algún partido político. Total, esos siempre se van de rositas...
    13  votos: 1   link
    el 20-11-2012 19:37 UTC por irenilla89 irenilla89
  50. #50   ¿ Un corrupto devolviendo el dinero ?

    ¿ Como en los estados de derecho de verdad ?

    Pues mira, estaría bien. Pero no veo yo que los tribunales ni los fiscales estén por la labor. Para ellos en España estamos para ser ordeñados por la casta.
    20  votos: 2   link
    el 20-11-2012 19:38 UTC por iNauta iNauta
  51. #51   #10 El asunto es ver de donde han sacado ese dato de los 1800, ya que mucho me huelo que se los han inventado, directamente. Hasta donde se, en su momento Forbes le incluyó los palacios de Patrimonio Nacional, así que...
    10  votos: 0   link
    el 20-11-2012 19:42 UTC por --138670-- --138670--
  52. #52   #48 No es propiedad suya.
    10  votos: 0   link
    el 20-11-2012 19:43 UTC por --138670-- --138670--
  53. #53   Pero que no sólo sea devolverlo. Que no se libre de la cárcel.
    12  votos: 1   link
    el 20-11-2012 19:48 UTC por vicyos vicyos
  54. #54   #52 Es incluso peor, no se le aplican las leyes de propiedad publica ni las de propiedad privada (por eso pueden cortar el paso por la orilla del rio manzanares, que un particular no podria).
    6  votos: 0   link
    el 20-11-2012 19:51 UTC por arivero arivero
  55. #55   "Suerte que no se ve la identificación"
    6  votos: 0   link
    el 20-11-2012 20:00 UTC por NapalMe NapalMe
  56. #56   ¿Planea? Cojones....eso suena como que duda en hacerlo...y digo yo que habrá que exigirle lo robado, los intereses creados y la multa correspondiente.

    Responsabilidades penales aparte, claro.
    34  votos: 3   link
    el 20-11-2012 20:15 UTC por mefistofeles mefistofeles
  57. #57   Menos pedir y más exigir, que a mi me exigen q declare la pasta que gano legalmente
    13  votos: 1   link
    el 20-11-2012 20:17 UTC por WaYeah WaYeah
  58. #58   No sé cuantos casos de corrupción y fianzas correspondientes y la mayoría de meneantes aun no tienen ni idea de en que consiste la fianza por responsabilidad civil.
    18  votos: 1   link
    el 20-11-2012 20:29 UTC por Alexxx Alexxx
  59. #59   Ya, vale, bueno, pues ya podrían extender a todos los que lo han hecho y siguen haciendo.
    13  votos: 1   link
    el 20-11-2012 20:35 UTC por Spartan67 Spartan67
  60. #60   La responsabilidad es del donante. Iñaki recibía gestos de generosidad de los súbditos españoles.
    6  votos: 0   link
    el 20-11-2012 20:39 UTC por Prisciliano Prisciliano
  61. #61   vaya cara de Yao Ming se le estará poniendo!
    6  votos: 0   link
    el 20-11-2012 20:57 UTC por mariopg mariopg
  62. #62   #5 Ya, pero los desahuciados han dejado de pagar a los banqueros mientras que este lo que ha hecho es robar de las arcas públicas, ¿cómo vamos a comparar a unos cuantos banqueros asquerosos con todos los ciudadanos que han cotizado y tributado para contribuir a las arcas del Estado, hombre?, ¿estamos locos o qué?
    6  votos: 0   link
    el 20-11-2012 21:08 UTC por inconformistadesdeel67 inconformistadesdeel67
  63. #63   Ahora ya en serio.
    6  votos: 0   link
    el 20-11-2012 21:18 UTC por Campera Campera
  64. #64   Para cuando lo devuelva ya habrá república
    6  votos: 0   link
    el 20-11-2012 21:19 UTC por zhunder zhunder
  65. #65   #12 Sólo con la indemnización de Telefonica ya tendrá para pagar. ecorepublicano.blogspot.com.es/2012/07/telefonica-renueva-urdangarin-p 4.5 +1.5 = 6 millones de euros de un contrato renovovado poco despues de la imputación. Poco despues lo echan www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/632517/la-casa-real-y-telefonica-u Casualidad?

    #12 Y quien no ha tenido narices a imputar pese a lucrarse de actividades ilegales de su empresa que presuntamente cometia acciones ilegales con papeles firmados por ella es la infanta
    29  votos: 3   link
    el 20-11-2012 21:38 UTC por Feagul Feagul
  66. #66   Han obserbado que ala hora de coger lo que no es suyo se dan todos los politicos la mano? los jueces, la policia, los fiscales muchas veces se les ve con las manos atadas, pues no saben como van a actuar los que mandan, no vaya a ser que les pase como a Garzon.
    6  votos: 0   link
    el 20-11-2012 21:48 UTC por mlaplanavalero mlaplanavalero
  67. #67   #7 No estoy deacuerdo contigo, porsupuesto que tienen que devolver todo lo robado, a lo que añadiria un 50% minimo (porque siempre habrá cosas que no se encuentren). Pero además tienen que sufrir un escarmiento, de lo contrario lo volveran a hacer, y lo que es peor se dará una imagen de impunidad que incitará a otros a hacerlo.

    Además dos millones extra a Urdangarin tampoco es mucho www.meneame.net/story/telefonica-renueva-contrato-urdangarin
    15  votos: 1   link
    el 20-11-2012 22:20 UTC por Luk4s Luk4s
  68. #68   Debería devolverlo y que todo lo que devuelva llegue realmente a la gente del pueblo, a los más necesitados, porque capaces son de estar pidiendo ese dinero para los bancos, que sería salir de la sarten para caer en las brasas.
    8  votos: 0   link
    el 20-11-2012 22:25 UTC por Oyagum Oyagum
  69. #69   Sí que nos va a salir cara la fianza que su suegro va a pagar con nuestro dinero, sí.
    6  votos: 0   link
    el 20-11-2012 22:48 UTC por usuariopc usuariopc
  70. #70   Si se lo piden por favor... pero eso si, la carcel para el populacho.
    6  votos: 0   link
    el 20-11-2012 23:01 UTC por Nabuconodosorcito Nabuconodosorcito
  71. #71   Claro, como todos los demás corruptos ya han devuelto el dinero, ahora solamente queda el.
    6  votos: 0   link
    el 20-11-2012 23:26 UTC por rafacabrera rafacabrera
  72. #72   #37 La opción lógica sería devolver el dinero robado e ir a la carcel. No una u otra. Ahora, si decide pagar un plus de 20 millones de euros (aparte de los 8 que ha trincado), para eludir la carcel. Por mi no hay problema. A esta gente le jode más volverse pobre que ir 5 años a la carcel.
    #68 Lo dudo. Ese dinero, si aparece, irá a las arcas del estado, arcas gestionadas por aquellos mismos que se lo dieron a Urdangarin en su día, y que 10 millones de españoles siguen votando. Es curioso, el dinero sigue dando vueltas de manos de unos corruptos a otros. Si estuviera en la piel del juez Castro, inpotente ante toda esta mierda, no sabría si llorar. Al menos que haga pagar a uno, aunque sea un pequeño consuelo. De todos modos, aún sin echar cohetes al aire (ahbrá que ver como acaba todo) me parece que el juez Castro es un auténtico héroe.
    14  votos: 1   link
    el 20-11-2012 23:33 UTC por xirimiri xirimiri
  73. #73   La alarma social es lo que guía a los jueces neutros en su manera de aplicar la ley, por ello veo interesante q demos cada vez más repercusión y recuerdo a todas las tramas q como esta nos gustaría que no se repitiesen en un futuro; 100% de acuerdo con lo de "no olvidamos, no perdonamos". Ya somos muchos, cada día más, y paciencia! ..que en todo en la vida, cuanto más grande es el problema, más cerca está la solución.
    6  votos: 0   link
    el 21-11-2012 01:46 UTC por karnero karnero
  74. #74   Y bla bla bla...
    6  votos: 0   link
    el 21-11-2012 01:49 UTC por Synapse Synapse
  75. #75   #16 Incluyendo los Morales y Eticos?
    11  votos: 0   link
    el 21-11-2012 01:54 UTC por OSMARCO OSMARCO
  76. #76   ¿Pedir? ¿Cómo que pedir?

    Que le confisquen el dinero robado. ATPC.
    9  votos: 0   link
    el 21-11-2012 02:10 UTC por pollo pollo
  77. #77   Una fianza (elemento este dejado a la arbitrariedad en su concesión al juez y que de tan mala utilización se hace en este pais) que pagará ciertamente y que me parece no sólo insuficiente, sino que debiera por su repercursión publica o alarma social, no haberla concedido el juez en respuesta a la petición de las defensas por merecer la cárcel este individuo.
    De lo contrario reconoce de facto la impunidad, y la facilidad para cometer un delito, la influencia coactiva de las diferentes instancias que todos conocemos en la actuación del juez y la carencia democrática (la justicia material en la aplicacion igualitaria de la ley que reconoce la CE, y de nula separación de poderes con clara vulneración constitucional).

    Como siempre continuaremos mirando hacia arriba mientras nos mean y nos divierte.Curioso y esperpentico pais.
    9  votos: 0   link
    el 21-11-2012 04:29 UTC por jaipur jaipur
  78. #78   Cárcel para Urdangarin y Diego Torres, y que devuelvan todo lo robado + intereses.
    9  votos: 0   link
    el 21-11-2012 07:40 UTC por nicobellic nicobellic
  79. #79   #13 completamente de acuerdo
    #36 Tampoco es mala idea. Una cadena perpetua a trabajos forzados le iría muy bien.
    #67 Pasta para devolver lo robado no le va a faltar, eso está claro. Respecto a lo del escarmiento, pues yo cogía y de una patada en el culo los mandaba a washington y que no pudieran volver. No es que no considere que deban pagar penalmente, es que estoy ya tan harta de verles la cara que hasta eso me daría igual. Que devuelva la pasta y fuera de españa. Pero creo que quizás eso es todavía más utópico :-)
    7  votos: 0   link
    el 21-11-2012 08:07 UTC por Trudy Trudy
  80. #80   Pues que dejen de planear y se lo pidan, y si no lo devuelve que lo cojan del presupuesto de la casa real. Y luego que lo metan en la cárcel que ahí gastará poco.
    9  votos: 0   link
    el 21-11-2012 08:27 UTC por carrota carrota
  81. #81   Y el ratoncito perez y los reyes existen.
    6  votos: 0   link
    el 21-11-2012 08:28 UTC por Danrave Danrave
  82. #82   #10 1976, Colección de cuadros del duque de Hernani:

    La fortuna privativa de la Familia Real Española tiene su origen en la ESTAFA y ROBO de la colección de pintura Duque de Hernani, valorada en más de 1000 millones de euros y compuesta por obras de TIZZIANO, CARPACCIO, VAN DYCK, TENIERS, etc.

    La familia real ha vendido muchos de estos cuadros, que pertenecen al Patrimonio Histórico Español, a museos extranjeros para asegurarse un capital fuera de España. En la operación ha intervenido la Dirección General de Bellas Artes, además del Ministerio de Economía y Hacienda, y en la actualidad es un tema totalmente censurado en España debido al continuo encubrimiento que exige el robo de estos bienes. Los familiares del Duque de Hernani han interpuesto QUERELLA CRIMINAL contra la familia real por robo y estafa en el Juzgado de Instrucción nº 46 de Madrid, Diligencias Previas 6049/ 95.

    1979: Constitución Española, art. 56.3: "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad".
    23  votos: 2   link
    el 21-11-2012 09:19 UTC por Prisciliano Prisciliano
  83. #83   #12 En breves: noticia que implique al juez en algún caso como falsificación de cromos ó tráfico de chapas y sea inhabilitado.
    Al tiempo...
    6  votos: 0   link
    el 21-11-2012 10:04 UTC por arsenicmarmelade arsenicmarmelade
  84. #84   #83 Si, eso es algo que se lleva diciendo desde hace un año, que en breve saldría una noticia de esas ...
    20  votos: 1   link
    el 21-11-2012 10:11 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  85. #85   #75 A mi con que tenga que vivir debajo de un puente ya me parecería bastante; si va a la cárcel aún seguiría viviendo mejor que cualquiera de nosotros
    10  votos: 0   link
    el 21-11-2012 10:12 UTC por Argonauta_chanquete Argonauta_chanquete
  86. #86   "Santa Rita, Santa Rita, lo que se da no se quita", dicen que ha dicho.
    6  votos: 0   link
    el 21-11-2012 13:33 UTC por aracnos aracnos
  87. #87   #82: "La Justicia es igual para todos...vosotros"
    6  votos: 0   link
    el 21-11-2012 13:34 UTC por aracnos aracnos
  88. #88   #12 De la teoría a la práctica hay un Mundo. Además aun no se ha imputado a la Infanta Cristina, que recordemos no tiene inmunidad como el Rey.

    Salu2
    10  votos: 0   link
    el 21-11-2012 14:29 UTC por Nova6K0 Nova6K0
  89. #89   anticorrupción y urdangarin no son lo mismo¿?¿?
    7  votos: 0   link
    el 21-11-2012 17:29 UTC por pinipon pinipon
  90. #90   hace falta ser corto para complicarte la vida como ha hecho este gilipollas ... tener todo al alcance de la mano y sin embargo, querer más ... Iñaki, i-d-i-o-t-a !!!
    6  votos: 0   link
    el 21-11-2012 18:04 UTC por txutxo txutxo
comentarios cerrados

menéame