www.cadenaser.com/espana/articulo/anticorrupcion-aprecia-... por
disconubes el 22-03-2013 13:27 UTC publicado: 22-03-2013 14:15 UTC

El fiscal dice que hay cuatro coincidencias claras al comparar la documentación oficial de los donativos aportados por el PP al Tribunal de Cuentas, y los pagos realizados por la trama Gürtel a Luis Bárcenas, que indiciariamente, implicarían que el PP obtuvo donativos de la Gürtel. La primera es un donativo que refleja el PP en su cuenta oficial por 26.835,19 euros el 9 de enero de 2002. Según el fiscal, se corresponde con un pago a Luis Bárcenas de la Gürtel, realizado tan solo un día antes, con una diferencia de solo 200 euros.
etiquetas: anticorrupción, gürtel, pp, luis bárcenas, jesús sepúlveda negativos:
4 usuarios:
448 anónimos:
972
www.cadenaser.com/espana/articulo/anticorrupcion-aprecia-pp-financio-t
el fiscal no cruza la ‘caja b’ de Gürtel con los papeles publicados por ‘El País’. Lo hace, por contra, con los donativos oficialmente declarados por el PP. Y en ese trabajo halla que tres pagos a Luis Bárcenas –o siglas que se podrían identificar con él- existentes en los documentos incautados a la trama se corresponden con otros tantos donativos al PP. En un cuarto, aparece el ex alcalde de Pozuelo Jesús Sepúlveda.
Es curioso porque eso le permite al juez Ruz seguir con la investigación (en vez de Bermúdez), tal como quería el PP.
No está encima de la mesa
No me consta
Porfa que salga FLORITO (perdón FloryANO) a dar una explicación
Cuatro coincidencias, cuatro trajes mal contados... nada, eso son paparruchas.
Luego saldrán hablando mejor de los ERE en Andalucía, de IU y su poca predisposición a pagar al fisco, pero de pedir responsabilidades, nada.
Cuando salen estas noticias es el mejor momento para repasar la hemeroteca y ver lo que la panda chorizos decia sobre la financiación y la transparencia dentro del PP.
Deberíamos ser más cuidadosos con los envíos, solo por eso.
Más información en #2
Pero vamos, tampoco quiero iniciar un flame con esto ni desviar el tema del hilo.
Lo siento, me he equivocado, no volverá a pasar.
La que envió ponía claramente "según la Cadena SER" en la segunda de las dos líneas que tenía, por eso encontré el enlace tan rápido.
www.huffingtonpost.es/2013/03/22/anticorrupcion-aprecia-qu_n_2931895.h
La primera de EFE y la segunda de Europa Press.
El primer sitio donde yo lo vi fue en Terra, el enlace que puse en #8
Supongo que cada uno lo habrá sacado del escrito del fiscal. Pero el único que citaba a otro medio fue el que se envió, que citaba a la SER, no sé a qué viene tanto empeño, si así ya está bien.
Por cierto esta noticia que envias es copia/plagio..la original es de EFE.
www.meneame.net/story/universidad-castilla-mancha-ofrece-curso-aprende
Una vez que el dinero legalmente pertenece al PP ¿ qué delito puede haber en que se distribuya de una forma u otra ? ¿ Ante Hacienda ? Con la nueva reforma que han hecho, pagan lo que diga Hacienda y se van de rositas.
#46
#47 reemax , me parece que ya no te voy a contestar más, eres muy simplón. Ojo, que ser simplón no es malo solo que acaba siendo aburrido cuando te cuentras con alguien así.
Olvídate del negativo, te lo compenso.
Hace poco vi a un concejal del PP tomarse una caña, por cierto. Saludos.
Una cifra que se asemeje a una factura siempre es más fácil de "disimular" que una cifra redonda.
Aunque visto lo visto estos no se cortan en disimular ni cobrando en negro.
Si partimos de la base que Bárcenas ha robado al PP 58 millones de euros (que se sepa hasta ahora, que otros hablan de mucha más pasta en paraísos fiscales), quedándose parte de los donativos, y que no se han dado cuenta en todos estos años...Imagina cuál ha sido la cantidad de dinero que han manejado en Génova para no enterarse.
Entendiendo que algunas informaciones hablan de una cifra cercana a los 100 millones de euros, y si nos ponemos a elecubrar que esa cifra pudiera ser bien entre el 10-20% del total para que no cantara tanto, llegamos a una cifra de entre 500-1000 millones de euros soplados a diferentes empresas que pagaban religiosamente los favores prestados.
Y no es una cifra tan grande si dividimos entre 20 años. Salen a 50 millones de euros anuales o 25 tirando por bajo. Una cifra bien factible a tenor de lo que estamos viendo.
No es una actituda un poco paranoica? Pregunto, eh? yo solo pregunto.
¿Tienes alguna prueba sólida de esto, con la que ir a denunciar a un juzgado, o es una elucubración sin más? Porque esa fórmula también ya puedo yo aplicar arbitrariamente a los EREs andaluces, y entraríamos en la categoría de las decenas de miles de millones de euros robados.
Por otra parte creeme que lo siento, yo estoy esperando que saga un partido liberal y si lo lidera doña Esperanza mejor que mejor. EStoy hatro de la socialdemocracia del PP y sel socialismo casi bolchevique del PSOE.
Repito, con toda la pasta que supuestamente Bárcenas distrajo del PP, más la que se le sospecha que ha evadido a paraísos fiscales y que nadie se diera cuenta...pues blanco y en botella. La cifra tiene que ser estratosférica.
Y no estoy despreciando las cifras de los EREs fraudulentos. Para mi que todos entren en la cárcel y tiren la llave, pero al menos en mis comentarios no uso el ytumásmismo.
"La juez detecta pagos de la trama a UGT y CCOO por más de cuatro millones"
#75 Esto también es de champion, verdad?, POr cierto, para ti lo demostrado y no demostrado en un juicio te la refanfinfla, verdad? si a ti te parece que sí pues que sí y punto, al paredón!!
Gracias de antebraso.
Bienvenidos a otra función del teatro del absurdo