En un evento celebrado el pasado 18 de noviembre en la Real Sociedad de Londres, se presentó un estudio (aún pendiente de publicación), de la secuencia de los genomas de los antiguos humanos que reveló que el homo sapiens no sólo tuvo encuentros sexuales con los Neandertales y con un linaje poco conocido llamado Denisovanos,…
#15:
#6 Se sabe que esos fragmentos proceden del cruce con neanderthales porque en muestras anteriores de Homo Sapiens no se encuentran y en las de neanderthales sí.
Es como si Alicia y Benito quedan una tarde para terminar juntos la redacción que empezaron ese día en la escuela. Al día siguiente entregan los trabajos y resulta que hay un párrafo que es idéntico en ambos. Puedes pensar que tal vez lo escribieron al mismo tiempo, pero el maestro recuerda que ya la víspera Alicia tenía ese párrafo en su redacción y Benito no. La única explicación es que ambos se juntaron después y Alicia le dejó copiar a Benito.
#2:
Nuestros antepasados se follaban a todo lo que se les ponía por delante ya que no había otra diversión, ni siquiera existía la radio ni la televisión.
El homo erectus siempre tenía la polla tiesa, pero ¿cómo se explica la evolución desde el homo sapiens hasta el homo pajillerum?
#3:
Vaya novedad, ahora tambien se folla con feas y feos, el tiempos de guerra, todo agujero es trinchera.
#4:
En palabras de Mark Thomas, genetista evolucionario del Colegio Universitario de Londres (que no participó en el estudio pero que sí asistió al evento), “nos hace suponer un mundo similar al que se describe en el “Señor de los Anillos”, en donde cohabitaban varias poblaciones de homínidos.
No, si al final entre los hobbits[1], los neandertales y los elfos, van a encontrar el anillo de Sauron.
#7:
Algunas poblaciones de Oceanía como Papúa Nueva Guinea y los aborígenes australianos, comparten cerca del 4% de su ADN con los Denisovanos.
¿Explica esto sus grandes arcos supraorbitales?
#13:
#6 La línea evolutiva que enseñaban hace 6 años era tal que así: Homo habilis, Homo erectus, Homo Sapiens. Lo que pasa que a la vez que se van encontrando nuevos restos se ve que algunos tienen características intermedias por así decirlo y se le van poniendo distintos nombres.
Los neardentales que convivieron con los sapiens provienen del heidelbergensis, este último del antecessor y este a su vez del erectus.
Para que lo tengas claro, lo que se piensa es que erectus fue el primero del género homo en salir de africa y seguir una evolución independiente de las "manadas" que siguieron en África. El homo erectus africano siguió evolucionando hasta llegar a sapiens. El homo sapiens salió de África y colonizó todo el mundo conviviendo con los descendientes- y evoluciones- de los erectus emigrados anteriormente hasta quedar como único superviviente del género homo.
#16:
"Según los análisis genéticos los Neandertales, los Denisovanos y los homo sapiens tenían encuentros sexuales entre sí e incluso llegaron a procrear." a ver como hacen análisis genético si no llegan a procrear. #7 El genotipo no tiene por que expresarse en el fenotipo, tampoco tengo claro que los devisonianos tuvieran los arcos supraorbitales grandes.
En palabras de Mark Thomas, genetista evolucionario del Colegio Universitario de Londres (que no participó en el estudio pero que sí asistió al evento), “nos hace suponer un mundo similar al que se describe en el “Señor de los Anillos”, en donde cohabitaban varias poblaciones de homínidos.
No, si al final entre los hobbits[1], los neandertales y los elfos, van a encontrar el anillo de Sauron.
"Según los análisis genéticos los Neandertales, los Denisovanos y los homo sapiens tenían encuentros sexuales entre sí e incluso llegaron a procrear." a ver como hacen análisis genético si no llegan a procrear. #7 El genotipo no tiene por que expresarse en el fenotipo, tampoco tengo claro que los devisonianos tuvieran los arcos supraorbitales grandes.
Los Neandertales fueron un grupo extinto de humanos que vivieron entre 30 000 y 130 000 años atrás.
Error. Mínimo, hace 230 000 años.
Todos los humanos modernos le debemos cerca de un 2% de nuestro genoma a los Neandertales.
Error. Los africanos negros no tienen genoma neandertal.
Y ya puestos, el título también es erróneo al no especificar quiénes son esos antepasados. Porque la noticia, la novedad, es que los denisovanos procrearon con Homo no sapiens ni neanderthalensis, no que nuestros antepasados lo hicieran.
PD. Neandertal, a no ser como ahora que es principio de frase, no se escribe con mayúscula.
no es tan raro, yo tenia un vecino pastor que se enorgullecía de trajinarse a sus cabras, incluso les ponia nombre, para luego decirles cosas bonitas a las orejas mientras las montaba (pastor dixit)
Si hay algún genetista o historiador o experto en la materia, siempre me ha surgido una duda que no sé cómo buscar.
Dicen que por ejemplo, hubo intercambio de genes con los neandertales porque el homo sapiens comparte un pequeño porcentaje de genes con ellos. Mi pregunta es: ¿Seguro que esos genes no son provenientes de un antepasado común? ¿Cómo pueden saberlo? ¿Tantas muestras de adn tenemos de nuestros antepasados que podemos saber con toda seguridad que esos genes no vienen de más lejos?
Es decir, supongo que es porque son genes que no estaban en el homo antecessor (el último común al sapiens y el neandertal). ¿Tantas muestras de adn tenemos como para saber que no vienen de ahí? ¿Tan poca variabilidad génica hay en una misma especie como para que con las muestras existentes ya se pueda saber?
#6 Debemos compartir un güevo de genes con el neanderthal; si con el chimpancé compartimos el 96%, con el neanderthal debe ser casi el 100%.
Me alegra saber que desde hace mogollón de tiempo el humano no ha sido remilgado a la hora de la coyunda.
#6 La línea evolutiva que enseñaban hace 6 años era tal que así: Homo habilis, Homo erectus, Homo Sapiens. Lo que pasa que a la vez que se van encontrando nuevos restos se ve que algunos tienen características intermedias por así decirlo y se le van poniendo distintos nombres.
Los neardentales que convivieron con los sapiens provienen del heidelbergensis, este último del antecessor y este a su vez del erectus.
Para que lo tengas claro, lo que se piensa es que erectus fue el primero del género homo en salir de africa y seguir una evolución independiente de las "manadas" que siguieron en África. El homo erectus africano siguió evolucionando hasta llegar a sapiens. El homo sapiens salió de África y colonizó todo el mundo conviviendo con los descendientes- y evoluciones- de los erectus emigrados anteriormente hasta quedar como único superviviente del género homo.
#13 Digamos que el antecessor fue como un "erectus listillo" que intentó "modernizarse en Europa" antes de la cuenta, porque la verdadera fiesta evolutiva africana todavía no había acabado.
#6 Se sabe que esos fragmentos proceden del cruce con neanderthales porque en muestras anteriores de Homo Sapiens no se encuentran y en las de neanderthales sí.
Es como si Alicia y Benito quedan una tarde para terminar juntos la redacción que empezaron ese día en la escuela. Al día siguiente entregan los trabajos y resulta que hay un párrafo que es idéntico en ambos. Puedes pensar que tal vez lo escribieron al mismo tiempo, pero el maestro recuerda que ya la víspera Alicia tenía ese párrafo en su redacción y Benito no. La única explicación es que ambos se juntaron después y Alicia le dejó copiar a Benito.
Bueno, con lo que tengo que decir voy a perder mi karma, seguro... Conociéndose la vida íntima de Darwin, me entristece su dolor al confrontar las creencias evolucionistas con otras estrictamente bíblicas que mantuvo su esposa hasta la muerte..., pudiendo coaligarse. Y me explico:
En Génesis 4:15, el Señor condena a Caín por haber matado a su hermano, y lo hace expulsándole de la tierra donde vivía. Caín teme, y entonces Jehová le puso señal, para que no lo matase cualquiera que le hallara".
Este pasaje siempre me intrigó. ¿Quién iba a matarlo si era una sola familia habitando la tierra? Vivieron cientos de años, sí (Génesis 5). Pudieron dispersarse y crear nuevos asentamientos. Pero siendo así, todos reconocerían al antepasado que mató a su hermano, que integraba la familia primigenia y era el segundo en la estirpe directamente creada por Dios.
¿Por qué esa señal en la frente fue sustancial para evitar que le mataran? ¿De qué podría tratarse? Los pueblos y ciudades que iba a recorrer debían reconocerla. Algo que interpretasen como señal divina, equivalente a la cruz de hoy en día para los cristianos, pero que ellos adoraban o respetaban.
Cuando hace unos años se empezó a decir que Homo sapiens y Neandertal convivieron juntos, empezé a entender este pasaje. Pero, ¿cuándo desapareció Neandertal?... En Génesis 6:5, pone: Y vio Jehová que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo pensamiento era de continuo solamente el mal. Y se arrepintió de haber hecho hombre en la tierra, y le dolió en su corazón... Pero Noé halló gracia ante sus ojos.
#40 Adan y Eva, según el registro Bíblico vivieron alrededor de 930 años, eso les da tiempo para producir mínimo unas 46 generaciones.
Entonces la pregunta es serías capaz de reconocer e identificar a un tio bisaabuelo a simple vista?, ahora imagina a alguien 10 generaciones mayor que tú, es virtualmente imposible saber quien es.
Yo siempre he dudado de esto del las diferentes especies de humanos, y más aún cuando los presentan con características cosméticas totalmente ficticias y sacadas dfe la fantasía, nadie sabe como lucía la piel, el vello, o el rostro de estas "especies", y es incorrecto representarlos de maneras fantásticas que nadie nunca ah observador, deberían representarse de la única forma que los conocemos a los humanos, Sin pelo en la cara, mujeres con vello casi ausente, hasta que se demuestre lo contrario.
También me parece increíble que cientificos se maravillen con algunas representaciones que tranquilamente se parecen a mi profesor de Inglés o mi profesora de lógica, que de hecho, la apodábamos el eslabón perdido
#52 Es verdad que parece una osadía establecer nexos entre la fantasía (según algunos) bíblica y la realidad cientfíca. Me ha intrigado mucho, eso es todo. Además, son los propios científicos quienes buscan en el Antigüo testamento alguna pista que les conduzca al arca de Noé, el arca de la Alianza, a ciudades desaparecidas (Nínive) que se creían fruto de la imaginación hasta que fueron halladas (Jericó), teorías comprobadas sobre las plagas de Egipto, la creación del Universo (Y la luz se hizo), del surgimiento de la vida (el espíritu de vida andaba sobre la faz de las aguas), y... refiriéndonos a la evolución: Sapiens y Neandertal cohabitaban la tierra: Últimamente se está diciendo que ciertas poblaciones de aborígenes mantienen adn neandertal, entonces procrearon juntos, lo que hasta hace poco era imposible por tratarse de especies distintas... Gén. 6:1 "Aconteció que cuando comenzaron los hombres a multiplicarse sobre la faz de la tierra, y les nacieron hijas, que viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermnosas, tomaron para sí mujeres, escogiendo entre todas".
Voto errónea porque la única parte que es novedad y que no ha sido portada anteriormente de menéame, el hecho que los denisovanos procrearan con una cuarta especie desconocida, lo explica mal, pues dice que quienes procrearon con esos no fueron los denisovanos sino los _Homo sapiens._
Lo que dice esta noticia:
elhomo sapiensno sólo tuvo encuentros sexuales con los Neandertales y con un linaje poco conocido llamado Denisovanos, sino también con un grupo desconocido
Lo que dice la fuente original:
Denisovans interbred with yet another extinct population of archaic humans that lived in Asia more than 30,000 years ago — one that is neither human nor Neanderthal.
Edito: el artículo meneado menciona un encuentro científico en Londres; no he visto referencia directa a este nuevo estudio (publicado en "Nature"), pero da toda la impresión que habla de él.
Saliendo de la masónica "Royal Society" de Londres podemos preocuparnos de la veracidad de la noticia, esta sociedad lleva distorsionando la historia a favor de lobbies y sociedades secretas inglesas desde hace siglos
Comentarios
Vaya novedad, ahora tambien se folla con feas y feos, el tiempos de guerra, todo agujero es trinchera.
Ya lo dice el refrán... En tiempo de guerra todo agujero es trinchera
#3 No te había leído
#3 No hay homínida fea por donde mea.
#2 #3 la novedad es que procreaban, si follándose cabras también se procreara tendríamos la explicación a por qué hay tanto cabrón.
Nuestros antepasados se follaban a todo lo que se les ponía por delante ya que no había otra diversión, ni siquiera existía la radio ni la televisión.
El homo erectus siempre tenía la polla tiesa, pero ¿cómo se explica la evolución desde el homo sapiens hasta el homo pajillerum?
con ovejas? Bueno, eso todavia lo seguimos haciendo
#2 internet
#11 con ovejas? Bueno, eso todavia lo seguimos haciendo
Habla por ti
#23 Diez años de cárcel por violar a una cabra
Diez años de cárcel por violar a una cabra
elcorreo.com#23 https://www.google.com/search?q=oveja+hinchable&source=lnms&tbm=isch
#2 Si hubiera existido la radio y la televisión hubiera llegado el Australopitecus Fabrensis y la hubiera cerrado.
En palabras de Mark Thomas, genetista evolucionario del Colegio Universitario de Londres (que no participó en el estudio pero que sí asistió al evento), “nos hace suponer un mundo similar al que se describe en el “Señor de los Anillos”, en donde cohabitaban varias poblaciones de homínidos.
No, si al final entre los hobbits[1], los neandertales y los elfos, van a encontrar el anillo de Sauron.
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis
Algunas poblaciones de Oceanía como Papúa Nueva Guinea y los aborígenes australianos, comparten cerca del 4% de su ADN con los Denisovanos.
¿Explica esto sus grandes arcos supraorbitales?
"Según los análisis genéticos los Neandertales, los Denisovanos y los homo sapiens tenían encuentros sexuales entre sí e incluso llegaron a procrear." a ver como hacen análisis genético si no llegan a procrear.
#7 El genotipo no tiene por que expresarse en el fenotipo, tampoco tengo claro que los devisonianos tuvieran los arcos supraorbitales grandes.
#7 O eso o que tener una visera natural en un sitio constantemente expuesto a un sol de justicia es una buena cosa.
No era humana, pero sí homínida: http://es.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%ADnido_de_Den%C3%ADsova
#1 Bastante más que homínido, es Homo.
#1 No, era humana ya que está englobada dentro del género homo.
Estudios...vete a una discoteca a las 5 de la manhana y veras como trolls de mordor y humanos desesperados realizan los actos previos al coito.
#17 los llamados infrasers
Y de ahí el famoso dicho Denisovano: "a follar a follar, que el mundo se va a acabar"
#12
Los Neandertales fueron un grupo extinto de humanos que vivieron entre 30 000 y 130 000 años atrás.
Error. Mínimo, hace 230 000 años.
Todos los humanos modernos le debemos cerca de un 2% de nuestro genoma a los Neandertales.
Error. Los africanos negros no tienen genoma neandertal.
Y ya puestos, el título también es erróneo al no especificar quiénes son esos antepasados. Porque la noticia, la novedad, es que los denisovanos procrearon con Homo no sapiens ni neanderthalensis, no que nuestros antepasados lo hicieran.
PD. Neandertal, a no ser como ahora que es principio de frase, no se escribe con mayúscula.
no es tan raro, yo tenia un vecino pastor que se enorgullecía de trajinarse a sus cabras, incluso les ponia nombre, para luego decirles cosas bonitas a las orejas mientras las montaba (pastor dixit)
Entonces la relación entre legión y su cabra son un homenaje historico.
Aliens, aliens everywhere.
Todo esto es mentira.
A los humanos nos ha creado Dios.
Menos a los anarquistas y a los comunistas, que nacieron por generación espontánea desde un excremento de caballo.
Si hay algún genetista o historiador o experto en la materia, siempre me ha surgido una duda que no sé cómo buscar.
Dicen que por ejemplo, hubo intercambio de genes con los neandertales porque el homo sapiens comparte un pequeño porcentaje de genes con ellos. Mi pregunta es: ¿Seguro que esos genes no son provenientes de un antepasado común? ¿Cómo pueden saberlo? ¿Tantas muestras de adn tenemos de nuestros antepasados que podemos saber con toda seguridad que esos genes no vienen de más lejos?
Es decir, supongo que es porque son genes que no estaban en el homo antecessor (el último común al sapiens y el neandertal). ¿Tantas muestras de adn tenemos como para saber que no vienen de ahí? ¿Tan poca variabilidad génica hay en una misma especie como para que con las muestras existentes ya se pueda saber?
#6 Debemos compartir un güevo de genes con el neanderthal; si con el chimpancé compartimos el 96%, con el neanderthal debe ser casi el 100%.
Me alegra saber que desde hace mogollón de tiempo el humano no ha sido remilgado a la hora de la coyunda.
#6 La línea evolutiva que enseñaban hace 6 años era tal que así: Homo habilis, Homo erectus, Homo Sapiens. Lo que pasa que a la vez que se van encontrando nuevos restos se ve que algunos tienen características intermedias por así decirlo y se le van poniendo distintos nombres.
Los neardentales que convivieron con los sapiens provienen del heidelbergensis, este último del antecessor y este a su vez del erectus.
Para que lo tengas claro, lo que se piensa es que erectus fue el primero del género homo en salir de africa y seguir una evolución independiente de las "manadas" que siguieron en África. El homo erectus africano siguió evolucionando hasta llegar a sapiens. El homo sapiens salió de África y colonizó todo el mundo conviviendo con los descendientes- y evoluciones- de los erectus emigrados anteriormente hasta quedar como único superviviente del género homo.
#13 Digamos que el antecessor fue como un "erectus listillo" que intentó "modernizarse en Europa" antes de la cuenta, porque la verdadera fiesta evolutiva africana todavía no había acabado.
#6 Se sabe que esos fragmentos proceden del cruce con neanderthales porque en muestras anteriores de Homo Sapiens no se encuentran y en las de neanderthales sí.
Es como si Alicia y Benito quedan una tarde para terminar juntos la redacción que empezaron ese día en la escuela. Al día siguiente entregan los trabajos y resulta que hay un párrafo que es idéntico en ambos. Puedes pensar que tal vez lo escribieron al mismo tiempo, pero el maestro recuerda que ya la víspera Alicia tenía ese párrafo en su redacción y Benito no. La única explicación es que ambos se juntaron después y Alicia le dejó copiar a Benito.
#15 Viendo el tema del meneo, creía que Alicia y Benito iban a hacer otra cosa
#15 joer, me cuesta más entender rl ejemplo que el primer parrafo...
yo creo que los homo sapiens se follaron a alguna zorra lo que explica la presencia de Aguirre y Cospedal
La foto del artículo da para paja.
Bueno, con lo que tengo que decir voy a perder mi karma, seguro... Conociéndose la vida íntima de Darwin, me entristece su dolor al confrontar las creencias evolucionistas con otras estrictamente bíblicas que mantuvo su esposa hasta la muerte..., pudiendo coaligarse. Y me explico:
En Génesis 4:15, el Señor condena a Caín por haber matado a su hermano, y lo hace expulsándole de la tierra donde vivía. Caín teme, y entonces Jehová le puso señal, para que no lo matase cualquiera que le hallara".
Este pasaje siempre me intrigó. ¿Quién iba a matarlo si era una sola familia habitando la tierra? Vivieron cientos de años, sí (Génesis 5). Pudieron dispersarse y crear nuevos asentamientos. Pero siendo así, todos reconocerían al antepasado que mató a su hermano, que integraba la familia primigenia y era el segundo en la estirpe directamente creada por Dios.
¿Por qué esa señal en la frente fue sustancial para evitar que le mataran? ¿De qué podría tratarse? Los pueblos y ciudades que iba a recorrer debían reconocerla. Algo que interpretasen como señal divina, equivalente a la cruz de hoy en día para los cristianos, pero que ellos adoraban o respetaban.
Cuando hace unos años se empezó a decir que Homo sapiens y Neandertal convivieron juntos, empezé a entender este pasaje. Pero, ¿cuándo desapareció Neandertal?... En Génesis 6:5, pone: Y vio Jehová que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo pensamiento era de continuo solamente el mal. Y se arrepintió de haber hecho hombre en la tierra, y le dolió en su corazón... Pero Noé halló gracia ante sus ojos.
Todos sabemos lo que pasó después: El diluvio.
#40 Adan y Eva, según el registro Bíblico vivieron alrededor de 930 años, eso les da tiempo para producir mínimo unas 46 generaciones.
Entonces la pregunta es serías capaz de reconocer e identificar a un tio bisaabuelo a simple vista?, ahora imagina a alguien 10 generaciones mayor que tú, es virtualmente imposible saber quien es.
Yo siempre he dudado de esto del las diferentes especies de humanos, y más aún cuando los presentan con características cosméticas totalmente ficticias y sacadas dfe la fantasía, nadie sabe como lucía la piel, el vello, o el rostro de estas "especies", y es incorrecto representarlos de maneras fantásticas que nadie nunca ah observador, deberían representarse de la única forma que los conocemos a los humanos, Sin pelo en la cara, mujeres con vello casi ausente, hasta que se demuestre lo contrario.
También me parece increíble que cientificos se maravillen con algunas representaciones que tranquilamente se parecen a mi profesor de Inglés o mi profesora de lógica, que de hecho, la apodábamos el eslabón perdido
#40 Intentar buscar una explicación lógica o correlación de la biblia a la realidad de la historia del ser humano creo que no tiene ningún sentido.
#52 Es verdad que parece una osadía establecer nexos entre la fantasía (según algunos) bíblica y la realidad cientfíca. Me ha intrigado mucho, eso es todo. Además, son los propios científicos quienes buscan en el Antigüo testamento alguna pista que les conduzca al arca de Noé, el arca de la Alianza, a ciudades desaparecidas (Nínive) que se creían fruto de la imaginación hasta que fueron halladas (Jericó), teorías comprobadas sobre las plagas de Egipto, la creación del Universo (Y la luz se hizo), del surgimiento de la vida (el espíritu de vida andaba sobre la faz de las aguas), y... refiriéndonos a la evolución: Sapiens y Neandertal cohabitaban la tierra: Últimamente se está diciendo que ciertas poblaciones de aborígenes mantienen adn neandertal, entonces procrearon juntos, lo que hasta hace poco era imposible por tratarse de especies distintas... Gén. 6:1 "Aconteció que cuando comenzaron los hombres a multiplicarse sobre la faz de la tierra, y les nacieron hijas, que viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermnosas, tomaron para sí mujeres, escogiendo entre todas".
Ya sé, puede darse a interpretaciones. Como intuye #53, me gusta escribir y ésta me parece una idea muy sugerente. El propio hecho de que las dos especies homínidas habitasen juntas, y que hasta el momento no hayan aparecido pinturas rupestres que lo demuestren... Como sugieren en esta inquietante página: http://primeross.blogspot.com.es/2010/12/arqueologia-prohibida-olvidada-michael.html?showComment=1386247492825#c1489878250676649751 Hay hallazgos que se apartan de la arqueología oficial y se desmerecen por ello.
#40 Currándotelo un poco más da para el guión de una peli. De ahí mi positivo
Voto errónea porque la única parte que es novedad y que no ha sido portada anteriormente de menéame, el hecho que los denisovanos procrearan con una cuarta especie desconocida, lo explica mal, pues dice que quienes procrearon con esos no fueron los denisovanos sino los _Homo sapiens._
Lo que dice esta noticia:
el homo sapiens no sólo tuvo encuentros sexuales con los Neandertales y con un linaje poco conocido llamado Denisovanos, sino también con un grupo desconocido
Lo que dice la fuente original:
Denisovans interbred with yet another extinct population of archaic humans that lived in Asia more than 30,000 years ago — one that is neither human nor Neanderthal.
#29 ¡La cuarta especie pudieron ser los jakovasaurus!
No seais tan duros con el pobre becario, que para lo que cobra, no va a leerse lo que escribe.
En ese entonces estaban los heterosexuales, los homosexuales y los especiesexuales pero es que los chamanes de la época era más liberales
O como yo lo llamo: el efecto campamento...en una cueva fría y oscura tarde o temprano cualquier cosa te parece sexualmente apetecible
¡Coño! ¡Lo de los annunakis es cierto!
¡Joder pues con los Cylon coño! Qué poco sabéis...
Entonces si follo con una gorila, ¿Es zoofilia o no? ¿Y con una exdeportista soviética? ¿Y con Soraya Sáenz de Santamaría (la rana de la Moncloa)?
#54 Una cosa está clara: en todos los casos que preguntas sería una bestialidad.
Es el equivalente actual de pincharse a una choni.
Viene al pelo con el nuevo estudio de ADN fósil de material encontrado en la Sima de los Huesos (Atapuerca): http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/12/04/actualidad/1386176650_035887.html
Edito: el artículo meneado menciona un encuentro científico en Londres; no he visto referencia directa a este nuevo estudio (publicado en "Nature"), pero da toda la impresión que habla de él.
Creo que estas relacciones interespecies fueron fundamentales para el nacimiento y evolución del troleo.
Normal, en la variedad está la evolución...
El género homo surge 3,000,000 millones de años... los neandertales, homosapiens, etc., hace tan solo 100,000... old news
Si podían procrear entre si, eran la misma especie.
Que no os engañen, la Real Sociedad es de San Sebastián.
Nuestros antepasados demuestran con hechos el lema de "en peores plazas hemos toreado."
Seguri que eran reptilianas
Agüita con el titular, por un rato me los he imaginado compitiendo a ver quien se tiraba a la especie más grande... y de ahí la extinción de algunos.
Eso, eso, aprovechando que Fraga ya está muerto para airear sus trapos sucios ¿eh?
Si es que nuestro conocimiento de la prehistoria aún está en mantillas. Nos esperan muchas sorpresas.
Vamos, que se follaban a todo lo que se menea.
Saliendo de la masónica "Royal Society" de Londres podemos preocuparnos de la veracidad de la noticia, esta sociedad lleva distorsionando la historia a favor de lobbies y sociedades secretas inglesas desde hace siglos
y luego llega DefConDos y se pregunta ¿que hacia el difunto con una gallina?
http://static.comicvine.com/uploads/original/12/120679/3163854-9cef162d_history-channel-alien-guy-meme-generator-aliens-98f63b.jpeg
escuchar a Michael Cremo, muy censurado por cierto, pues la teoría de Drawin se iría a pique.
... ¿dónde están las fotos de esos encuentros?
Mu bien..........pero ya se sabía.
Denisovanos pero ese que cojones es,ya no saben que decir para ocultar la hibridación con aliens jaja.
Relacionada:
Vídeo: Delfín se masturba con un pez decapitado
Vídeo: Delfín se masturba con un pez decapitado
hypescience.com