Antena 3 borra más de 400 videos de un usuario en YouTube

#1   todo esfuerzo para nada, vaya cabronada de sensura y spam meneame.net/user/LuisCarlos/history "periodismodepaz.org"

#2   pasaos a dailymotion, alli no hacen estas putadas

#3   Yo es que se lo digo a todo el mundo: Pasad de Youtube!
Hay cientos ya de sitios donde subir videos, y que no te hagan estas putadas.
A este, además, le han robado 400 videos! 400 videos que había depositado en youtube con la confianza de que siempre estarían allí.

No es la primera vez que pasa. En nuestro país tenemos el ejemplo de llamamelola.com...

#5   El titular me parece incorrecto. A3 no ha borrado nada, son los chapuceros de Youtube los que, en vez de bloquear el acceso a esos vídeos, han bloqueado la cuenta.

#6   2 años subiendo videos para nada, sino puede subir los videos de Antena 3 pues que se los borren y punto pero no tienen porque borrar otros videos que no violan nada.

#7   Antena 3 es la que suscribió contrato con YouTube, y en última instancia, la que pide la censura para los contenidos.
Pero hay otro tema de fondo: los videos son sacados de retransmisiones de la televisión venezolana, no de la señal de Antena 3, ergo, ¿es lo mismo?

#10   bloguero e informático venezolano

Según versiones extraoficiales, el verdadero artífice de ésta maniobra ha sido el popular dictador Hugo Chávez Frías, en un nuevo intento por instaurar la censura.

#11   Como youtube siga por esa senda... todo dios se irá a otro sitio.

#12   en youtube solo quedan videos caseros de tios frikis y grabaciones de conciertos en malisima calidad. ya no es lo que era

PD: como puede dar tanto asco publicidad3?

#14   #9 macho, tu comentario no merece ni molestarse en votar negativo.

#15   Boicot informativo, pero esta vez, de los antichavistas de la mano de los neoliberales de A3. A3 se encarga de que tengamos una visión "particular" en sus informativos de lo que sucede en el mundo.

#16   que asco a3

#17   youtube.com/t/terms
Al que no le gusten, que se busque otro servicio de este tipo, que los hay a patadas.

#18   independientemente de si esta bien o mal lo que han hecho, no entiendo la queja al decir como agravante que ya habia subido 450 videos, no se, me parece bastante friki quejarse de eso, como el que se queja de que le han borrado su personaje del juego online de turno con 400 niveles, con lo que le habia costado... al menos en ese caso yo lo entenderia por que tiene una razon dedicar tiempo a acumular niveles...
pero no lo veo igual en el caso de los videos. Que mas da que subas 100 o 2000 si no ganas nada.
Quizas la queja venga por que este usuario lo tomase como un medio de almacenamiento seguro para sus videos, cuando no lo es, al menos no en mi opinion, solo es un medio para compartir rapida y facilmente los videos, nunca para guardarlos. Si quieres guardarlos de forma segura, 1º no lo dejes en manos de 3ºs, y 2º elije un servicio (normalmente de pago) que en los terminos del contrato te protejan.

Es que da la impresion de que la queja es la misma que si yo me quejase de que me borran la cuenta de meneame por este comentario, poniendo como daños causados que ya habia conseguido 25 de karma y 5000 comentarios.... o quejarse en un foro por que te borren una cuenta con 10000 mensajes. Es una tonteria.

#19   Ya la había puesto yo: meneame.net/story/youtube-retira-videos-debate-estudiantil-asamblea-na
#10 Te equivocas, la censura viene por parte de los anti-chavistas que cada vez le dan más credibilidad a Chávez aunque tengan la complicidad de los medios españoles.

#20   ¿Por qué las televisiones toman el pelo a la gente "zappeandose" unas a otras y en cambio los usuarios no podemos hacerlo en YouTube siendo los que las mantenemos? Si además, la televisión hoy en día es una mierda y no le llega a la suela de los zapatos a la información y diversión por internet y en el ordenador. Por mi que se hunda la televisión, ya que ellos mismos están haciendo por hundirla más y más.

#21   okrimopina.blogspot.com/2007/06/una-ayuda-para-lubrio-una-ayuda-para.h <–– más información sobre lo sucedido.

#22   Es lo que tiene GOOGLE, cuando una empresa, se empieza a convertir en monopolio. Lo que ocurre es que esta cae bien. Si youtube en lugar de ser de google, hubiera sido de Micrososft, habrian aqui mil comentarios blasfemando, pero...

#23   Bueno, bueno, tratándose de Venezuela, no sé hasta que punto el problema será de Antena3 o del dictador que censura cadenas venezolanas que no le gustan.
La verdad es que youtube se está cargando su propio chiringuito. Hay otros muchos sitios que no hacen estas chorradas y no están controlados por nadie. En otras palabras... youtube, fuckyou!

#24   El programa puede ser ahora visto en:
1ª Parte - www.youtube.com/watch?v=769x-2oenPc
2ª Parte - www.youtube.com/watch?v=Xh6u3fwPRrs
3ª Parte - www.youtube.com/watch?v=6qg_wo6I5y8
4ª Parte - www.youtube.com/watch?v=OWUQ34zLaNc
5ª Parte - www.youtube.com/watch?v=LXXQnALIGik
6ª Parte - www.youtube.com/watch?v=LpPNpLyXasc
y 7ª Parte (última) - www.youtube.com/watch?v=Or8hvpFxIgI
Veremos ahora si los paladines de la libertad de expresión también cierran esta posibilidad

#25   Os recomiendo www.brightcove.com
Los videos tienen más calidad que los de YouTube y la interfaz es más chula.
Ademas, no borran y no hacen putadas e incluso YouTube les ha copiado todas sus mejoras...

#26   el tema de youtube me recuerda a lo que pasó con napster...

napster abrió la posibilidad, creó la "necesidad", se cerró el programa y dicha "necesidad" hizo brotar otros programas iguales o mejores, que se fueron cerrando al ritmo que otros abrian hasta llegar a emule, donde si cierran un servidor a los 5 minutos todo cristo está ya en otro...

acabarán con youtube, pero se seguirán subiendo vídeos, el esfuerzo es inutil, no han aprendido aun?

#27   Si la mayor aspiración de una televisión es difundir sus contenidos, ¿por qué se enfadan si se los ponen en internet gratis ? Televisiones, Antena 3, los internautas también nos podemos enfadar.

#29   El titular está mal. No es Antena 3 quien lo borra, es YouTube.

#30   Los tiempos cambian y en lo tocante a la información creo que habría que revisar los conceptos de propiedad. Una vez emitida una noticia, el estado actual de la técnica permite que miles de personas la tengan grabada y la puedan usar para muchas cosas: enseñanza, comentarios, crítica, etc... Yo creo que ya no debería existir más derecho que el de ser citado como fuente o el de recibir un porcentaje en caso de que las imágenes se utilicen de forma lucrativa. Pero nada más. Lo emitido, emitido está.