Hace 14 años | Por marginal a publico.es
Publicado hace 14 años por marginal a publico.es

El exdirigente de IU Julio Anguita afirmó este viernes en Murcia que la corrupción política es el resultado "de una época en la que el enriquecimiento fácil veía como algo normal". En una rueda de prensa Anguita dijo que "en cierta medida los ciudadanos son corresponsables de esta situación", porque, en muchos casos, "han apoyado y votado a políticos corruptos". Anguita reprobó los casos de corrupción política porque "hay una parte de la ciudadanía que vive de esta conducta de los políticos para justificar su propia falta de ética".

Comentarios

miliki28

Así es, tiene toda la razón.

D

Coincido totalmente, aunque la sociedad hoy es demasiado manipulable... ojalá que internet ayude a cambiar eso en el futuro cercano.

jamaicano

pero es que los de los "otros" son mas corruptos que los mios...

D

Izquierda Unida (IU) es el tercer Partido en importancia en el país por número de votos. Más de un millón.

D

Yo lo que entiendo de lo que dice Anguita es que, si un gobierno es descaradamente corrupto, y se le vota, quienes le votan son cómplices, porque lo permiten y lo amparan. Solo hay que ver lo que ocurre en Valéncia para darse "cuén".

J

#29 puedo dar muchiiisimos ejemplos.

Pues danos uno al menos, no te cortes por favor.

D

#17 El modelo de vida que propone Anguita es tan bueno o malo como el que tu predicas. No se sabe si es utópico puesto que no se ha llevado a cabo con grandes masas. En pequeñas comunidades funciona perfectamente.

marginal

¿Y los que no han votado partidos corruptos ni son corruptos amparándose en que los políticos lo son, qué? ¿A comerse los mocos?
Será verdad lo que dice, pero la solución está en... ¿encarcelar a media españñññña?

O

#19 Lo que va a misa España lo vota.

edmont

El problema no es que los políticos sean corruptos de por sí, el problema es que la política es corrupción.

Relacionada: Anarquía, la máxima expresión de orden y libertad

D

Curiosas estadísticas extraídas de las pasadas autonómicas:

Ciudades y pueblos donde el PSOE había protagonizado casos de corrupción: el PSOE baja en votos y pierde

Ciudades y pueblos donde el PP había protagonizado casos de corrupción: no solo vuelve a salir el PP sino que encima suben en votos

Esta claro, no?

(no ha ocurrido en todos los sitios de esta forma; es estadística)

guguso

#41 Tu si que chocheas!!!! supuestamente Anguita hizo la pinza junto al PP contra Felipe González, a ver si tenemos un poco más de memoria. Aunque yo nunca me creí eso de la pinza.
#50 Eso es una soberana estupidez, y una gran mentira que repetida miles de veces quieren hacerla verdad. Y te pondré un ejemplo: El Sr. Gordillo, alcalde electo de Marinaleda (Sevilla), que lleva desde el inicio de la democracia como alcalde de su pueblo, y que se ha esforzado por dar trabajo a sus vecinos, ofrecerles vivienda autogestionada, y que vive de su sueldo de maestro de escuela.
Así que no todos son corruptos, y si no te lo crees date una vuelta por el pueblo.
#56 Totalmente de acuerdo, hay que ir a votar.

mcrc

#2 Eso hubiera sido si el hubiese sido un corrupto

La unica solución que veo es no votar, ¿que quereis que os diga?

Rompe-y-RaSGAE

Claro, como todo el mundo sabe, en las cabinas electorales siempre ponen las papeletas en dos grupitos. El de los corruptos, y el de los honrados. Señor Anguita, si la gente conociera con seguridad algún partido sin ladrones en sus filas le votaría con los ojos vendados. Fíjese, incluso votarían a su partido.

peregrinov

El mismo sistema promueve la corrupción. Capitalismo en democracias es como decir puticlub en el convento. Competitividad, sálvese quien pueda, tanto tienes tanto vales. Estos son los verdaderos principios del sistema. La solidaridad, los derechos sociales, la prioridad de las decisiones mayoritarias, son algo así como la superestructura marxista, el opio del pueblo, o más claramente, la zanahoria del burro.

T

para mi tiene razon, pero ¿ha quien votar?

D

#56 por dios algiuen con sentido comun, joder "novontantes" leed e intentar reflexionar a cerca de ello, creeis por que la mitad de españa "exprese" su descontento, la pandilla trajeada va decir, venga va, ya paro de robar y se van a volver buenos y decenetes?, se mantendan alli clavados al trono conraizes, arañando y mordiendo a cualquera que intente subir...

VOTA, vota a lo que quieras pero VOTA. Y si es posible mira los programas de los partidos, y reflexiona sobre los años anteriores, VOTAD.

H

El problema es que según está configurado el sistema es muy difícil diferenciar el todo de las partes. No hablamos de políticos individuales que alcanzan puestos de responsabilidad por méritos propios, hablamos de unas estructuras cerradas, donde se puede llegar a ser alcalde de Majadahonda (por poner un ejemplo) habiéndote sacado los estudios primarios de casualidad y en la escuela nocturna solo con apuntarte al partido de turno y empezar a pegar carteles a los 15 años. El sistema premia a verdaderos ineptos solo por pertenecer a esas estructuras anquilosadas que son los partidos, y como los partidos además se financian en gran parte de la rapiña de estos seres trepadores una vez tienen el poder suficiente, es muy difícil saber dónde acaba la responsabilidad individual y dónde la del partido. Yo desde luego no pondría la mano en el fuego por ninguno de ellos, pero al ciudadano no se le da la opción de votar a otra cosa que no sea esas estructuras mafiosas en las que se han convertido los partidos. Mientras no haya listas abiertas todos son culpables, porque todos se benefician.

ikipol

Anguita, Ratzinger y el Ayatolá. Tres gurús para una mesa coja.

marginal

#4 Yo prefiero alguno de Suramérica a alguno del norte de Europa...

c

#32 Los ciudadanos también tendremos algo que decir al respecto no?

PepeMiaja

"un PSOE instalado en la cultura del pelotazo" -> pues el PP ni te cuento. En serio: no confundas la excepción con la norma, por mucho que la derecha trocease y repitiese la excecpción.

"corrupción sistémica" -> ídem elevado al cubo.

"exaltación del neoliberalismo salvaje" -> ¿con aquelarres?

"privatizando empresas públicas por doquier" -> Aznar, hijo mío, ese fue Aznar

"destrozando el mercado laboral, mediante la implatación de las ETTs y los contratos basura" -> esa medida fue provisional, en el marco de la crisis del 93, pero el PP la hizo definitiva y nadie pone eso entre su "debe".

"venimos sufriendo los jóvenes gracias a Felipe González" -> no creo que seas joven, porque habrías vivido aquella época y no nos largarías el discurso con el que la derecha miente a sus niños.

"que le dictaba la burguesía catalana de CiU" -> pongámonos en la hipóstesis de que fuese cierto (no es así, está claro que no conoces al personaje): ¿confundir 3 años con 13 es un buen resumen? (es que no tuvieron nada que ver)

"Ahora el PSOE se junta con el PP en Euskadi" -> ¿por qué te parece mal? ¿tú sabes lo que hacía falta ese cambio en esa sociedad etnicista?

marlenne

Pero ¿hay políticos honestos y honrados?

laorejaqueoye

El modelo de vida que propone Anguita en la mayoría de los estados de nuestro planeta es utópico.
Por lo tanto, no es tanto una cuestión de corrupción política, empresarial o egoísmo ciudadano, sino de educación vital, una sociedad solidaria y corresponsable en el bienestar, hoy es utópico.
Quizás en 2000 años más, tengamos una oportunidad de crearla.
Hoy mientras debatimos ayudas directas de incentivación a la venta de automóviles, propuesta por un partido Socialista, que me obliga a mí, que no lo quiero y voy en medios públicos, a pagar el vehículo a mi vecino, para que otro señor que tiene 4 coches, uno por miembro familiar, y vive en una casa suya (y del banco), no pierda su trabajo en SEAT en Cataluña, mientras yo vivo de alquiler y con lo puesto... ¿tiene sentido?. Además pitó en el partido, qué él si vio en directo, a pesar de su ERE, el himno que a todos representa, y a mí me importa un huevo el himno, pero es que cuando cruce por su calle me pitará en mi hocico con el claxon de su hammer, por tener yo, un tufillo a madrileño, ¿quién crea esos monstruos que buscan diferencias en lo ridículo?

Pero aún somos más insolidarios con los que viven lejos, hoy están muriendo como animales miles de personas en Sri-Lanka, bombardeados por Gobierno y ametrallados por la guerrilla Tamil.
En el norte de Pakistán, las mujeres en Burka y los niños descalzos, mueren buscando refugio y sin asistencia, las niñas son gaseadas en otra región de su estado por ir al colegio...
La basura enviada a Costa de Marfil desde Europa, han intoxicado a miles y miles de ciudadanos con nuestros residuos dentro, y quizás del juicio los responsables salgan limpios.
Me cansaría de poner ejemplos de la falta de ética que vivimos en nuestros tiempos...
Hoy la mirada la tenemos sucia, tanto que no vemos y no queremos vernos.

D

Si no fuera yo ateo hasta promovería que beatificaran a Anguita.

m

#17:

El modelo de vida que propone Anguita es perfectamente factible,lo que pasa que no interesa.Vivimos en una sociedad que se basa en las necesidades,quiero decir,hipotecas,letras del coche etcetera.
Tenemos la mania de clasificar las cosas que nos rodean siempre en base al modelo de pensamiento que nos enseñan a desarrollar.¿Por que ha de haber tanta diferencia entre clases? No quiero echar un discurso comunista-socialista porque tampoco sabria,pero pensar que un modelo de vida mejor es utopico,es en si ya una contradiccion si se ambiciona un cambio a mejor en la sociedad.Yo creo mas bien que no es factible porque a los que les interesa no les conviene,o entonces por que no se derroca ya al capitalismo como se hizo con los sistemas feudales o latifundistas,por poner un ejemplo.Todo lo contrario,se inyecta mas dinero para crear mas necesidad,para mi,esa es la clave

D

Claro, como si quedasen tantos politicos incorruptibles...

m

Lo que España vota va a misa

s

Es indignante que los políticos nos echen la culpa a nosotros. Lo que hacen falta son mecanismos para evitar la corrupción, pero como eso lo tienen que proponer los mismos políticos pues estamos listos... el eterno problema del huevo o la gallina.

daTO

A los que piensan que no votar es la solución: En mi pueblo, ganó el P$OE con un 65% de abstención, es decir, que sobre un electorado de 40.000 personas, gobierna quien obtuvo apenas 3.000 votos, y hacen (roban) lo que quieren: Te ponen la zona azul, y misteriosamente aparece un parking, propiedad del alcalde; Recalifican terrenos, misteriosamente, propiedad del teniente de alcalde, conceden ayudas públicas, misteriosamente a empresas del alcalde, etc...

Mira lo que consigues con no ir a votar

l

Es una verdad como ...... Pero hay viene la pega, el 60% de los ciudadanos en edad de votar siempre votan al mismo partido lo que probablemente incluira gran cantidad de personas que ahora mismo estan el el paro. Cuando los partidos politicos solo tienen que luchar por una parte pequeña del electorado y saben que el desgaste de gobernar les quitara tarde o temprano del poder pero que luego se los devolvera a los pocos años con el desgaste del otro partido antagonista, pues es una dictadura. Asi vemos aparecer leyes injustas, caprichos de nuestros gobernantes como meternos en una guerra que no nos incumbe. Si los partidos politicos no corren el peligro de desaparecer del mapa si cometen abusos pues el resultado es una "Dictadura Democratica". Es como si en el pasado Franco instaurara unos comicios y todos le votaramos año tras año. ¿Les va a pasar factura a el binomio PP-PPSOE el tema de no controlar la burbuja inmobiliaria que nos ha estallado en la cara? Pues pienso que mas bien poco. Ojala me equivoque y el ciudadano despierte, pero tengo pocas esperanzas.

darkboy1

Yo creo que tiene bastante razón Anguita en lo que dice. Las grandes corruptelas se apoyan en las pequeñas. ¿Cuántos no hemos aceptado cobrar o pagar algo en dinero B, negro o como queráis llamarlo? La honradez debería funcionar en las dos direcciones, los de arriba no pueden esperar honestidad de los de abajo si ellos no lo son, y viceversa...

Otro problema grave es cuando los corruptos se enquistan en el poder, cuando sólo saben vivir y medrar en la política porque no saben vivir en el mundo real, caso de los del támdem PPSOE...

Os recomiendo esta otra entrevista:

Anguita: "Está claro que la gran mayoría de los trabajadores no nos votó nunca"

Hace 15 años | Por --122715-- a diariodecadiz.es


Un saludo.

m

Tendría razón si las listas fuesen abiertas y si supiesemos que estamos votando a un corrupto.

D

El ser humano, ese ser

Stash

#12 Si y no. Creo que los españoles se han cansado de ver que siendo honrados no llegan a ninuna parte, de ver que los políticuchos de medio pelo, no hablo de los nacionales, sino de los ayuntamientos, se están forrando. Que los nacionales están metidos hasta las cejas en un monton de asuntos turbios y han dicho, pues yo tambien.
Que es genérico, posiblemente, pero creo que no hay 45 Millones de españoles corruptos.

Es decir, has confundido causa con efecto, desde mi punto de vista.

G.Zhukov

Nació en Fuengirola (Málaga) que grande es este hombre.

anor

A veces coincido con las opiniones de Anguita, pero esta vez no porque a los ciudadanos los engañan los politicos y por lo tanto no pueden ser corresponsables. Solo hay una minoria que es consciente de a quienes estan votando.

enmafa

no creo yo que la gente vote a la gente a sabiendas de que es corrupta, la gente vota listas, partidos que según ellos pueden representar algo sus ideas, y dentro de esos pues aparecen corruptos y no corruptos..si votas un psoe o un pp o una iu, los que confeccionan las listas deberían tener la moralidad de no incluir gente corrupta, pero claro eso es mucho pedir..

c

#11 Que estén o hayan estado en el poder NO

c

#27 A los que tienen o han tenido el poder alguna vez JAMÁS.
El voto mas útil desde mi punto de vista es "no votar". No ir a las urnas es expresar el desacuerdo total con el sistema que están empleando y manifestar asimismo que no tienen el respaldo de los ciudadanos para cometer los desmanes que hacen en nombre de "la representación que les otorgan los ciudadanos con su voto".

c

#37 No conozco a ningún ciudadano que haya podido "forrarse". ¿A qué tipo de ciudadano te refieres?.
Los que yo conozco salen a trabajar a las 8 de la mañana (los que tienen buen horario) y regresan a sus casas a las 6 de la tarde.
No creo que muchos ciudadanos de a pie, al cobrar sus mil quinientos euros (los afortunados) hayn pensado en invertirlos para forrarse. El que mas suerte tiene piensa en poder "apartar" 300 (los "suertudos") para tomar unas cañas durante el mes.

O

#36 Suele ser un pretexto para devaluar la democracia.

D

El comentario de #12 es certero.
Admiro a Anguita, pero me suena un poco a pataleta: "esto os pasa por no votar PC, nosotros hubiéramos solucionado la cuestión en un periquete". La experiencia en regímenes con ideología comunista ha sido, y es, catastrófica.
No dudo la buena voluntad y honradez de Anguita, pero los políticos son el pueblo que los vota. Y si a un "jeta" le das poder y dinero (mejor si no es suyo), ya tenemos el resultado.

el_loco_del_gorro

Totalmente de acuerdo, es triste pero es así. Nos hemos acostumbrado a votar a un PP o a un PSOE pòr el hecho de ser mayoritarios y la realidad es que casi nadie en los partidos políticos se esfuerzan para nada, son políticos están ahí por enchufe

laorejaqueoye

#52, usted dice que es perfectamente factible, pero que a la sociedad no le interesa. Es decir en teoría sería factible, pero en la práctica a nadie le interesa. Por lo tanto es utópico.
Como ve, acaba diciendo lo mismo, es irrealizable, no porque sea imposible sino porque no se quiere hacer posible, y por lo tanto será imposible verlo realizado hoy en día.

Mire, yo soy bastante positivo con la capacidad de las personas, pienso que igual que usted ha sido capaz de llegar a esa conclusión que razona en su escrito, a pesar de las presiones del medio que le condiciona, una mayoría también es capaz de verlo. Vivir en un mundo mejor nos interesa a todos, y en ese mundo mejor ninguno queremos ser de los que renuncien a nada, porque un mundo mejor para todos, significa la renuncia de los que ahora se benefician de un mundo mejor, que somos usted y yo, por ejemplo.
Por otro lado, solo como nota, le diré que nadie derrocó el mundo feudal, no hubo revolución de campesinos al poder. Sino el control por parte de las monarquías absolutistas y el nacimiento de las naciones estado como usted y yo hoy las conocemos. De hecho y por desgracia, seguimos viviendo en un país que tiene como nombre oficial Reino de España, y donde una de las personas más ricas y famosas es la Duquesa de Alba y mantiene por si no lo sabía tremendos latifundios, que para su información la EU le subvenciona en sus cultivos, es decir en cierto modo seguimos siendo sus siervos. Así es la vida. ¿la revolución? quizás un día.

D

#44 Y dale con mi tierra ¿te digo yo a quién tienes que votar tú?

laorejaqueoye

Estimado #30, normalmente suelo usar el lenguaje con propiedad.
RAE: utopía o utopia.
1. f. Plan, proyecto, doctrina o sistema optimista que aparece como irrealizable en el momento de su formulación.

Primero le aclaro que yo no predico nada, algo que hubiese deducido de leer mi comentario.
Muy al contrario de lo que hizo el señor Anguita, que tiene mis respetos, pues yo no soy de profesión político, y él si lo fue.
Él se declara comunista, es decir al menos en su coherencia defiende un proyecto social y político, que yo clasifico de utopía; y en su planteamiento de llevarlo a cabo en el estado Español, algo que el partido al que pertenece pretende y pretendía, me resulta irrealizable al menos en este momento, veremos en unos cientos de años o miles, quizás me desdigo.
Lo particular, puede funcionar muy bien, y no significa que los resultados de una pequeña comunidad, puedan extrapolarse a una población de miles o millones de habitantes, y lo que es peor hacerlo ignorando el resto de las relaciones internacionales; por otro lado, una realidad social ajena a sus fronteras también acabaría siendo un proyecto utópico.
Como ve, yo no proclamo nada y ser consciente de mi entorno y realidades, no significa en mi caso carecer de ideales.
El mayor peligro de un utópico es nacer ciego, porque llevará a sus compañeros al precipicio.
La fe, en lo que sea, no mueve montañas, aunque esté escrito.

g

!Que poca verguenza Anguita! Barre tu casa primero, y luego dices esto. ¿Cuando se va a establecer un debate real sobre un organismo de control del numero de cargos de confianza, sus sueldos y sus funciones y titulaciones en este pais? Esa es la verdadera corrupcion que soportamos, y a la que IU se apunta la primera, puedo dar muchiiisimos ejemplos.

SHION

Como se nota que ya no es político, una de las reglas de oro es no criticar directamente a los votantes, sería como si los músicos insultaran a sus potenciales fans (esto ya pasa y mirad lo resultados).

D

Pues no creo que se deba culpar a los ciudadanos. El responsable es el político corrupto, por hacer lo que no debía. Eso sí, los votantes deberían hacérselo mirar.

j

no sabia que nació en Fuengirola..
Votar a políticos no corruptos es misión imposible ...

War_lothar

El que no crea que haya políticos honrados lo tiene fácil. Que se meta en política y que sea honrado, así habrá ya uno por lo menos . Otra cosa es que llegue lejos en la política :p.

c

#69, lo que allanó el camino de Aznar a la Moncloa fue la lamentabilísima actuación de un PSOE instalado en la cultura del pelotazo y la corrupción sistémica, en la traición a sus teóricos ideales de izquierda y la exaltación del neoliberalismo salvaje, privatizando empresas públicas por doquier y destrozando el mercado laboral, mediante la implatación de las ETTs y los contratos basura, etc, que venimos sufriendo los jóvenes gracias a Felipe González y su cuadrilla.
El PSOE gobernaba guiado por el guión neoliberal que le dictaba la burguesía catalana de CiU, pero eso no era pinza, no. Ahora el PSOE se junta con el PP en Euskadi, pero tampoco es pinza.

Queda claro que para el PSOE lo 1º es el poder y luego ya vendrán las ideas... si les queda sitio para los ideales.

O

si,señor!. tiene usted toda la razon del mundo!. por eso os propongo que para las europeas no votemos a ningun partido. que les voten sus p.... madres!!!.

y

por la misma regla de tres, él será responsable de la muerte de cien millones de personas que el comunismo causó en el siglo XX.
Me parece que esta asociación de ideas ya no os gusta tanto....

b

Bufff... menos mal que no voto nunca.

shuriken73

Que crack! cada día soy menos de izquierdas, y aun así me merece respeto (como demócrata, no cómo comunista, obviamente)

D

#71 No no, tú haz lo que te dé la gana, que para algo es tu voto. Eso sí, corroboras lo que dice Anguita, y yo, por mi parte, reafirmo lo dicho.

cathan

Si, pero es que si todos los políticos que se presentan son corruptos, no hay más cojones que votar a corruptos

B

#12 Pues eso mismo entiendo yo de la cita de mi comentario en #4. ¿No?

t

Anguita, no hay opcion: Todos SOIS corruptos.

D

¡AMÉN!

haiden

El señor Anguita tiene todos mis respetos como persona, político y acomplejado político.

PepeMiaja

Los ciudadanos son responsables de no cambiar un sistema en el que se puede criticar a los partidos, pero nunca a los Medios de Comunicación ni a los ciudadanos. Chapeau en eso a Anguita.

Pero nadie debe rechazar probar su propia medicina: los votantes de IU en el '93 son responsables de votar a este señor, artífice de la doctrina de la pinza y la teoría de las "dos orillas", que allanaron el camino de la Moncloa al aznarismo.

MOPE

Julito: si en su programa llevaran lo de la corrupción sería culpa de los ciudadanos, pero se supone que los que se presentan van a favorecer a los ciudadanos, al menos antes que a ellos mismos. Si nos cargamos esto nos cargamos la democracia. Yo creo que ya chocheas, Julito.

D

¿Este no era el compañero de viaje de Ali Bab ...digo Felipe Gonzalez?

r

y el mayor delito a IU Y SOCIALISTAS, yo les pondría una penitencia escribir 1000000 de veces "soy tonto".
tranki peña no "vosenogei" un pokito de humor julai

iOproductions

Anguita toma la pastilla y acuestate otra vez.

ChanVader

Habló de putas, la tacones, xq esta Izquierda Unida como para presumir de votos... lol