Hace 11 años | Por pingON a jotdown.es
Publicado hace 11 años por pingON a jotdown.es

La ley más conocida de España, o al menos la única que serían capaces de mencionar espontáneamente una amplia mayoría de los españoles si les disparáramos la pregunta a bocajarro, lleva su apellido. Aunque en realidad no es una ley en sentido estricto, sino tan sólo la Disposición Final Cuadragésima Tercera de una ley mucho más amplia, la Ley de [...]

Comentarios

jamaicano

Y tu eras su profeta...

Hiawatha

Pues a mí la entrevista me ha parecido brillante por momentos. Está claro que Sinde es sinónimo de linchamiento, y aunque se pueda estar o no de acuerdo con ella, lo que dice no es carente de lógica. Es una pena que nos quedemos con el "blergh blargh Sinde muérete" cuando en el fondo es una entrevista tan extensa como interesante.

Y soy de los que quema el BitTorrent, que lo mismo los meneantes de bien se piensan que soy del lobby o algo lol

Hiawatha

#11 he leído una entrevista donde habla de todo. Desde su odiada ley Sinde hasta la denostación que sufren los guionistas de televisión en España en comparación a EEUU. Lamento que te quedes en la mínima expresión de una entrevista tan extensa solo porque lo único que te interese sea el tema de las descargas.

Por lo demás, te recomiendo este tweet que he leído hace un rato:

NoBTetsujin

#12 Ni llamar "hijo de puta", ni masajear el cogote. Se trata de tener un poco de imparcialidad, no teledirigir con tu propia opinión (sobre todo, dándose el caso de ser especialmente sesgada, veanse los artículos que enlacé) y no endulzar (ni agriar) los puntos más polémicos del personaje. Cuando se le pone a preguntar por los lobbys y ni rechista cuando Sinde niega presiones americanas, demostradas, y da por bueno que le achaquen la mayor presión al "lobby" (?) de los internautas, es muy poco serio. Por mencionar un punto. Y preguntas como la antes mencionada o "¿Pero por qué le sorprende esa mala prensa de los grupos de presión en este país? Una parte importante de la izquierda ha satanizado la influencia del sector privado en el sector público y se ha apuntado a una visión romántica de la cultura como bien moralmente superior a otros bienes o productos comerciales. Y luego a esa misma izquierda parece pillarle por sorpresa que se sospeche de los lobbies o que se piratee al grito de que la cultura debe ser gratis." no me parecen de recibo.

Si esta entrevista apareciese en El País, estaba puesto el grito en el cielo por su descarada tendenciosidad. Pero Jotdown tiene mucha más cancha. No es que no la merezca, pero esta vez se han ganado la crítica.

#14 El valor de las obras al fin y al cabo se lo damos las personas. Por cada persona que se baja un disco, "lo escucha una vez y lo borra" hay (como mínimo) dos que se aficionan a un nuevo grupo.

Hiawatha

#11 #15 ¡oh! ¡Sí! ¡Cuánto cojea el autor de la entrevista! ¡Hace un año escribió que le jode que pongan en internet al día siguiente de publicarse un trabajo suyo que le costó un año y medio de su vida terminar! ¡Vendido! ¡Lameculos!

Las doctrinas del todogratis ya nos las conocemos todos, no me las vas a descubrir ahora, y repito que soy el primero en ponerlas en práctica. Pero tampoco soy un hipócrita y entiendo y comprendo perfectamente tanto a la Sinde como al entrevistador en esos artículos que enlazas.

Brogan

#17 Qué tiene que ver la "doctrina del todo gratis" con estar en contra de una ley que se salta la separación de poderes?

http://www.eldiario.es/zonacritica/2012/06/18/llega-el-primer-caso-a-la-comision-sinde-por-que-es-mas-peligrosa-de-lo-que-parecia/

sotanez

#11 En el primer artículo tiene razón en una cosa: con la piratería el valor que se le da a una obra a caído por los suelos. Y no me refiero a que no pagues un precio por una obra, sino al montón de gente que se baja chorrocientas cosas sin mirar que luego ni se molestan en escuchar o visionar como es debido.
Más de uno y más de dos me han dicho lo de "yo me bajo todos los días x discos, los escucho una vez y si no me gustan los borro". Joder, cualquier album medio serio requiere de al menos tres escuchas para sacarle parte del jugo y ver si te interesa. Yo me bajo pocas cosas pero las que me bajo las repaso, no tengo necesidad de "amortizar" la conexión tontamente. Al final con esa actitud no se valora nada la cultura, aunque me da que quienes hacen eso nunca lo hicieron realmente.

IvanDrago

Una guerra que tú has provocado, actuando cual dictador, saltándose a la justicia para que tus amigos decidan que es o que no es legal.

pingON

Ha dicho antes que usted se entera de que va a ser ministra de Cultura el día antes de que se haga pública la noticia.

Sí. Era Semana Santa. Yo estaba en Lanzarote con mi familia, me llamaron al móvil y me hicieron la propuesta, que tardé en entender. Porque no entendía qué me decían. Pensaba que me preguntaban quién me parecía a mí que sería un buen ministro de Cultura. Y empecé a dar nombres y me dijeron “no, no, no, que si a ti te parece, que si tú considerarías ser ministra de Cultura”.

tonta desde el principio...., tenían que haber colgado la ......, llamada

fredo.mcclane

Pretender hacer un mundo acotado que se asemeje a la realidad física de hace 15 años es completamente irreal, hay que encontrar otros cauces que permitan que se desarrolle una industria de contenidos barata, legal y fácil. Pero claro, tienes que permitir que los que hacen esas inversiones tengan unas reglas mínimas de juego. Y por eso desde el principio me parece, y eso lo comparte todo el Gobierno y tengo su apoyo en este punto, que es mejor ir a por el origen de esas copias en las que no media ningún contrato de explotación. Hay que ir contra esas páginas y no contra los usuarios. No me pareció que en España fuera razonable perseguir a los usuarios.

Oleeeee! yo creo que esta mujer es transexual, porque tiene unos cojones que no le caben en las bragas...¿De qué coño va?

Manda huevos!

Bueno, yo lo que analizaría es si Internet es un cauce verdaderamente democrático o si el cauce democrático son las urnas.

Las hurnas? Si, eso si que es democrático. Un sistema fundado para que triunfe la cara A, o la cara B. No existen más cassetes.

Anda! Payasa! vete a hacer el ridículo a casa de tu puta madre...embustera!

T

Mira que la entrevista es larga, pero escoja la pregunta-respuesta que escoja, es que no hay por donde cogerla...

Y el mismo entrevistador... ¿qué? ¿haciéndole la ola en cada respuesta? en fin...

Nova6K0

Contestando a algunas "perlitas":

¿Recuerda usted la primera conversación en la que se habla de la ley?

¿La primera? No, no recuerdo una primera conversación. El de la piratería era un tema que había que abordar. Que teníamos que establecer reglas nuevas de convivencia en la red y que había que compatibilizar todos los intereses era algo muy evidente desde el primer día que entré en el despacho. Era uno de los grandes temas del ministerio.


¿Y donde está el equilibrio de intereses, Sra Sinde? ¿en quitar a los jueces de en medio? ¿En proteger un sector caduco por encima de los Derechos fundamentales de la mayoría de los ciudadanos?. ¿Se cree que somos gilipollas?

Pero eso demuestra que no entienden Internet.

Bueno, yo lo que analizaría es si Internet es un cauce verdaderamente democrático o si el cauce democrático son las urnas.


Siempre se os llena la boca con las urnas. Había que meteros en ellas, a ver si dejabais de hacer el imbécil. Internet es muy democrático porque la libertad que hay en él, os escuece y por eso necesitáis controlarlo.


A ese mito del gran imperio americano que maneja los hilos desde la sombra no ha contribuido nadie más que la izquierda.

Bueno, es una idea muy simplificada, anticuada y romántica.


Ya claro, como no lo demuestran los cables de Wikileaks ¿No Sra Sinde?... Por mucho que usted invente en la siguiente pregunta, que habla sobre ellos.

Durante los primeros pasos de la ley, la principal crítica que recibe es que permite que una Comisión de la Propiedad Intelectual pueda cerrar páginas web sin pasar por un proceso judicial convencional, aunque finalmente esa opción se descarta. ¿Por qué se toma la decisión de prescindir de la intervención judicial en un primer momento?

Porque ese es un sistema que ya existe en ese momento. En España se cierran cada día páginas y nadie pone el grito en el cielo. El Ministerio de Sanidad, con ese mismo sistema, cierra páginas en las que se venden medicamentos ilegales o en las que se da información sobre la anorexia. El Ministerio de Sanidad cierra todos los días páginas que atentan contra la salud y jamás he oído a nadie decir que las anoréxicas tengan más o menos libertad de expresión o que vean sus derechos mermados por ello. O los suicidas o quien sea. El Ministerio del Interior también cierra páginas si atentan contra los derechos de las personas o alientan la xenofobia. Y no digamos la Ley del Juego, que es posterior a la de Economía Sostenible. Se cierran todas las páginas que sea necesario, de casinos o de páginas de juego y apuestas que no pasan por Hacienda. Es el sistema habitual. Así que hay una merma de poder por parte del Estado si se necesita no uno, sino dos jueces para un trámite puramente administrativo. Lo único que hacemos en primera instancia es replicar los mecanismos que ya existen para otras situaciones similares. Y eso se hace con el Ministerio de Justicia. No se elabora el borrador de la ley ni ese mecanismo tan complejo al margen del equipo de Francisco Caamaño, que es un jurista extraordinario, una de las personas con las que más me ha gustado trabajar y que más admiro. Trabajamos muy estrechamente con ellos durante todo el proceso.


Le faltó comparar la mal llamada propiedad intelectual con la pornografía infantil, para cerrar el cupo de demagogia...

¿Por qué cree que cuesta tanto que el discurso antipiratería cuaje en España?

Aquí ya no digo nada. Tal cantidad de tontería no merece ni réplica.

¿Y entonces?

Un tío que crea una canción cada 20 años y que se piense que hay que defenderlo a toda costa, porque sino se le acaba el chollo de vivir de las rentas de esta. Es un parásito precisamente.

Un espacio más adecuado para el totalitarismo de las masas que para la democracia, sí.

Si bueno os interesa comparar Internet y el mundo real según sople el viento.

Por cierto pésima guionista,...

¿Y por qué no lo hizo usted?

Pues porque nosotros no estábamos por la limitación de la expresión. Yo no tenía ninguna razón para sospechar, ni me parecía mal. No eran personas que me pareciera que no fueran a usar su sentido común durante la reunión.


Vaya chiste que cuenta...

Los defensores del libre intercambio de archivos protegidos suelen argumentar que intentar controlar las descargas ilegales equivale a ponerle puertas al campo. Sin embargo, el significativo descenso en todo el mundo de las descargas tras la detención de Kim Dotcom y el cierre de Megaupload parece indicar que el campo es mucho más pequeño de lo que parece, y que si bien es efectivamente imposible evitar al 100% las descargas ilegales, sí es posible reducirlas hasta cifras prácticamente anecdóticas.

Esto es lo que se creen ellos. Por cierto cuanto aumentaron las ventas y la afluencia los cines desde el cierre de Megaupload ¿no?.

Salu2

Arista

Irrelevante porque las opiniones del Jonatan Campo este no interesan a nadie.

D

No apruebo los lavados de imagen. Irrelevante.

fernandoar

Mas bien como una traidora sin escrupulos vendiendonos a la troika

perico_de_los_palotes

El lobby más grande aquí es el de los supuestos internautas, que se arrogan ese derecho.

Hablo de putas la tacones. Toma otro repaso a tu industria del puto amo, ricura.

D

Mientras yo viva, lucharé con todas mis fuerzas para que sus mentiras no la conviertan en una heroina. Ya es hora de que la historia coloque a cada una en su lugar. Los autores y usuarios tenemos derechos y obligaciones, pero no las que nos imponen los mercenarios y cómplices como lo es y ha sido esta señora

C

Y lo era, por un lado estábamos los internautas y por otro ella y su gabinete. Ambos nos comportamos de una forma bastante extremista y sin dar el brazo a torcer, pero en cuanto apareció alguien que planteó el diálogo y solucionar las diferencias entre ambos "bandos" como fue Alex de la Iglesia se le largó a patadas.

Toranks

#1 Habla por ti.

o

Normal si lideras la inquisición, peazo de guarra.

t

El entrevistador es el Urdaci de los derechos de autor.