19 meneos

Análisis comparativo de Flash y HTML5 con resultados sorprendentes

www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/ 
por Alejandroperez el 22-03-2010 15:47 UTC

Cameron Adams desarrolla una serie de pruebas para comparar el rendimiento de Flash, HTML5, Canvas y SVG para que cual reproduce mejor la misma animación y por lo tanto que rendimientos son mejores. Si estabas pensando enterrar Flash para pasarte a HTML5, mejor mira estas pruebas y verás que por ahora Flash Player sigue muy vivo. [Versión Castellano: alejandroperez.es/flash-player-o-html5/]

etiquetas: flash, html5, svg
negativos: 0   usuarios: 17   anónimos: 2  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
13 comentarios tecnología, software karma: 151
  1. #1   Que hagan el mismo test usando chrome y verán...

    Emulador de gameboy hecho con html5: www.codebase.es/jsgb (usar chrome para que vaya a una velocidad aceptable)
    23  votos: 2   link
    el 22-03-2010 15:54 UTC por --44725-- --44725--
  2. #2   #1 la gráfica en Chrome themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/graph_win_chrome.png, en cualquier caso el merito de Flash no es nada desdeñable.
    38  votos: 3   link
    el 22-03-2010 15:57 UTC por alexwing alexwing
  3. #3   No me he leído los resultados de las pruebas. Pero mi CPU y la temperatura del micro dicen que HTML5 funciona mucho mucho mucho mejor que Flash para vídeos....
    6  votos: 0   link
    el 22-03-2010 15:57 UTC por chavi chavi
  4. #4   #1 Me has leido el pensamiento. Con chrome , chromium , la velocidad rompe con Flash .
    7  votos: 0   link
    el 22-03-2010 15:59 UTC por andertxu andertxu
  5. #5   Relacionada www.meneame.net/story/html5-o-flash-que-consume-mas
    7  votos: 0   link
    el 22-03-2010 16:03 UTC por --130208-- --130208--
  6. #6   #2 Flash es un maldito agujero negro en cuanto a temas de seguridad se refiere, hay que erradicarlo de los navegadores cuanto antes mejor.
    6  votos: 0   link
    el 22-03-2010 16:19 UTC por ansible ansible
  7. #7   Fuente de la fuente en español: www.anieto2k.com/2010/03/22/flash-vs-html5-pongamoslos-a-prueba/ :-P
    12  votos: 0   link
    el 22-03-2010 16:23 UTC por smalleye smalleye
  8. #8   #3 Dudosamente, lo que hace que Flash coma CPU viendo vídeos es un problema que tambien sufre el vídeo HTML5
    13  votos: 0   link
    el 22-03-2010 16:25 UTC por Fingolfin Fingolfin
  9. #9   #6 no se esta evaluando ese punto en la estadística, y no creo que flash sea más agujero de lo que pueda ser Java, silverlight o cualquier otro addon al navegador.
    10  votos: 0   link
    el 22-03-2010 16:37 UTC por alexwing alexwing
  10. #10   Me da igual que indiquen que el rendimiento bajo flash sea mejor que en html 5.

    a) Html 5 es libre y punto. dev.w3.org/html5/spec/Overview.html
    b) Reproductores de video programados en actionscript vs la comodidad de no tener que hacer nada.
    c) El comentario de #6. No le falta razon.
    7  votos: 0   link
    el 22-03-2010 16:39 UTC por bradbury9 bradbury9
  11. #11   #9 No tengo el enlace pero a un experto en seguridad le preguntaron cual era la primera medida en lo concerniente a seguridad en navegadores e indico "no instalar flash". Prueba a buscar 'xxxx security hole' en google:
    flash: 897.000 resultados
    silverlight: 55.700 resultados
    java: 345.000 resultados
    15  votos: 1   link
    el 22-03-2010 16:45 UTC por bradbury9 bradbury9
  12. #12   #3 Ojo, que lo que se está comparando es el rendimiento de un cierto código que crea una cierta animación (un script en JavaScript para el caso de "HTML 5"), no la reproducción de un vídeo ni nada parecido.
    18  votos: 1   link
    el 22-03-2010 16:53 UTC por Zootropo Zootropo
  13. #13   #12 estamos hablando de velocidad y eficiencia y un simple script de partículas moviéndose por la pantalla describe muy bien la potencia gráfica de una interfaz.
    10  votos: 0   link
    el 22-03-2010 22:57 UTC por alexwing alexwing
comentarios cerrados

menéame