AMD ha derivado 2 desarrollos a partir de la tecnología Fusion (un híbrido entre CPU y GPU). Por un lado tenemos Llano, diseñada para ordenadores de sobremesa y portátiles de alto rendimiento y Brazos, orientada a dispositivos de bajo consumo.Llano sorprende con 30 GigaFlops, suficiente para mover una simulación de partículas, un vídeo a 1080p y un programa que calcula una cantidad indecente de decimales del número Pi, todo ello a la vez. Brazos no se queda corto, llegando a ofrecer más de 20 GigaFlops y un consumo que no supera los 19W al 100%
Comentarios
Hermanos, oremos por la defunción de los pentium y athlon... el mesias ha llegado.
#1 .. RAMEN!!
Vamos a ver que precios tienen
Mientras tanto, INTEL planea sacar los Core iX para la nueva arquitectura Sandy Bridge, que integran la GPU y la CPU, a principios del año que viene:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sandy_Bridge_%28microarchitecture%29
Release date is expected to be in Q1 2011
#4
Sandy Bridge no es el mismo concepto que Fusion.
#7 Eso me interesa, ¿en qué se diferencian?, ¿lo sabes?
#11 Al contrario, cuanto más integrados menos electricidad consumen (menos resistencias que disipen calor) y por tanto menos se calientan.
Zacate 18watt TDP
#10 Intel todavía no vende los iX (es decir i3, i5 o i7) con la arquitectura Sandy Bridge que consiste en encapsular en el microprocesador los dos núcleos: el de la CPU y el de la GPU; como se indica en #4
La arquitectura fusión pretende conjugar en un sólo núcleo tanto CPU como GPU y a dicho núcleo se lo llamaría APU.
#8 No todo son buenas noticias sobre el IGP de Sandy Bridge, pues el API que soporta es DirectX 10.1 (los IGP de Fusion de su competidora soportan DirectX 11), lo cual si bien no es una mala noticia en sí, pero los de Nvidia se aprovecharon de ello para comentar:
Sandy Bridge es como un turbohélice en la era de los motores a reacción.
#23 Pero actualmente ya venden modelos con gráfica integrada, como por ejemplo este: http://www.intel.com/es_es/consumer/products/processors/corei3.htm (Todo está incluido, sin que necesites una tarjeta gráfica adicional), aquí por ej: http://www.pccomponentes.com/intel_core_i3_540_3_06ghz_box_socket_1156.html
¿Cuál sería la novedad de Sandy Bridge (en cuanto a lo de la gpu)?
#26 Lo que venden ahora son gráficas integradas en la placa madre... la novedad es que gran parte del proceso de la gráfica se producirá en el microprocesador.
#30 No me refería a eso (no has visto los enlaces que he puesto), si no a gráfica integrada en el procesador. Y la verdad es que ahora tengo curiosidad por saber cuál es la diferencia entre los i3, i5, i7 actuales y la próxima tecnología Sandy Bridge de Intel, en cuanto a lo de integrar la gpu.
#26 Es un paso intermedio: se encapsula todo en la misma pastilla pero no se integran ya que la microarquitectura sigue siendo la anterior.
Intel Core i3-540 tiene es un procesador con núcleo Clarkdale
http://en.wikipedia.org/wiki/Clarkdale_%28microprocessor%29
que tiene la microarquitectura Nehalem del resto de i3, i5 e i7 actuales
http://en.wikipedia.org/wiki/Nehalem_%28microarchitecture%29
Mientras que los nuevos Intel Core i3-2100 tendran un procesor con núcleo Westmere
http://en.wikipedia.org/wiki/Westmere_(microarchitecture)
que tiene la nueva microarquitectura Sandy Bridge que si integra CPU y GPU aunque no de forma nativa como lo hace la APU de la microarquitectura Fusion de AMD
#29 Como ya ha comentado #46 no es que desaparezca la GPU sino que se crea una nueva microarquitectura para que CPU y GPU funcionen coordinadamente mejor que hasta ahora.
Ahora bien, esto de la integración de CPU y GPU en una sóla pastilla es adecuado para ordenadores de gama baja y media. Sin embargo, para los ordenadores de gama alta (esos que tienen las CPU más potentes del momento junto también con las GPU más potentes del momento, por ejemplo los usados para juegos de última generación y altas resoluciones) no sería una mejora significativa ya que la GPU que integran los nuevo procesadores va a ser bastante inferior que una GPU de última generación; por lo que el equipo va a llevar dos GPU (de forma similar a una placa base que lleve integrada la gráfica y le pongas una GPU mejor).
#31 A ver, con la nueva microarquitectura se comparten varios componentes entre CPU y GPU por lo tanto es una de las razones para que consuman menos globalmente. La segunda razón es que la integración hace que los "caminos" que sigue la electricidad sean menores y por tanto menores resistencias. Y después está el que se usen procesos a menor escala para las GPU realizada la integración en 32nm o menores incluso en un par de años.
#55 Sí, tienes razón.
#23 ¿Pero eso no es un paso atrás? ¿Se separaron CPU/GPU y ahora se vuelven a juntar?
#29 Si no hay problemas de calor, sólo es un problema para la modularidad de la máquina, y por tanto puede que para su coste, para lo demás es mejor.
#29 La verdad es que estas un poco confundido.
No es que antaño se separa la GPU y CPU, es que antes todo lo hacia la CPU (no había gpu como tal). Luego cuando la CPU no podía con tanto añadieron la GPU.
#46 Algo confundido no, es simplemente total ignorancia
Pero vamos, eso sí que lo sabía, sé que la GPU se desarrolló para quitar trabajo a la CPU y evitar su calentamiento. Si ahora hacen un procesador que lleve ambas partes ¿No se volvería a tener el mismo problema?
#48 No hombre, la GPU simplemente es un procesador dedicado especialmente para tareas complejas como gráficos, operaciones de coma flotante, etc. A una CPU esas tareas les llevaría muchísimo más tiempo. Integrando la CPU y la GPU se reduce enormemente el tiempo de intercambio de datos entre CPU/GPU y GPU/Memoria. Supongo que se sobre calentará un poco más pero también se habrá pensado en ello y lo refrigerarán mejor. Todo esto lo digo desde mi relativo desconocimiento.
#23 No estoy de acuerdo, en el chip hay el mismo númeron de componentes que antes o más, pero la tecnología es mejor, no tiene nada que ver con que estén integrados o no, en cuanto a los chips en sí.
#8
El objetivo de AMD con Fusion es llegar a conseguir lo mismo que hizo Intel en su día con los coprocesadores matemáticos, cuyas unidades lógicas fueron integradas por completo en la CPU, convirtiéndose en un añadido convertido en instrucciones para coma flotante. AMD pretende integrar en un único núcleo la lógica de las GPU, compartiendo registros, caché, bus, etc. De ahí el nombre de APU (Accelerated Processing Unit), tendrás unas unidades de ejecución para SIMD dentro de la CPU que serán la releche, formando un único procesador.
Bobcat y Llano son el primer paso en dicha dirección.
Eso sí, todo esto convertirá la programación en un infierno, por si no hay suficiente con threads normales y una CPU homogénea
#53 Gracias, gran explicación =)
¿Y NVIDIA qué opina de esto?
#15
*No voy a hacer el chiste fácil*
*No voy a hacer el chiste fácil*
*No voy a hacer el chiste fácil*
*No voy a hacer el chiste fácil*
*No voy a hacer el chiste fácil*
*No voy a hacer el chiste fácil*
Se han puesto envidiosos perdidos.
Mierda
#15 Con mirar sus resultados en el Nasdaq será suficiente. Para mi es una putada similar a la que tuvo TomTom cuando Google anuncio su software de GPS.
No deja de resultar curioso que Intel tenga previsto lanzar al mercado en fechas similares Sandy Bridge, su apuesta por la integración de la GPU en el chip del procesador.
Yo creo que está muy claro que mas o menos lo que sale al mercado esta pactado entre las 2 grandes para no hacerse daño entre ellas.
En su momento leí un artículo de un experto americano que decía que Intel no quiere ni por el forro que AMD se hunda, por que entonces se expone a procesos de monopolio como los que tubo Microsoft en su momento.
#18 http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_juegos#Econom.C3.ADa_y_negocios
#19 Gracias, parece muy interesante.
#15 Creo que opina que AMD llega un poco tarde.
http://www.nvidia.com/object/tegra_250.html
#20 La diferencia es que los nVidia Tegra son arquitectura ARM Cortex A9 mientras que AMD Fusion son arquitectura x86-64. Es decir, en un Tegra podrías poner Windows Phone 7, Android for ARM, Linux for ARM, iOS... mientras que en un Fusion podrías poner Windows 7, Android/ChromeOS, Linux, MacOS X... (el "podrías" es condicional, porque en el caso de los sistemas de Apple, podrías si Apple te dejase).
Hasta el año que viene no lo veremos en equipos de venta al público...
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_Fusion
This technology is expected to debut in the first half of 2011, as a successor of the AMD K10 microarchitecture which is AMD's latest microarchitecture (were launched on September 10, 2007).
Y falta decir lo más sorprendente: todo eso con un Windows Vista.
Lo de "brazos" es una parodia de los procesadores "ARM" ¿verdad?
[...]y un programa que calcula una cantidad indecente de decimales del número P[...]
Bueno, me he hecho un lío con todo lo que poníais por aquí. He estado googleando, y sí, los procesadores i3 de Intel, a la venta desde hace tiempo, ya tienen gráfica integrada en el procesador.
A ver si alguien lo explica bien, porque creo que esto se presta a una fácil confusión y al menos yo, me estoy liando. Así que pregunto, ¿la idea es añadir al procesador central (CPU) una especie de coprocesador (como el de coma flotante) de tipo GPU para utilizarlo como un apoyo en los cálculos de la misma forma que cuando se utiliza una tarjeta gráfica para el cálculo (CUDA) o lo que se quiere es sustituir la tarjeta grafica y hacerla integrada?.
#43 básicamente preguntas lo mismo que yo en #16 ¿no? pues eso, a ver si nos sacan de dudas...
Esperemos que mantengan su política de precios o nadie los va a querer ensamblar
Estos de Intel y AMD cada vez me recuerdan más a Kang y Kodos.. ellos dos se reparten todo el pastel!
Imagino que pondran gasolineras de nitrogeno liquido para refrigerarlo no?
Me encantan los nombres... Para cuándo el "AMD Lapolla" o "el Intel Mistetas"...
#11, con 19 W de consumo al 100% (Brazos) no parace que haga falta mucha refrigeración...
Que quereis que os diga. Hace mucho que se está integrando gráfica con CPU y de momento ninguna de estas cumplen los requisitos mínimos de ningún juego.
Como han dicho por ahí arriba.. ¿A cuantos FPS va el crysis? Como nueva CPU la APU puede ser la polla en vinagre pero como GPU...
#41 como también han dicho por ahí arriba, hay gráficas integradas en placa, no en CPU, esto es un proyecto pionero por parte de AMD (junto al Sandy Bridge por parte de Intel).
Y no sé qué requisitos mínimos cumplirán estas APU como GPU, pero puedo asegurarte que no serán cosa de risa, ha llovido un poco desde que compraron ATI, y eso se va a notar en estos procesadores.
De hecho, creo que esa característica será la que marque la diferencia de precio entre esta generación de Intel y AMD, ya que los segundos van a disponer de una división especializada en gráficas con mucha más experiencia en el tema (aunque los de Intel no están cojos, pues llevan años desarrollando chipsets para placas base).
Estoy con #41, esto estará pensado para portátiles y sobremesas de oficina, para consumir menos electricidad y ahorrar costes. Solamente por el hecho de compartir la RAM del sistema (que además tiene un bus de 64/128bits en vez de los 256bits o más que tiene la gama alta) tendrá un rendimiento similar a las gráficas integradas, la típica gráfica de menos de 50€ ¿no?
Por otro lado suena decepcionante que los IGP de Sandy Bridge no soporten nativamente OpenCL, mientras que Fusión sí lo hace nativamente desde su IGP basado en ATI Radeon HD 5600.
Ati/amd esta pegando muy fuerte, ya hace tiempo que se vienen adelantando a cada movimiento de nvidia.
Integrar en un procesador la GPU es algo que ya hace Intel con i3, i5 e i7, la novedad aquí es integrar la GPU en el mismo core, es así, ¿no?
Y digo yo, ¿qué barbaridad de diferencia de rendimiento puede suponer montar una gráfica aparte de la integrada en el micro?
)
Porque mientras que en los casos de las integradas en placa, no se dedica a tareas secundarias, éste nivel de integración dentro de la propia CPU hace suponer que sí podrá aprovecharse en esos casos, ¿no? (babeo de pensarlo
Pero lo importante, ¿a cuantos FPS va el Crysis en este procesador?
Es el mismo concepto que los cell, como meter mas cores de propósito general no tiene sentido en los sobremesa, empiezan a meter cores especializados, hasta que no se empiece a adaptar el software para aprovecharlos no veremos gran diferencia, pero seguro que es el futuro.
Por cierto, veo que nadie lo comenta, pero en el artículo para decir la potencia de los procesadores habla de GigaFlops, quizás en breve sea esa la medida que veamos cuando compremos procesadores en lugar de GHz
¿Es decir ya no se necesitaran tarjetas de video?
Bueno que alguien más entendido explique...
Yo pienso que lo que buscan es llevar la tecnología superior en calculo de las GPU a los procesadores agregando esos componentes esenciales en forma de núcleo o al núcleo mismo de las CPU, pero no buscan retirara los GPU como modulo adicional para los PC que si tienen espacio para ponerse una, ya sea los laptos o desktops. Para los tables que no les cabe ni una onza pues si dejarle todo el trabajo a un único chip.. o algo así.. que alguien explique por favor..
Me sale un error 404.... ¿puede ser por que haya caído la web, o por haber eliminado el artículo...?
Sobre #5, ni caso, ahora la página vuelve a funcionar
Bestial muy grande...
¿¿Seguirán siendo los AMD estufas portátiles??
#37 hace dos generaciones que mis AMD se conservan mucho más fríos (con disipador y ventilador mierdosos de serie)que los Intel de mis amigos (comparando temperaturas en condiciones similares) y sacrificando un pelo de rendimiento a cambio de la mitad del precio del procesador, te hablo de mi experiencia personal, ojo, no he hecho grandes benchmarks, pero creo que te estás equivocando
#40 Bueno, yo lo digo por mi portatil que tiene un año. A la media hora de estar encendido, el chasis practicamente quema, y eso que lo tengo puesto en un soporte con ventilador. A lo mejor me equivoco y es sólo mi unidad, pero te aseguro, que da miedo de lo caliente que se pone, y desde nuevo. Me informé del caso, y el mismo modelo con chip intel no tiene ese problema, eso sí, costaba 250€ más caro.
kenovi, que me puso un negativo en #37 pedirle disculpas. No pensaba que tildar de estufas a AMD pudiera socavar tanto la moral a alguien. Perdón si te ofendí. Si llegastes a llorar, por favor, dame tu dirección que te mando unos kleenex.
Y al amigo