Después de atacar las webs de Visa, Mastercard y otros con los ataques cibernéticos, activistas pro-WikiLeaks intentaron sin éxito el jueves atacar al gigante Amazon.com. El grupo suelto unido de hackers conocido como "Anonymous", anunció un asalto en el sitio web de Amazon para las 11:00 hora local (1600 GMT) como parte de lo que ellos llaman la "Operation Payback".
#9:
#7 Ingenuo hay que ser para decir lo que tu dices .
Como a esta gente le de por usar "artillería pesada" se va a cagar la perra.
#6:
El objetivo durante toda la tarde (hora española), hasta donde he visto, ha sido Paypal, y desde el propio canal IRC ya recomendaron posponer el ataque a Amazon.
El objetivo durante toda la tarde (hora española), hasta donde he visto, ha sido Paypal, y desde el propio canal IRC ya recomendaron posponer el ataque a Amazon.
Electronic Frontier Foundation afea la conducta a Anonymous; visto en Facebook: "EFF doesn't condone cyber-vigilantism, be it against Mastercard or WikiLeaks. The answer to bad speech is more speech"
Traducido: "EFF no justifica el cibervigilantismo (i.e., que la gente se tome la justicia por su mano, tipo Dexter), sea contra Mastercard o WikiLeaks. La respuesta ante la ¿mala expresión? (N. del T.: no estoy seguro de la traduccion correcta) es mas expresión".
#15 Sería más bien "mal discurso" refiriéndose al contenido de lo que se dice... Sería algo así como: "La respuesta ante un mal discurso es más discurso"...
#10 No importa como de grande sea la alcantarilla si llueve mucho al final se desborda... simplemente no ha llovido lo suficiente... además, si por un suponer los DDoS no son lo suficientemente potentes para tumbarlos seguro que pueden encontrar alguna forma de tumbarlos... Al igual que no existe una espada imbloqueable tampoco existe un escudo irrompible...
Hay que ser ingenuos para creer que pueden tirar la web de los autores de EC2 como si fuera la de mastercard o vista ... los de amazon deben estar carcajeándose.
#9 Que artillería pesada ni que niño muerto...te recuerdo que la propia wikileaks recurrió a amazon para lidiar (exitosamente) con un DDOS + carga del momento. Me imagino que su web estará diseñada para escalar como dios manda en su propia infraestructura...
#10 eso es porque generalmente un DDoS es realizado por una sola entidad (aunque use diferentes equipos). Si suficientes personas se unen a Anon (que creo que es menos de los que parecen a simple vista) no hay infraestructura capaz de soportarlo. Simplemente es cuestión de reunir más simpatizantes.
#10 Creo que todos coincidimos en que el concepto de un ataque DDOS es bastante simple... por tanto, CUALQUIER sistema del mundo es vulnerable a un ataque de este tipo. lo efectivo que sea o deje de ser dependerá del número de atacantes
#10 Un DDos no es lo único que se puede usar para tumbar un servidor, en todo caso puede ser lo mas fácil de hacer y créeme cuando te digo que esta gente es peligrosa en cuanto ataques informáticos.
#16 Los de Amazon seguro que tienen detección de patrones de DDOS con autobaneo a IP's con lo que mucho trafico del ataque ni siquiera se enruta al servidor donde esta la web que se pretende hacer caer, tendrán un load balancing de networking bestial.
Anonymous es una botnet de varios miles de voluntarios, otro gallo cantaría si se atacara desde botnets de equipos zombis (infectados con troyanos) mucho mas numerosas y en algunos casos con potentes servidores en primera linea de backbone. Estas botnets se usan con fines delictivos (robar informacion, spam, ataques bajo pedido DDOS etc.....) y no creo que los que "administran" la botnet quieran usarla para fines "sin animo de lucro", sin ir mas lejos en España este año cayo una de las botnets mas grandes encontradas, en total estiman 13 millones de equipos, casi 2 años activa, con eso si que caes, y ni Amazon ni leches.
#9 efectivamente, como dices, hay una artillería pesada, claro. Pero está guardadita. Por ahora son "the crew" los que se encargan de "joder la marrana". Los grandes están esperando, y no creo que salten por ahora, y a largo plazo, a no ser que pase algo más... legión somos todos.
#14 O eso, o ya tienen colocadas las cargas y solo hace falta detionarlas (en el sentido digital de los términos, claro) cuando más convenga a unos y menos a otros...
#7 No des ideas ... no des ideas... Anonymous cosas más gordas a tirado. ¿ AT&T te suenan ? Esos no son precisamente principiantes. Remember The Hacker Crackdown .
Comentarios
El objetivo durante toda la tarde (hora española), hasta donde he visto, ha sido Paypal, y desde el propio canal IRC ya recomendaron posponer el ataque a Amazon.
Electronic Frontier Foundation afea la conducta a Anonymous; visto en Facebook: "EFF doesn't condone cyber-vigilantism, be it against Mastercard or WikiLeaks. The answer to bad speech is more speech"
Traducido: "EFF no justifica el cibervigilantismo (i.e., que la gente se tome la justicia por su mano, tipo Dexter), sea contra Mastercard o WikiLeaks. La respuesta ante la ¿mala expresión? (N. del T.: no estoy seguro de la traduccion correcta) es mas expresión".
Un cordial saludo
#15 Sería más bien "mal discurso" refiriéndose al contenido de lo que se dice... Sería algo así como: "La respuesta ante un mal discurso es más discurso"...
#10 No importa como de grande sea la alcantarilla si llueve mucho al final se desborda... simplemente no ha llovido lo suficiente... además, si por un suponer los DDoS no son lo suficientemente potentes para tumbarlos seguro que pueden encontrar alguna forma de tumbarlos... Al igual que no existe una espada imbloqueable tampoco existe un escudo irrompible...
Hay que ser ingenuos para creer que pueden tirar la web de los autores de EC2 como si fuera la de mastercard o vista ... los de amazon deben estar carcajeándose.
#7 mucho me temo que la risa no durará demasiado, al tiempo...
#7 Ingenuo hay que ser para decir lo que tu dices .
Como a esta gente le de por usar "artillería pesada" se va a cagar la perra.
#9 Que artillería pesada ni que niño muerto...te recuerdo que la propia wikileaks recurrió a amazon para lidiar (exitosamente) con un DDOS + carga del momento. Me imagino que su web estará diseñada para escalar como dios manda en su propia infraestructura...
#10 eso es porque generalmente un DDoS es realizado por una sola entidad (aunque use diferentes equipos). Si suficientes personas se unen a Anon (que creo que es menos de los que parecen a simple vista) no hay infraestructura capaz de soportarlo. Simplemente es cuestión de reunir más simpatizantes.
#10 Creo que todos coincidimos en que el concepto de un ataque DDOS es bastante simple... por tanto, CUALQUIER sistema del mundo es vulnerable a un ataque de este tipo. lo efectivo que sea o deje de ser dependerá del número de atacantes
#10 Un DDos no es lo único que se puede usar para tumbar un servidor, en todo caso puede ser lo mas fácil de hacer y créeme cuando te digo que esta gente es peligrosa en cuanto ataques informáticos.
#16 Los de Amazon seguro que tienen detección de patrones de DDOS con autobaneo a IP's con lo que mucho trafico del ataque ni siquiera se enruta al servidor donde esta la web que se pretende hacer caer, tendrán un load balancing de networking bestial.
Anonymous es una botnet de varios miles de voluntarios, otro gallo cantaría si se atacara desde botnets de equipos zombis (infectados con troyanos) mucho mas numerosas y en algunos casos con potentes servidores en primera linea de backbone. Estas botnets se usan con fines delictivos (robar informacion, spam, ataques bajo pedido DDOS etc.....) y no creo que los que "administran" la botnet quieran usarla para fines "sin animo de lucro", sin ir mas lejos en España este año cayo una de las botnets mas grandes encontradas, en total estiman 13 millones de equipos, casi 2 años activa, con eso si que caes, y ni Amazon ni leches.
#9 efectivamente, como dices, hay una artillería pesada, claro. Pero está guardadita. Por ahora son "the crew" los que se encargan de "joder la marrana". Los grandes están esperando, y no creo que salten por ahora, y a largo plazo, a no ser que pase algo más... legión somos todos.
#14 O eso, o ya tienen colocadas las cargas y solo hace falta detionarlas (en el sentido digital de los términos, claro) cuando más convenga a unos y menos a otros...
#7 No des ideas ... no des ideas... Anonymous cosas más gordas a tirado. ¿ AT&T te suenan ? Esos no son precisamente principiantes. Remember The Hacker Crackdown .
ahora api.paypal.com : 443
como se puede enterar uno de cuando son los proximos ataques para sumarse?
#c-3" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1114551/order/3">#3 en twitter avisan.
Yo lo único que sé es que mi petición de baja a Amazon aún no ha sido cursada. ¿Alguien ha conseguido ya darse de baja?
no termino de comprender la utilidad de tirar páginas web.
#18 Para una compañía como mastercard y visa, es perdida de dinero.
Ostras, yo no me enteré y ahora el LOIC no me conecta en HIVE MIND!
Y al final cambiaron de objetivo y tiraron el API de Paypal.